Дело № 8Г-7957/2025 [88-8613/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция - Орлянская И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция - Мухортых Е.Н., Удов Б.В., Боброва Ю.М. (докладчик)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 88-8613/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0012-02-2022-021991-93 2-3558/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Анненковой К.К.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Шамрай М.С., Ивановой Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смысловой Надежды Федоровны к АО «Мострансавто» о возложении обязанности не чинить препятствия в проезде в транспорте, взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Смысловой Надежды Федоровны на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смыслова Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Мострансавто» о возложении обязанности не чинить препятствия в проезде в транспорте, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 20 апреля 2022 г. истец воспользовалась автобусом № 402 маршрута «Котельники-Малино», следуя от станции «Котельники» до остановки «Деревня Агашкино», рейсом отправлением в 08 час 45 мин. При совершении посадки истец использовала имеющуюся у нее социальную карту «москвича», проход в автобус был ей обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву того, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 185 руб. Аналогичные ситуации произошли 26 февраля 2024 г., истцом оплачено 228 руб., 7 марта 2024 г. - оплачено 212 руб. Истец не согласна с указанными действиями водителя, ссылаясь на то, что московские и подмосковные пенсионеры пользуются бесплатным проездом как в Москве, так и в Московской области, водитель превысил свои полномочия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просила суд обязать не чинить препятствия в проезде в автобусе № 402к маршрута «Котельники-Малино», взыскать денежные средства в размере 625 руб. в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023г., исковые требования Смысловой Н.Ф. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2023г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2024 г., в удовлетворении исковых требований Смысловой Н.Ф. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Смыслова Н.Ф. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, нарушение судами норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такого характера нарушения судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Смыслова Н.Ф., зарегистрированная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, является держателем социальной карты «Москвича» <span class="Nomer2">№</span>, выпущенной Банком ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 апреля 2022 г. истец воспользовалась для проезда автобусом № 402к маршрута «Котельники-Малино», следуя от станции «Котельники» до остановки «Деревня Агашкино», рейсом отправлением в 08 час 45 мин. При совершении посадки она использовала имеющуюся у нее социальную карту «Москвича». Как указала истец, проход в автобус был обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «Москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 185 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не согласна с указанными действиями водителя, полагая, что московские и подмосковные пенсионеры пользуются бесплатным проездом как в Москве, так и в Московской области, считает, что водитель превысил свои должностные полномочия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2022 г. истец направила ответчику претензию с требованием разобраться в ситуации, а также вернуть денежные средства за купленный разовый билет в размере 185 руб., поскольку ответчик не имел права дополнительно взыскивать оплату за проезд, истцу положен бесплатный проезд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2024 г. истец воспользовалась для проезда автобусом № 402 маршрута «Котельники-Малино», рейсом отправлением в 15 час 10 мин. При совершении посадки истец использовала имеющуюся у нее социальную карту «Москвича», проход в автобус был ей обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «Москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 228 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 марта 2024 г. истец воспользовалась для проезда автобусом № 402к маршрута «Котельники-Малино». При совершении посадки истец использовала имеющуюся у нее социальную карту «Москвича», проход в автобус был ей обеспечен, однако, водитель автобуса, увидев социальную карту «Москвича», заставил истца оплатить проезд по мотиву, что на данном маршруте применяются только социальные карты подмосковных пенсионеров, что вынудило истца заплатить за проезд 212 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что маршрут регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к «Малино - Б.Алексеевское - м. Котельники» обслуживает «МАП № 5 г. Подольск» филиал АО «Мострансавто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автобусный маршрут №402 АО «Мострансавто» не обслуживает, и такой маршрут отсутствует в Реестре межмуниципальных и смежных межрегиональных маршрутов Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 1 января 2022 г. на всех городских и пригородных муниципальных и межмуниципальных маршрутах регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам АО «Мострансавто» предоставляется льготный проезд по социальным картам Московской области и единым транспортным картам «Стрелка» всех видов, в том числе на маршруте регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, исходя из заявленных требований с учетом доводов и возражений сторон, их объяснений, исследовал представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в проезде в транспорте, взыскании неосновательного обогащения, исходя из того, что перевозки по маршруту регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к выполняются на основе самофинансирования и самоокупаемости и не дотируются из бюджетов разных уровней. Размер стоимости проезда определяется перевозчиком с учетом затрат на выполнение транспортной работы. Перевозка льготной категории граждан по социальным картам «Москвича» на указанном маршруте в соответствии с существующими нормативными документами не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о двойном списании денежных средств, установив, что списание денежных средств с социальной карты «Москвича» не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции не принял во внимание доводы истца о том, что льготный проезд устанавливается на федеральном уровне и финансирование производится из федерального или регионального бюджета, отметив, что компенсация оплаты проезда жителям г. Москвы, обладающим правом бесплатного проезда на маршрутах регулярных перевозок по регулируемым тарифам, осуществляется из средств бюджета г. Москвы. Аналогичного решения по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам Московской области Правительством Москвы принято не было. На сайте Правительства Московской области по вопросу о льготах и скидках на проезд в коммерческом транспорте указано, что с 1 января 2022 г. бесплатный проезд на коммерческих маршрутах общественного транспорта Подмосковья предоставляется только для держателей социальных карт Московской области. В случае с социальной картой «Москвича» льготы не положены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, что взимание платы на автобусном маршруте №402к со Смысловой Н.Ф., как не имеющей социальной карты жителя Московской области, является правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств. Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что ответчиком необоснованно взимается плата за проезд по маршруту 402к и неправомерно самостоятельно устанавливаются тарифы на соответствующем маршруте АО «Мострансавто» являлись предметом тщательного исследования суда первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ следует, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», договор перевозки пассажира - это договор, по которому перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа (пункт 1 статьи 786 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 г. N 112.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях организации транспортного обслуживания отдельных категорий граждан, имеющих место жительства на территории Москвы и Московской области в 2021-2023 гг. между Правительством Москвы от имени города федерального значения и Правительством Московской области 13 сентября 2021 г. заключено Соглашение об организации транспортного обслуживания отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в городе федерального значения Москве или в Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложением 1 к Соглашению определен Перечень отдельных категорий граждан, имеющих место жительства в городе Москве, которым обеспечивается бесплатный проезд на автомобильном и городском наземном электрическом транспорте Московской области (автобус, трамвай, троллейбус) по маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа, но только по регулируемым тарифам. К данной категории граждан, кому предоставляются меры социальной поддержки, относятся и ветераны труда и лица, приравненные к ним, по состоянию на 31 декабря 2004 г. (пункт 2.2 Приложения 1 к Соглашению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подпункте 18 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015г. N 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что регулярные перевозки по нерегулируемым тарифам - регулярные перевозки, осуществляемые с применением тарифов, установленных перевозчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На официальном сайте АО «Мострансавто» размещен перечень маршрутов ответчика, курсирующих по нерегулируемым тарифам, среди которых поименован маршрут № 402к «Малино - Б.Алексеевское - м. Котельники»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд пришел к правильному выводу, что перевозки по маршруту регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам № 402к выполняются на основе самофинансирования и самоокупаемости и не дотируются из бюджетов разных уровней. Размер стоимости проезда определяется перевозчиком с учетом затрат на выполнение транспортной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом перевозка льготной категории граждан по социальным картам «Москвича» на указанном маршруте в соответствии с существующими нормативными документами не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе предоставить отдельным категориям граждан за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов льготы на проезд при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам по муниципальным маршрутам регулярных перевозок, межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок или смежным межрегиональным маршрутам регулярных перевозок при условии согласования с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, участниками договора простого товарищества, которым выдано свидетельство об осуществлении перевозок по соответствующему маршруту, размеров компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением таких льгот.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7.15 Закона Московской области от 27 декабря 2005 г. N 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области» Правительство Московской области в пределах своей компетенции устанавливает порядок согласования с перевозчиками размеров компенсации из бюджета Московской области недополученных доходов, связанных с предоставлением льгот на проезд отдельным категориям граждан и скидок при оплате проезда единой транспортной картой, транспортной картой иного субъекта Российской Федерации при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом Московской области от 23 марта 2006 г. N 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» в пункте 5.1 статьи 2 предусмотрено, что меры социальной поддержки в виде бесплатного или льготного проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте Московской области (автобус, троллейбус, трамвай) по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам предоставляются при условии согласования с перевозчиками размеров компенсации недополученных доходов, связанных с предоставлением таких мер социальной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области и АО «Мострансавто» ежегодно с 2022 года заключаются соответствующие соглашения, предметом которых является согласование размера компенсации из бюджета Московской области недополученных доходов, связанных с предоставлением АО «Мострансавто» льгот на проезд в Московской области по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам отдельным категориям граждан, в том числе в соответствии с Законом Московской области от 23 марта 2006 г. N 36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 1 указанных соглашений предусмотрено, что подтверждением права пассажира на получение льгот является социальная карта жителя Московской области, являющаяся социальным проездным билетом в случае открытия на ней транспортного приложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 соглашений установлено, что льготы предоставляются держателям социальных карт жителям Московской области с установленным транспортным приложением – в размере 100%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приложение к соглашениям содержит Перечень маршрутов регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, на которых предоставляются льготы держателям социальной карты жителя Московской области. В указанном Перечне также поименован маршрут № 402к.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о доказанности отнесения маршрута № 402к к маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам, отклонив доводы истца об отсутствии свидетельства для осуществления таких перевозок и доводы о необоснованном взимании платы за проезд по маршруту 402к и неправомерном установлении тарифов на соответствующем маршруте АО «Мострансавто».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих тот факт, что маршрут 402к относится к маршрутам с нерегулируемым тарифом, о списании денежных средств по карте москвича, об отсутствии у ответчика права осуществлять перевозки по маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам без соответствующего свидетельства, и пр. по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 мая 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Смысловой Надежды Федоровны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст кассационного определения изготовлен 23.05.2025 г.</p></span>