Дело № 8Г-12713/2025 [88-14833/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">44RS0004-01-2024-000102-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-14833/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 июля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-138/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Крылова Николая Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску ПАО "Совкомбанк" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к наследственному имуществу <span class="FIO4">ФИО4</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28520,29 руб. Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 ПАО "Совкомбанк" с <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. 21.04.2023 <span class="FIO4">ФИО4</span> умер, в связи с чем свои обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены в полном объеме. По состоянию на 19.02.2024 задолженность составила 28520,29 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 06 июня 2024 года исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследнику умершего <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично. С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2023 в сумме 12520,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 463 руб., а всего 12983 руб. 29 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">"Решение Мантуровского районного суда Костромской области от 06 июня 2024 года отменить. Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2023 в сумме 28 520 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4055,61 руб."</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассатор просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 117, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.07.2022 ПАО "Совкомбанк" с <span class="FIO4">ФИО4</span> заключил кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в связи с чем открыт банковский счет <span class="Nomer2">№</span>, карта "Халва". Договор заключен в электронном виде, с подписанием его электронной подписью. Из индивидуальных условий следовало, что банк предоставил <span class="FIO4">ФИО4</span> кредит с лимитом 45 000 руб., с процентной ставкой 0,0001% годовых, сроком возврата до 08.07.2032. Минимальный обязательный платеж рассчитывался ежемесячно. <span class="FIO4">ФИО4</span> ознакомился с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей и выразил согласие с ними. Исполнение банком своих обязательств подтверждено выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span> за период с 08.07.2022 по 19.02.2024. Согласно п. 5.4 Общих условий договора банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на счете, на погашение задолженности без дополнительного распоряжения заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследником <span class="FIO4">ФИО4</span>, умершего 21.04.2023, является брат <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из свидетельств о праве на наследство от 24.01.2024 и 26.01.2024 усматривалось, что наследственное имущество включало 1/4 доли земельного участка, 1/2 доли жилого дома, автомобиль LADA 212140. Рыночная стоимость автомобиля составляла 305325 рублей, что превышает размер взыскиваемой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против иска, <span class="FIO1">ФИО1</span> представил чеки от 27.03.2023 на сумму 1500 рублей и от 06.04.2023 на сумму 16000 рублей, полагал, что указанные суммы не учтены банком при определении задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что 27.03.2023 <span class="FIO4">ФИО4</span> на счет было внесено 1500 руб., из которых 239,10 руб. списано в счет погашения указанного кредита, 1144,16 руб. в счет комиссии "Минимальный платеж". 06.04.2023 было внесено 16000 руб. на счет <span class="Nomer2">№</span>, которые были учтены в счет гашения кредита, который обслуживается по счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая иск, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 808, 809, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что к моменту смерти заемщик не исполнил кредитные обязательства надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> Суд учел, что ответчик представил копии чеков: от 27.03.2023 о внесении 1500 рублей по карте "Халва" и от 06.04.2023 о внесении 16 000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору. Суд также принял во внимание уведомление банка наследнику, из которого следовало, что просроченная задолженность составляет 7112,92 руб. Поэтому суд не согласился с расчетом задолженности, представленным банком, поскольку он сделан без учета последнего внесенного платежа в размере 16 000 рублей, подтвержденного ответчиком документально. Судом установлено, что из представленного банком расчета видно: дата последнего фактического платежа — 27.03.2023, а сумма 16 000 рублей в расчетах не отражена в счет гашения задолженности по указанному кредиту. Суд установил, что из выписки о движении средств по лицевому счету, который обслуживает данный кредит, следует: после 27.03.2023 операций расходования денежных средств не было, последняя операция 06.04.2023 взнос наличных в размере 16 000 рублей, однако она не учтена в счет гашения задолженности по данному кредиту. Суд пришел к выводу, что указанный платеж подтверждает частичное исполнение обязательств по договору и не был учтен истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наследодатель <span class="FIO4">ФИО4</span> при жизни заключил договор добровольного личного страхования жизни от несчастных случаев с АО "Совкомбанк страхование". Заявление о наступлении страхового случая от наследника <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило в ПАО "Совкомбанк" 03.05.2023. 22.06.2023 на счет <span class="Nomer2">№</span> перечислена страховая выплата в размере 48 325, 69 руб. В связи с этим суд апелляционной инстанции привлек к участию по делу АО "Совкомбанк страхование", а решение суда отменил на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, как принятое о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции установил, что 08.07.2022 <span class="FIO4">ФИО4</span> заключил с ПАО "Совкомбанк" еще один кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, для обслуживания которого открыт счет <span class="Nomer2">№</span> (т.2 л.д. 12). Также из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2022 <span class="FIO4">ФИО4</span> подписал заявление на включение в Программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев, дав письменное согласие в кредитном договоре на подключение его к программе страховой защиты заемщиков. Выгодоприобретателем по договору <span class="FIO4">ФИО4</span> назначил себя, а в случае смерти - наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению заемщик просил при наступлении страхового случая без дополнительного распоряжения зачислять сумму страхового возмещения на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> (т.2 л.д. 22 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая возражения ответчика со ссылкой на погашение задолженности по кредитному договору путем внесения на банковский счет <span class="Nomer2">№</span> денежных сумм 27.03.2023 в размере 1 500 рублей, 06.04.2023 - 16 000 рублей (т.1 л.д.137), суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке по счету <span class="Nomer2">№</span> 27.03.2023 произведен взнос наличных на счет в размере 1500 руб., из которых 239,10 руб. списано в счет погашения кредита <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2022, 1 144,16 руб. в счет погашения комиссии за банковскую услугу "Минимальный платеж" за период с 09.02.2023 по 08.03.2023, внесение денежных средств в размере 1500 руб. учтено в расчете задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span>, 116, 74 руб. остаток на счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд апелляционной инстанции установил, что 06.04.2023 наследодателем на счет <span class="Nomer2">№</span> внесены денежные средства в сумме 16 000 руб., из которых 08.05.2023 денежные средства в сумме 3 302,20 руб., 08.06.2023 в сумме 3 326,60 руб., 20.06.2023 в сумме 9 487, 94 руб. перечислены на счет <span class="Nomer2">№</span> в погашение задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2022. 10.05.2023 ПАО "Совкомбанк" направило заявление на страховую выплату в "Совкомбанк страхование" (АО). 22.06.2023 АО "Совкомбанк страхование" на счет <span class="Nomer2">№</span> перечислена страховая выплата в размере 48 325,69 руб., которая направлена на погашение задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому суд пришел к выводу, что банком учтены все денежные средства, внесенные стороной ответчика в погашение кредитов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако выводы суда сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции не учтено, что поскольку денежные средства в сумме 16 000 рублей поступили 06.04.2023 на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, то они в отсутствии дополнительного распоряжения заемщика - <span class="FIO4">ФИО4</span> могли быть направлены только на погашение кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>, при этом списание денежных средств должно было произойти не позднее 08.04.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, подтверждается выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span>, что после поступления 06.04.2023 на указанный счет денежных средств в сумме 16 000 рублей, первое их списание произошло только 08.05.2023 в счет погашения кредитного договора <span class="Nomer2">№</span>, а не в счет гашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о том, что ПАО "Совкомбанк" 03.05.2023, получив сведения о смерти заемщика <span class="FIO4">ФИО4</span>, достоверно зная о том, что последний застрахован по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, с целью уменьшения суммы страховой выплаты от АО "Совкомбанк страхование", необоснованно распределил денежные средства в сумме 16 000 рублей, поступившие на расчетный счет <span class="Nomer2">№</span>, в счет гашения задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> без распоряжения заемщика об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что до 08.05.2023 денежные средства в сумме 16 000 находились на счете без движения, при этом суд апелляционной инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что при наличии на 21.04.2023 у <span class="FIO4">ФИО4</span> задолженности по двум кредитным договорам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, ПАО "Совкомбанк", начиная с 08.05.2023 стал распределять денежные средства, имеющиеся на счете <span class="Nomer2">№</span>, открытом по договору <span class="Nomer2">№</span>, на расчетный счет, открытый по договору <span class="Nomer2">№</span>, по которому Заемщик застрахован, без учета долга по договору <span class="Nomer2">№</span>, в счет гашения задолженности, по которому внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований статей 56, 67, 196 ГПК РФ вышеуказанные доводы и юридически значимые обстоятельства не получили должной оценки суда апелляционной инстанций при разрешении спора. В связи с этим выводы суда постановлены без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, а потому не соответствуют закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой или апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, их устранение и защита нарушенных прав и законных интересов, невозможны без направления дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 декабря 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст определения изготовлен 3 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>