Дело № 8Г-12569/2025 [88-14073/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция: <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция: <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (8г-12569/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO2">ФИО2</span> рассмотрел кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице представителя по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> на решение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Уваровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-365/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ТОСК» обратилось к мировому судье судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с исковым заявлением о взыскании задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span> за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать за потребленную электроэнергию за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1466,56 руб., пени в размере 129,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-э. АО «ТОСК» заключило с <span class="FIO1">ФИО1</span>, проживающим по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, договор энергоснабжения. Согласно законодательству действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «ТОСК» подал ответчику через присоединенную сеть электроэнергию на общую сумму 2360,18 руб. <span class="FIO1">ФИО1</span> принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения выполняет ненадлежащим образом, за указанный период ответчик оплату не производил. Представив расширенный отчет состояния взаиморасчетов с потребителем <span class="FIO1">ФИО1</span>, истец указал, что оплата, произведенная потребителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. отнесена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с чем образовалась задолженность за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено: исковые требования Уваровского отделения АО «ТОСК» удовлетворить; взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Уваровского отделения АО «ТОСК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 1466,56 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 129,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Уваровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице своего представителя <span class="FIO5">ФИО5</span> не соглашается с наличием задолженности за указанный период и просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд кассационной инстанции поступило ходатайство представителя ответчика о принятии нового доказательства – акта сверки и сопроводительного письма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды пришли к выводу, что у ответчика имеется задолженность по оплате электроснабжения за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем указанная сумма долга подлежит взысканию, а также с учетом нарушения срока оплаты подлежат начислению пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 129,26 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные ответчиком квитанции о внесении оплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были приняты в качестве доказательств, но указано, что содержащаяся в них сумма оплаты подтверждается расширенным расчетом АО «ТОСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами нельзя согласиться, поскольку они не учитывают положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 19, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так в соответствии с указанными нормами права и разъяснением о их применении размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из представленных ответчиком квитанций, начиная с октября 2022 года, в том числе в спорный период февраль – апрель 2023 года ответчиком внесена оплата с указанием текущих показаний эл.счетчика, а также, по утверждению ответчика, ответчиком представлены квитанции о внесении и оплате платежей в большем объеме, чем начисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суду необходимо было определить следующие юридически значимые обстоятельства: размер долга за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года (в пределах исковых требований истца; проверить, не входит ли в эту сумму задолженность за более ранние месяцы, и если да, то сделать вывод, обоснованно ли это); показания приборов учета за указанный период; оплачены ли исходя из указанных в платежных документах за указанный период показаний приборов учета объем электроэнергии; соответствуют ли требованиям закона действия истца о распределении поступивших платежей с указанием текущих показаний счетчика в счет оплаты платежей и за какой период платежей было списание поступивших в указанные месяцы денежных средств, поскольку такое списание и зачет допустим только за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, расчет пени за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> также подлежит проверке с учетом периода взыскания долга и проверки начисления суммы долга, а кроме того, с учетом обязанности внесения платежа за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Между тем, как видно из искового заявления, истец начисляет пени за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, достоверным и достаточным образом не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы апелляционной жалобы о внесении платежей по энергоснабжению в спорный период, не проверил достоверно размер долга, не устранил вышеуказанные замечания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого решение суда первой инстанции и апелляционное определение не отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отменить решение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Уваровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>