Дело № 8Г-12510/2025 [88-12540/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> (докладчик), <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 мая 2025 г. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO8">ФИО8</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Судебному департаменту при Верховном Суде Донецкой Народной Республики о взыскании выходного пособия, неиспользованных дней отпуска, задержки расчета при увольнении, морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Ворошиловского межрайоного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO8">ФИО8</span>, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном Суде Донецкой Народной Республики о взыскании выходного пособия, неиспользованных дней отпуска, задержки расчета при увольнении, морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял на государственной гражданской службе у ответчика, был уволен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с ликвидацией (упразднением) Судебного департамента. Окончательный расчет с ним произведен только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При увольнении ему выплачена задолженность по заработной плате и выходное пособие в соответствии с ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ в размере одного оклада.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец не согласен с тем, что при увольнении с ним был произведен окончательный расчет по Трудовому кодексу РФ, так как на момент увольнения являлся государственным служащим, ему положено пособие в размере четырех окладов (ежемесячного денежного содержания). В связи с тем, что окончательный расчет был произведен только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, просил взыскать компенсацию при увольнении в соответствии со ст. 40 Закона ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О государственной гражданской службе» в размере четырехкратного денежного содержания в размере 133534,80 руб.; компенсацию за несвоевременную выплату денежного содержания в размере 9 828,16 руб.; компенсацию (пеню) за несвоевременную выплату денежного содержания, компенсацию за неиспользованный отпуск, сумму выходного пособия не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1780 руб.; компенсацию морального вред в размере 100000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ворошиловского межрайоного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 3524,83 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе истец <span class="FIO1">ФИО1</span> просит принятые по делу судебные постановления отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконные. Выражает несогласие в части отказа во взыскании в его пользу выходного пособия в связи с ликвидацией Судебного департамента при Верховном суде ДНР в размере 133534, 80 руб. и отказа во взыскании компенсации (пени) за несвоевременную выплату компенсации при увольнении за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до момента выдачи компенсации. Указывает, что суд не принял во внимание, что согласно Закону ДНР «О нормативно-правовых актах от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> законы ДНР имеют высшую юридическую силу относительно указов Главы ДНР. Считает необоснованным указание суда на то, что указ Главы ДНР <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является специальным нормативным актом применительно к возникшим правоотношениям. Полагает, что выплаты в ДНР государственным гражданским служащим регламентировались Законом ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О государственной гражданской службе». Кроме того, Указ главы ДНР <span class="Nomer2">№</span> опубликован и вступил в силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, позже чем он (истец) был освобожден от занимаемой должности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и не мог распространяться на правоотношения, которые возникли до его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (телефонограмма от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 час. 50 мин.). Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с записями в трудовой книжке истца, <span class="FIO1">ФИО1</span> приказом Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>л/с назначен на должность судебного распорядителя отдела судебных распорядителей Управления физической защиты Верховного Суда Донецкой Народной Республики с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-кф назначен на должность судебного распорядителя первого отдела Управления судебных распорядителей Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке перевода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> переведен и назначен, с его согласия, на должность государственной гражданской службы судебного распорядителя первого отдела Управления судебных распорядителей Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и представителем нанимателя в лице председателя Верховного Суда Донецкой Народной Республики заключён служебный контракт <span class="Nomer2">№</span> о прохождении государственной гражданской службы Донецкой Народной Республики и замещении должности государственной гражданской службы Донецкой Народной Республики в аппарате ВС ДНР, СД при ВС ДНР, судах общей юрисдикции Донецкой Народной Республики, согласно которому истец принят на должность судебного распорядителя первого отдела Управления судебных распорядителей СД при ВС ДНР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из приказа СД при ВС ДНР от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-к, <span class="FIO1">ФИО1</span> освобождён от занимаемой должности государственной гражданской службы Донецкой Народной Республики судебного распорядителя первого отдела Управления судебных распорядителей СД при ВС ДНР и уволен с государственной гражданской службы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с ликвидацией (упразднением), в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 40 Закона ДНР «О государственной гражданской службе»; расторгнут служебный контракт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; принято решение о выплате компенсации за неиспользованный ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> продолжительностью 11 календарных дней, за дополнительный оплачиваемый отпуск за выслугу лет за 2024 год продолжительностью 7 календарных дней. Также в соответствии с п. 2 Указа Финансово-экономическому управлению СД при ВС ДНР поручено произвести причитающиеся выплаты в соответствии с действующим законодательством - выходное пособие в размере среднего месячного заработка, на основании ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На обращения истца к работодателю о выплате ему денежных средств при увольнении в установленный законодательством срок, а также выплате выходного пособия в размере 4-х кратного среднемесячного заработка, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставлен ответ, согласно которому размер денежного содержания <span class="FIO1">ФИО1</span> на дату увольнения составил 31 191,43 руб.; размер выходного пособия - 33 383,70 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск - 20 019,96 руб. Указанная выше задолженность погашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему выплачен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> средний месячный заработок за второй месяц со дня увольнения в размере 38 596,32 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-РЗ «О ликвидации (упразднении) Верховного Суда Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции и Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики» принято решение о ликвидации (упразднении) Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики. Финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением настоящего Закона, осуществляется за счет средств бюджета Донецкой Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О реализации пункта 5 статьи 1 Закона Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 55-ФЗ «О ликвидации (упразднении) Верховного Суда Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции и Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики», приказом Министерства финансов Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> утвержден персональный состав Ликвидационной комиссии Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции, а также Положение о Ликвидационной комиссии. К своим полномочиям Ликвидационная комиссия приступила с момента ее создания, то есть с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8 Распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О реализации пункта 5 статьи 1 Закона 5 Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 55-ФЗ «О ликвидации (упразднении) Верховного Суда Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции и Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики», определено завершить процедуру ликвидации Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики, судов общей юрисдикции в срок, установленный пунктом 3 статьи 1 Закона №55-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедура ликвидации до настоящего времени не завершена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации за несвоевременную выплату компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 3524,83 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.140, 142, 236 Трудового кодекса РФ, исходил из того, что при увольнении истца с занимаемой должности <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расчет в установленный срок не произведен, задолженность погашена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> в части взыскания компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания, суд первой инстанции исходил из того, что Закон Донецкой Народной Республики «О государственной гражданской службе» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> принят до принятия Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации и в части выплат при упразднении государственного органа, не является нормативным правовым актом Донецкой Народной Республики, согласованным с Правительством Российской Федерации, не соответствует положениям Указа Президента РФ <span class="Nomer2">№</span>, применение положений части 4 статьи 40 Закона Донецкой Народной Республики «О государственной гражданской службе» в части выплат государственным гражданским служащим при упразднении государственного органа неправомочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, подробно приведены в мотивировочной части обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с выводами судов, повторяют позицию заявителя по делу, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ворошиловского межрайоного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>