Дело № 8Г-12272/2025 [88-12430/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Лапатинская О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Попов Б.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77MS0049-01-2024-003806-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 8Г-12272/2025 [88-12430/2025]</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">номер дела в суде I инстанции 2-2570/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Беловой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел единолично материалы гражданского дела по кассационной жалобе Панковой <span class="FIO5">Ю.А.</span> на решение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки города Москвы от 29 июля 2024 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Панковой <span class="FIO5">Ю.А.</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки города Москвы от 29.07.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 04.02.2025 года, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», постановлено: взыскать с Панковой Ю.А. в пользу ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от 12.09.2018 года за период с 12.10.2018 года по 24.05.2021 года в размере 37 758 рублей, судебные издержки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 332,74 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Панкова Ю.А. просит отменить судебные акты, как незаконные. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение – о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего ее извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судья кассационного суда находит, что доводы кассационной жалобы Панковой Ю.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие при не надлежащем извещении судом первой инстанции заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является только одной из форм судебных извещений и вызовов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также предусмотрены такие формы извещения - как телефонограмма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает гарантией соблюдения принципов правосудия и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена. Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения судом установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц, причем в деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт их надлежащего извещения. Независимо от того, какой из способов извещения лиц, участвующих в деле, избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает и необходимость выяснения судом уважительности причин их неявки в судебное заседание, а при наличии такого характера причин - отложения разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения приведенных норм процессуального права судом первой инстанции были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определения от 11.07.2024 года о назначении дела к судебному разбирательству, гражданское дело по иску ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» к Панковой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2024 года в 09 час. 30 мин., в судебное заседание были вызваны стороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола судебного заседания следует, что стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, гражданское дело было рассмотрено, вынесено решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с отчетом об отслеживании Панковой&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. о судебном заседании была направлена повестка по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, отправление ожидало получателя до 01.08.2024 года, после чего было возвращено отправителю с отметкой почты «истек срок хранения», то есть на дату рассмотрения дела суд первой инстанции не обладал сведениями о надлежащим извещении ответчика, судебное извещение ожидало адресата в отделение почты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, из материалов дела следует, что Панкова Ю.А. зарегистрирована по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако сведений о ее извещении по указанному адресу материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика Панковой Ю.А., не извещенной о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию ей ее процессуальных прав и является нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение судом апелляционной инстанции не устранено, доводам апелляционной жалобы в данной части надлежащая оценка не дана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки города Москвы от 29 июля 2024 года и апелляционное определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 04 февраля 2025 года – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 района Черемушки города Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Белова</p></span>