Дело № 8Г-12084/2025 [88-14172/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья I инстанции: И.А. Гостюжева &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело №2-10097 /2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи II инстанции: А.А. Князев&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело №88-14172 /2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М.В. Грибова, З.М. Ильина &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;(докладчик)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;УИД 77RS0023-02-2023-013987-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Ионовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Игнатьева Д.Ю., Земцовой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по заявлению ООО «ИнвестНедвижимость» об отмене нотариального действия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе с дополнениями ООО «ИнвестНедвижимость»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Савеловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ионовой А.Н., объяснения <span class="FIO9">ФИО9</span> - представителя ООО «ИнвестНедвижимость», судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестНедвижимость» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить совершенное нотариусом города Москвы <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариальное действие: свидетельствование подписи <span class="FIO1">ФИО1</span> как генерального директора Заявителя на заявлении о внесении изменений в сведения о Заявителе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Савеловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2024 года, в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе с дополнениями ООО «ИнвестНедвижимость» просило отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, оставить заявление об отмене нотариального действия без рассмотрения, поскольку судебные постановления являются незаконными, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имел место спор о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность решения и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO2">ФИО2</span> засвидетельствована подлинность подписи действующего Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ», а именно: <span class="FIO1">ФИО1</span> на заявлении в органы ФНС о внесении изменений в сведения об ООО «ИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» по форме 13014, и осуществлена передача вышеуказанного заявления в органы ФНС по его просьбе, нотариальные действия зарегистрированы в реестре за №<span class="Nomer2">№</span>-н/77-2023-4-1440, 77/629-н/77-2023-4-1441.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая указанное нотариальное действие, в обоснование своего заявления ООО «ИнвестНедвижимость» указално, что о совершении указанного нотариального действия заявителю в лице легитимного генерального директора стало известно из письма прокуратуры г.Москвы от 28.06.2023 <span class="Nomer2">№</span>/Он14075-23; что нотариальное действие совершено с нарушением Основ законодательства российской Федерации о нотариате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая указанное выше решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 49, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 10-22 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий», исходил из того, что при совершении нотариального действия нотариусом нарушений действующего законодательства не допущено, заявителем пропущен срок на подачу заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции исходил из того, что статьями 42, 80 Основ законодательства РФ "О нотариате" предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия. Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь удостоверяет, что подпись сделана определенным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Письму МНС РФ от 20.09.2004 N 09-0-10/3733@ "О свидетельствовании нотариусом подлинности подписи заявителя на заявлении", при свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении о государственной регистрации юридического лица нотариус обязан проверить надлежащее ли лицо обратилось за совершением нотариального действия, предусмотренного статьей 9 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Проверка нотариусом полномочий заявителя в данном случае служит основанием для совершения нотариального действия или для отказа в таковом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При свидетельствовании подлинности подписи уполномоченного лица нотариусы проставляют удостоверительную надпись по форме N 56, утвержденной Приказом Минюста РФ от 10.04.2002 г. N 99. В указанной удостоверительной надписи отражаются наименование юридического лица, должность уполномоченного лица, его фамилия, имя, отчество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 38 Приказа Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", при свидетельствовании в соответствии со статьей 80 Основ подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение полномочий нотариусу представляются, в частности, приказ о назначении или протокол об избрании (назначении) должностного лица; устав (положение) или иной учредительный документ организации, утвержденный в установленном порядке; свидетельство о регистрации юридического лица; в необходимых случаях доверенность или иной документ о наделении должностного лица соответствующими полномочиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 43 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.49, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 10-22 «Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования» были истребованы документы в оригиналах, подтверждающие правоспособность ООО «ИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» и полномочия представителя, сведения о которых были внесены в ЕИС, согласно Требованиям к содержанию реестров единой информационной системы нотариата (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приказом Министерства юстиции РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 128 с последующими изменениями), и части третьей статьи 34.2. части третьей статьи 37 и части третьей статьи 38 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: паспорт гражданина РФ; копия Устава, зарегистрированного МИФНС №46 по г. Москве <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ГРН: 2187748014947, выдана ИФНС № 9 по г. Москве, Решение <span class="Nomer2">№</span>, подтвержденное Свидетельством, удостоверенным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO10">ФИО10</span>, реестр <span class="Nomer2">№</span>-н/77-2023-17-314, удостоверение которого было проверено посредством ЕИС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также были запрошена и получена выписка из ЕГРЮЛ под № ЮЭ<span class="Nomer2">№</span>, сформированная в электронной форме на официальном сайте ФНС России и полученная с использованием телекоммуникационной сети Интернет по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в которой в Сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, имелась запись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в п. 21 «Фамилия Имя Отчество» - <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Регламенту совершения нотариусами нотариальных действий была проведена проверка по базам данных, содержащихся в открытом доступе в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о вышеуказанных документах и результатах проверки сведений о банкротстве были занесены в ЕИС нотариата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление было направлено в МИФНС №46 по г. Москве по электронным каналам связи вместе с сопроводительным письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в порядке ст. 86.3 Основ, в соответствии с которой Нотариус, засвидетельствовавший подлинность подписи на заявлении, уведомлении или сообщении о государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя, по просьбе лица, обратившегося за совершением соответствующего нотариального действия, представляет в форме электронных документов заявление и иные необходимые документы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного заявления МИФНС №46 по г. Москве <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были внесены изменения в сведения об ООО «ИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Регламентом не предусмотрено хранение в архиве нотариуса документов, на основании которых совершается нотариальное действие по данным видам нотариальных действий, а именно: свидетельствование подлинности подписи и представление документов на государственную регистрацию юридического лица и индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом нарушений действующего законодательства допущено не было, в связи с чем, не установлено правовых оснований для удовлетворения заявления об отмене нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, нотариусом заявлено о пропуске заявителем установленного статьей 310 ГПК РФ десятидневного срока для обжалования нотариального действия, с чем, согласился суд первой инстанции, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции не согласился с доводом заявителя о том, что о совершении нотариального действия ему стало известно только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из письма Прокуратуры г. Москвы, поскольку сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ являются общедоступной информацией и должны были стать известны заявителю после их внесения в Реестр, то есть, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что с настоящим заявлением заявитель обратился в суд только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд пришел к выводу, что срок на подачу настоящего заявления ООО «ИНВЕСТНЕДВИЖИМОСТЬ» пропущен, в связи с чем, пришел к выводу, что в удовлетворении заявления надлежит отказать также и по основаниям пропуска установленного ст. 310 ГПК РФ срока для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не установила, с выводами суда первой инстанции согласилась и указала, что выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, к которым он пришел в результате обоснованной оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ письменных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие спора в Арбитражном суде о признании ничтожным решения единственного участника общества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, основанием к признанию действий нотариуса незаконными не являются, равно как и не являются препятствием для рассмотрения заявления по существу, в связи с чем, оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы ООО «ИнвестНедвижимость» отмены оспариваемых судебных постановлений не влекут, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права, повторяют позицию заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка судами двух инстанций, основанная на исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, при обжаловании отказа нотариуса в совершении нотариального действия необходимо учитывать норму ст. 48 Основ, согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- совершение такого действия противоречит закону;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- действие подлежит совершению другим нотариусом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сделка не соответствует требованиям закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, закон содержит закрытый перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий и каждое из данных оснований является достаточным для отказа. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в 10-дневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ООО «Инвест Недвижимость» приведен довод, что до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было принято решение Арбитражным судом города Москвы, которым признано недействительным решение единственного участника Заявителя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, а также признано незаконным решение МИФНС России по г.Москве №46 о государственной регистрации, на основании которого в государственный реестр внесена запись от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ГРН 2237704426100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент совершения нотариального действия: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, нотариус не установил ни одно из перечисленных в ст.48 Основ оснований, в том числе, таких которые свидетельствовали бы о наличии спора о праве между обратившимся к нотариусу <span class="FIO1">ФИО1</span> и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, возникший спор о законности документов, на основании которых было совершено нотариальное действие, получил разрешение только в судебном порядке более чем через год, на дату же совершения нотариального действия, как установили суды, нотариусом нарушений действующего законодательства допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные с дополнительной кассационной жалобой заявителем новые доказательства в обоснование своих доводов, не могут приняты и исследованы судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции исходя из полномочий кассационных судов общей юрисдикции, определенных статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, положения части 3 статьи 390 ГПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных постановлений право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (части 1 статьи 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемых решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Савеловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями ООО «ИнвестНедвижимость» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 11 июля 2025 года.</p></span>