Дело № 16-3400/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело№16-3400/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 29 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу <span class="FIO3">Р.</span> на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2024 года, решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2025 года, вынесенные в отношении <span class="FIO3">Р.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 379 Прсененского района г. Москвы от 10 декабря 2024 года, <span class="FIO3">Р.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2025 года, постановление мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Р.</span> обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что 09 октября 2024 года в 13 часов 37 минут, находясь в помещении Пресненского районного суда г. Москвы, на судебном заседании в зале № 22 по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO4">Р.</span> сообщил на пульт службы «102» ОМВД России по Пресненскому района г. Москвы заведомо ложную информацию о том, что он находится в помещении <span class="Nomer2">№</span>, судья вышла в перерыв в служебное помещение и курит, дым от сигарет распространяется по служебному помещению, которая не соответствует действительности, тем самым осуществил заведомо ложных вызов специализированных служб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы; карточкой происшествия; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильность выводов судебных инстанций о виновности <span class="FIO4">Р.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO4">Р.</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что проверка сообщения о факте совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не производилась, процессуальное решение о наличии или отсутствии события административного правонарушения не принималось вследствие чего доказательств совершения <span class="FIO4">Р.</span> административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела, в том числе объяснениям полицейских ОР ППСП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы <span class="FIO5">У.</span> и <span class="FIO6">Ч.</span>, согласно которым они, будучи предупрежденными об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сообщили, что 09 октября 2024 года находясь на службе, в 13 часов 40 минут от оперативного дежурного им поступила информация, что заявитель находится в помещении 22 Пресненского районного суда г. Москвы, где распространяется дым от сигарет. Прибыв по указанному адресу, информация не подтвердилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы кассационной жалобы были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях <span class="FIO4">Р.</span> объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO4">Р.</span> в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 379 Пресненского района г. Москвы от 10 декабря 2024 года, решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 февраля 2025 года, вынесенные в отношении <span class="FIO3">Р.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <span class="FIO3">Р.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов</p></span>