Дело № 16-3334/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело№16-3334/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу защитника <span class="FIO3">К.</span> по доверенности <span class="FIO4">Б.</span> на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года, определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2024 года, вынесенные в отношении <span class="FIO3">К.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года, <span class="FIO3">К.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2024 года, в удовлетворении ходатайства <span class="FIO3">К.</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судьи судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO3">К.</span> по доверенности <span class="FIO4">Б.</span> обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты за необоснованностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 28 июля 2024 года в 13 часов 00 минут, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO3">К.</span> управлял транспортным средством «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO5">П.</span>, после чего в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях <span class="FIO3">К.</span> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном постановлении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении <span class="FIO3">К.</span> заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации, которое рассмотрено не было, подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мировым судьей судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» содержится только указание должностным лицом «по месту регистрации», однако подписи <span class="FIO3">К.</span> не имеется, в связи с тем, что от подписи он отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что версия о заявлении данного ходатайства изложена последним лишь в настоящей жалобе, наличие указания должностным лицом в соответствующей графе «по месту регистрации» не позволяет сделать вывод о заявлении <span class="FIO3">К.</span> такого ходатайства в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о том, что он настаивал на удовлетворении данного ходатайства и заявил таковое в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах истребованного дела не имеется. Более того, <span class="FIO3">К.</span> не был лишен возможности заявить такое ходатайство мировому судье при рассмотрении дела, однако своим правом не воспользовался. Также в расписке о разъяснении мировым судьей <span class="FIO3">К.</span> процессуальных прав последним указано о том, что ходатайств у него не имеется (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела мировым судьей осуществлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения с соблюдением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право <span class="FIO3">К.</span> на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что <span class="FIO3">К.</span> не управлял транспортным средством не влечет отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует об управлении <span class="FIO3">К.</span> транспортным средством «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В частности из имеющего в материалах дела протокола опроса потерпевшего <span class="FIO5">П.</span> следует, что он опознал <span class="FIO3">К.</span> как водителя совершившего ДПТ на <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу общего принципа административного права должностные лица считаются действующими добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, в связи с чем не имеется оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностными лицами о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял именно <span class="FIO3">К.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не опровергают наличие в действиях <span class="FIO3">К.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении <span class="FIO3">К.</span> к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO3">К.</span> в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение вины <span class="FIO3">К.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья в своем постановлении в частности сослался на копию протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO6">К.</span> по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2024 года нет, в связи с чем копия протокола об отстранении <span class="FIO3">К.</span> от управления транспортным средством подлежит исключению из числа доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключение из числа доказательств копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> от 28 июля 2024 года не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения дела об административном правонарушении и о порочности иных процессуальных документов, составленных с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также виновность <span class="FIO3">К.</span> в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку факт совершения указанного правонарушения объективно подтвержден иными собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное изменение положение <span class="FIO3">К.</span> не ухудшает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2024 года сомнений в законности также не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов данного дела копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года, вручена <span class="FIO3">К.</span> лично 29 июля 2024 года, о чем свидетельствует расписка (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 11 сентября 2024 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья Гагаринского районного суда Смоленской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами судьи Гагаринского районного суда Смоленской области, изложенными в определении от 24 сентября 2024 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы об отсутствии у <span class="FIO3">К.</span> реальной возможности обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, поскольку в указанный период времени он был подвергнут административному аресту, в связи с чем не имел возможности воспользоваться юридической помощью для составления жалобы, внимания не заслуживают и не влекут отмену состоявшегося по делу определения в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям, содержащимся в пунктах 4 - 7, 15, 22 части 1 статьи 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам законности и обоснованности административного ареста и нарушения их прав и законных интересов; свидания с родственниками и иными лицами в соответствии с настоящим Федеральным законом; получение юридической помощи в соответствии с настоящим Федеральным законом; хранение при себе документов и записей, касающихся реализации их прав и законных интересов при отбывании административного ареста; отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка; бесплатное обеспечение письменными принадлежностями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, исходя из требований частей 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, а иные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, по предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и документов, удостоверяющих их личность, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также правила предоставления свиданий с близкими родственниками или близкими лицами, а также с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, а также пользование услугами телефонной связи и отправление лицами, подвергнутыми административному аресту, обращений, писем и телеграмм и получение ответов на них установлены Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае <span class="FIO3">К.</span>, отбывая административное наказание в виде административного ареста, и имея при себе копию постановления мирового судьи, в которой разъяснен срок и порядок обжалования постановления, имел реальную возможность воспользоваться своими правами, установленными положениями Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от 10 февраля 2014 года N 83, в частности, получить бесплатно письменные принадлежности для написания жалобы на постановление, получить юридическую помощь, обратиться к своим родственникам посредством телефонной связи для оказания содействия в получении юридической помощи, а также самостоятельно написать жалобу на постановление и направить ее в суд посредством почтовой связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отбывание <span class="FIO3">К.</span> наказания в виде административного ареста в период срока, установленного законодателем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, никак не препятствовало и не исключало возможность обжалования в установленный законом срок судебного постановления, в связи с чем, указанную заявителем причину пропуска такого срока нельзя признать уважительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года, вынесенное в отношении <span class="FIO3">К.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - исключить из перечня доказательств протокол об отстранении <span class="FIO3">К.</span> от управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области – мирового судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Тёмкинский район» Смоленской области от 29 июля 2024 года и определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника <span class="FIO3">К.</span> по доверенности <span class="FIO4">Б.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов</p></span>