Дело № 7У-3926/2025 [77-1593/2025]

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>77-1593/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> на приговор Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO10">ФИО10</span>, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника – адвоката <span class="FIO6">ФИО6</span> об изменении судебных решений по доводам жалобы, мнение прокурора <span class="FIO5">ФИО5</span> о законности судебных решений и отсутствии оснований для их изменения, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛА:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b><span class="FIO1">ФИО1</span>,</b> родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судимый:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Щербинским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Солнцевским районным судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Свердловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2месяца 12дней, освобожденный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 лет 6 месяцев; по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 лет 6 месяцев; по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания, судьбе вещественных доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переквалифицированы действия <span class="FIO1">ФИО1</span> с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переквалифицированы действия <span class="FIO1">ФИО1</span> с п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переквалифицированы действия <span class="FIO1">ФИО1</span> с п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключено из резолютивной части приговора указание на положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете наказания <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во вводной части приговора указано, что <span class="FIO1">ФИО1</span> был осужден приговором Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указано в резолютивной части приговора о том, что вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redme» IMEI <span class="Nomer2">№</span>, наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 1,75г, 0,88 г, 0,85 г, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном этот же приговор оставлен без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> (с учетом внесенных в приговор изменений) признан виновным и осужден:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,89 г);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (по эпизоду сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 1,83 г);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за незаконной сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 г).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступления совершены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>В кассационной жалобе</b> осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. В обосновании своей позиции анализирует установленные обстоятельства, оспаривает правильность оценки судами доказательств, приводит доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, о недопустимости доказательств, о неправильной квалификации его действий и нарушении права на защиту. Утверждает, что у правоохранительных органов не было сведений о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия проведены без наличия на то законных оснований, первоначальные показания на следствии, в которых он признавал свою вину в сбыте наркотических средств, давал под воздействием наркотиков, находясь в беспомощном состоянии. Полагает, что осмотр его телефона был произведен следователем с нарушением уголовно-процессуального закона, в протоколе не указано, в каком конкретно месте обнаружены фотографии, не установлены лица, которым отправлены фотографии местонахождения наркотических средств. Считает, что протокол судебного заседания недостоверно отражает ход судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Настаивает, что у него не было умысла на совершение сбыта наркотических средств, а все изъятые правоохранительными органами вещества предназначались исключительно для его личного употребления, в деле отсутствуют сведения о наличии у него предварительного сговора с другими лицами на совершение преступлений, не установлено время получения указаний о сбыте наркотиков, способе создания фотографий в мобильном телефоне, в его жилище не обнаружены вещества и предметы, свидетельствующие о его деятельности, связанной с незаконным оборотом запрещенных веществ. С учетом приводимых доводов просит изменить обжалуемые судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>В возражениях</b> на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> с доводами, приводимыми в жалобе, не соглашается, просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения решения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по доводам кассационной жалобы осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> по настоящему делу не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановленный в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> приговор, с учетом изменений, внесенных в него судом апелляционной инстанции, этим требованиям соответствует.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов уголовного дела показало, что фактические обстоятельства уголовного дела были установлены правильно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в приговоре доказательства в совокупности и взаимосвязи подтверждают совершение <span class="FIO1">ФИО1</span> целенаправленных и осознанных действий, образующих состав преступлений, за которые он осужден, в том числе и наличие у него прямого умысла, без которого осуществление содеянного им было бы невозможно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении вышеуказанных действий, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что представленные стороной обвинения доказательства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на незаконный сбыт и незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд указал в приговоре, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что правоохранительные органы располагали информацией о возможной причастности <span class="FIO1">ФИО1</span> к незаконному сбыту наркотического средства – метадон путем организации тайников закладок на территории Московского региона. С целью проверки данной информации был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «Наблюдение» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в результате которого данная информация полностью подтвердилась. Зафиксированы действия <span class="FIO1">ФИО1</span> по организации тайников в подъезде и около <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-го микрорайона <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, после чего <span class="FIO1">ФИО1</span> задержан на месте преступления и его противоправная деятельность пресечена. В одежде <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также в созданных им тайниках обнаружено и изъято вещество, которое определено как наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а в памяти изъятого у <span class="FIO1">ФИО1</span> мобильного телефона обнаружена его переписка, содержащая сведения о согласовании своих действий с соучастниками незаконного сбыта наркотических средств и предоставлении потребителям сведений о созданных им тайниках-закладках (т. 1 л.д. 49-161).</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как справедливо отмечено в судебных решениях, документы, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ВысторопаА.Л., свидетельствуют о том, что эти мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного о самооговоре в ходе предварительного следствия, даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого под воздействием наркотических средств, о недостоверности зафиксированных в протоколах допросов сообщенных им сведений, выдвигались в судах нижестоящих инстанций, были предметом проверки и отклонены как несостоятельные.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований для исключения их из числа доказательств не имелось, данные протоколы следственных действий отвечают требованиям ст. 190 УПК РФ, в них отражены сведения об участии защитника, который своими подписями подтвердил достоверность внесенных в них сведений, в том числе о разъяснении ВысторопуА.Л. прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Данные протоколы были составлены в разное время, в них отражены сведения о желании допрашиваемого лица давать показания и отсутствии заявлений и замечания с его стороны, что опровергает доводы осужденного о нарушении его права на защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, сообщенные <span class="FIO1">ФИО1</span> сведения о причастности к преступлениям, своей роли в распространении наркотических средств полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в числе которых материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, протокол осмотра мобильного телефона, заключения эксперта о виде и размере наркотических средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последующему изменению <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде своих показаний об обстоятельствах приобретения наркотических средств, целях их хранения суд обоснованно дал критическую оценку с учетом совокупности всех исследованных доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оборудование тайников-закладок, их фотографирование с указанием местоположения, а также наличие при <span class="FIO1">ФИО1</span> наркотических средств, расфасованных в удобную для сбыта упаковку, общая масса этих наркотических средств, а также приведенные в приговоре показания самого осужденного в ходе предварительного следствия о приобретении и хранении наркотических средств в целях сбыта, оборудовании тайников с наркотическими средствами в соучастии с неустановленным лицом, позволили суду прийти к обоснованному выводу, что все изъятые наркотические средства были предназначены для незаконного их сбыта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является наркозависимым, и на что акцентируется внимание в кассационной жалобе, принималось во внимание судами первой и апелляционной инстанций, которыми справедливо отмечено, что данный факт сам по себе не предопределяет необходимости квалификации действий этого лица как незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для оговора осужденного со стороны допрошенных свидетелей, искусственного создания доказательств его вины правоохранительными органами, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает, что содержание доводов жалобы осужденного о недоказанности его вины, недопустимости доказательств, о неправильной квалификации его действий, по существу повторяют процессуальную позицию стороны защиты в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все доводы стороны защиты были подробно проанализированы судом в приговоре, все ходатайства, в том числе о недопустимости доказательств, на которые имеются ссылки в жалобе, рассмотрены, обоснованные - удовлетворены, а необоснованные отклонены с приведением убедительных мотивов. Содержание принятых судом по ходатайствам сторон решений отражено в протоколе судебного заседания, отдельных постановлениях и приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие осужденного с оценкой исследованных доказательств не свидетельствует о незаконности состоявшихся судебных решений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства судом соблюдены основополагающие принципы уголовного судопроизводства, в частности, состязательность и равноправие сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного, во время рассмотрения дела судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span>, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, квалифицированы правильно. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание ВысторопуА.Л., с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающего наказание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ВысторопаА.Л. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание не будет отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре приведены убедительные мотивы об отсутствии оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судами применены также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Назначенное ВысторопуА.Л. наказание в виде лишения свободы как за каждое, так и по совокупности преступлений не является максимальным или приближенным к нему, а потому не может быть признано чрезмерно суровым, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Кроме того, исходя из сведений о личности осужденного, суд счел возможным не назначать ВысторопуА.Л. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничившись только основным наказанием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность, обоснованность и справедливость приговора Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ВысторопаА.Л. проверены в апелляционном порядке Московским городским судом, все доводы апелляционной жалобы адвоката <span class="FIO8">ФИО8</span> в защиту осужденного <span class="FIO9">ФИО9</span>, в том числе продублированные в кассационной жалобе, проверены, в приговор внесены необходимые изменения, назначенное наказание снижено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отвечает требованиям ч.4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14УПК РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛА:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Щербинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <b><span class="FIO1">ФИО1</span> </b>оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>