Дело № 8Г-14952/2025 [88-20570/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела 77RS0<span class="Nomer2">№</span>-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Анатийчук О.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Куденко И.Е., Тарханова А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о разделе совместно нажитого имущества супругов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Никулинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO7">ФИО7</span>, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о разделе в равных долях совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Ленинский пр-т, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, купленной на имя супруга по договору инвестирования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку обязательства по внесению оплаты по договору были исполнены в период брака сторон (1995 – 2002 годы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Никулинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в иске отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с кассационной жалобой на судебные акты, указывая на то, что о нарушении своих прав она узнала в 2022 году после выставления ответчиком спорной квартиры на продажу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> поступили письменные возражения на кассационную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с требованиями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее представителя по доверенности <span class="FIO8">ФИО8</span>, поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> и его представителя – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span>, выразивших согласие с судебными постановлениями, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). &amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?????????????????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;??џ??????J?J?J??????&#x4;??џ??????J?J?J???&#x2;?$?Й?Й??џ??????$?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?????????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;??????J?J?J????????&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;?&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&amp;#0;&#x1a;???&lt;?P????&amp;#0;?&amp;#0;???????????,&#x1a;???&lt;?P????&amp;#0;?&amp;#0;???????????,?&amp;#0;?????????$??&amp;?????,?&amp;#0;???????¤??????,??&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;??????????s??џ??????J?J?J??????&#x4;??????J?J??&amp;#0;?????????J?J??&amp;#0;?????????J?J??&amp;#0;?????????J?J??&amp;#0;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;??????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J????????&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;?&amp;#0;???????????????????????????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;??????J?J??&amp;#0;?????????J?J??&amp;#0;?????????J?J??&amp;#0;?????????J?J?J??????&#x4;?????????J?J?J??????&#x4;??????J?J?J???????Таких нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено. Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> заключил с ОАО «Квартал 32-33» контракт <span class="Nomer2">№</span>В на инвестирование строительства домов по адресам: Ленинский пр-т, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> передаче в собственность инвестора <span class="FIO1">ФИО1</span> квартиры не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при условии оплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме, эквивалентной 36 110 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, и 324 988 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа согласно графику. Инвестиционные взносы принимались от <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с августа по декабрь 2000 г, а ответчик в 2018 году заключил новый брак с <span class="FIO6">ФИО6</span>, поэтому о нарушении своих прав <span class="FIO2">ФИО2</span> могла и должна была узнать не позднее указанных периодов. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов, поскольку они основаны на правильном определении юридических обстоятельств и верном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и доказательств.Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В этой связи, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции определила:решение Никулинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.Председательствующий Судьи</p></span>