Дело № 8Г-14848/2025 [88-14576/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-14576/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3-545/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 июля 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лысовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ивановой Т.С. и Курлаевой Л.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике о признании незаконным и отмене решения, обязании совершить определенные действия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике на решение Ворошиловского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике (далее – ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике), в котором просил признать незаконными и отменить решения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), электрослесарем подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> имени Героев 9-й стрелковой дивизии ПО «Донецкуголь», электрослесарем подземным и проходчиком подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Трудовская» ПО «Донецкуголь», проходчиком и машинистом горных выемочных машин с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> ПО «Донецкуголь», период учебы в СПТУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, период военной службы в рядах Советской армии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, назначить досрочную страховую пенсию по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях и произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, Луганской <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>» (далее – Закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ) с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что являясь пенсионером по возрасту на льготных условиях по Списку <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с законодательством <span class="FIO3">ФИО3</span>, в связи с боевыми действиями в <span class="Address2"><адрес></span> он был эвакуирован в <span class="Address2"><адрес></span>, где ему была назначена пенсия по возрасту на льготных условиях по Списку <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему отказано в установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт постоянного проживания в <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в установлении пенсии в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает, что в его специальный стаж по Списку <span class="Nomer2">№</span> необоснованно не включены периоды учебы в СПТУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прохождения военной службы в рядах Советской армии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, периоды работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> имени Героев 9-й стрелковой дивизии ПО «Донецкуголь», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Трудовская» ПО «Донецкуголь», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> ПО «Донецкуголь», поскольку им были представлены все необходимые документы для назначения пенсии на льготных условиях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, в том числе трудовая книжка, справка, уточняющая льготный характер работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ворошиловского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признаны незаконными и отменены решения ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике возложена обязанность включить в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, периоды работы электрослесарем подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> имени Героев 9-й стрелковой дивизии ПО «Донецкуголь», электрослесарем подземным и проходчиком подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Трудовская» ПО «Донецкуголь», проходчиком и машинистом горных выемочных машин с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> ПО «Донецкуголь», период учебы в СПТУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, период военной службы в рядах Советской армии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике возложена обязанность назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике возложена обязанность произвести <span class="FIO1">ФИО1</span> перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике просит отменить принятые по делу судебные постановления и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> в полном объеме. Заявитель жалобы указывает, что доводы его возражений на исковое заявление и апелляционной жалобы об отсутствии документа, подтверждающего факт постоянного проживания истца на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике, и непредставлении <span class="FIO1">ФИО1</span> документов, подтверждающих право на льготную пенсию по Списку <span class="Nomer2">№</span>, судами необоснованно проигнорированы; при разрешении спора суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, выводы судов противоречат фактическим обстоятельствам по дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, отчетами о получении смс-уведомлений; кроме того, указанная информация заблаговременно была размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судами и следует из материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получил паспорт гражданина России, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <span class="FIO2">ФИО2</span> Республика, <span class="Address2"><адрес></span> (общежитие); в период с 1989 года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец проживал в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span>, который является освобожденной территорией <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, временно находившейся под контролем <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пенсионным фондом <span class="FIO3">ФИО3</span> истцу была назначена пенсия по возрасту на льготных условиях, что подтверждается пенсионным удостоверением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пенсионный фонд <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики возобновил ему выплату пенсии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с Указом <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об организации возобновления и назначения пенсионных выплат на освобожденных территориях, ранее временно находившихся под контролем <span class="FIO3">ФИО3</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании распоряжения УПФ ДНР в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу произведен перерасчет пенсии, назначенной в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ХII «О пенсионном обеспечении», при этом была учтена заработная плата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и страховой стаж 24 года 2 месяца 1 день, льготный стаж на подземных работах – 24 года 2 месяца 1 день, из них военная служба – 1 год 11 месяцев 27 дней, учеба, которая засчитывается в льготный стаж, – 3 года 10 месяцев, льготный стаж по ст. 14-20 – 17 лет 9 месяцев, льготный стаж по ст. 14-25 – 1 год 4 месяца 24 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о назначенной пенсии в УПФ ДНР в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> назначена пенсия по возрасту с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в справке отражено наличие у истца 3 группы инвалидности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов пенсионного дела <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, содержащегося в выплатном (пенсионном) деле <span class="FIO1">ФИО1</span>, следует, что истцу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведен перерасчет (предыдущий перерасчет <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) пенсии назначенной в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О пенсионном обеспечении», в соответствии с которой работники, непосредственно занятые полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых, на строительстве шахт и рудников и в металлургии – по списку работ и профессий, утверждаемому <span class="FIO3">ФИО3</span>, имеют право на пенсию независимо от возраста, если они были заняты на этих работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий на этих работах: рабочие очистного забоя, проходчики, забойщики на отбойных молотках, машинисты горных выемочных машин, сталевары, горновые, агломератчики, вальцовщики горячего проката, обработчики поверхностных дефектов металла (огневым средством вручную) на горячих участках, машинисты кранов металлургического производства – при условии, если они были заняты на этих работах не менее 20 лет. При перерасчете размера пенсии <span class="FIO1">ФИО1</span> учтена заработная плата за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам рассмотрения заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему отказано в установлении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона о страховых пенсиях в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт постоянного проживания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по результатам рассмотрения заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано в установлении пенсии в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ в связи с недостижением пенсионного возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, отсутствием документов, подтверждающих право на льготную пенсию по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, при этом указано, что пенсионное дело на бумажном носителе не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 1 – 3, 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, Луганской <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>», ст. ст. 4, 8, 14, п. 1 ч. 1, ч. ч. 2 и 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, ст. 3 Закона <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-VII «О всеобщей воинской обязанности», ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 2 и 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, п. п. 1, 3 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Списками <span class="Nomer2">№</span>, утвержденными постановлением Совмина <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и постановлением <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, разъяснениями по их применению, содержащимися в п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и постановлении Минтруда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, Указом <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О передаче полномочий <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики по установлению и осуществлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации», оценил представленные в дело доказательства, и исходил из того, что спорные периоды работы <span class="FIO1">ФИО1</span> были приняты к учету в специальный стаж при назначении ему в 2017 году Пенсионным фондом <span class="FIO3">ФИО3</span> пенсии на льготных условиях, соответствующих российским условиям назначения пенсии по Списку <span class="Nomer2">№</span>; постоянная и полная занятость на работах с особым характером работы подтверждена трудовой книжкой, справкой филиала «Шахта им. Челюскинцев» ГУП ДНР «<span class="FIO2">ФИО2</span> угольная энергетическая компания» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; период профессионального обучения подтвержден дипломом, который, как и период службы в армии, предшествовали льготной работе; указанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем пришел к выводу, что периоды работы, обучения и службы в армии подлежат зачету в специальный страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> и обязал ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд указал, что трудовая книжка является основным документом, заполнена надлежащим образом, записи последовательны, пронумерованы хронологически верно, отражают все календарные периоды работы истца, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, а также необходимые сведения, подтверждающие занятость истца полный рабочий день на соответствующих должностях; соотносятся с иными представленными истцом документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывал, что справки, уточняющие особый характер работы за все спорные периоды, <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеет возможности предоставить, так как предприятия, на которых он осуществлял свою трудовую деятельность, находятся на временно оккупированной <span class="FIO3">ФИО3</span> территории <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возлагая на пенсионный орган обязанность произвести <span class="FIO1">ФИО1</span> перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд первой инстанции исходил из установленного на основании данных трудовой книжки, паспорта гражданина <span class="FIO3">ФИО3</span>, адресной справки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> факта проживания истца в период с 1989 года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span>, который является освобожденной территорией <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, временно находившейся под контролем <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, сделанными по существу спора, их правовым и фактическим обоснованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики отклонила доводы апелляционной жалобы ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике о том, что факт проживания <span class="FIO1">ФИО1</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике не подтвержден, поскольку согласно имеющейся в материалах пенсионного (выплатного) дела истца адресной справки он с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="FIO2">ФИО2</span> Республика, <span class="Address2"><адрес></span> общ, при этом одновременно снят с регистрационного учета с адреса: <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Address2"><адрес></span> без проставления штампа в паспорте; при этом судебная коллегия отметила, что <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, где проживал <span class="FIO1">ФИО1</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был подконтролен государству <span class="FIO3">ФИО3</span>, является освобожденной территорией <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, временно находившейся под контролем <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также признал несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в ОСФР по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике по вопросу назначения пенсии не обращался, поскольку в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территории <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть фактически осуществляется установление (назначение) пенсии в соответствии с Законом о страховых пенсиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит принятые по делу судебные постановления законными и обоснованными, поскольку при разрешении спора судами нижестоящих инстанций дано верное толкование норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, правильно и полно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными доказательствами, в обжалуемых судебных постановлениях содержатся исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, Луганской <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии. При обращении за установлением, пересмотром пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> такие пенсии и (или) выплаты устанавливаются, пересматриваются с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при обращении в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – на двенадцать месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за установлением, пересмотром пенсии и (или) иной выплаты, устанавливаемой к пенсии, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату, за исключением назначения, перерасчета размера дополнительного социального обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно применив приведенное нормативное положение, суды обоснованно исходили из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, являясь гражданином Российской Федерации, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в УПФ ДНР в <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о назначении (перерасчете) получаемой им досрочной пенсии, назначенной ранее по законодательству <span class="FIO3">ФИО3</span>, в связи с освобождением территории его проживания <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики, временно находившейся под контролем <span class="FIO3">ФИО3</span>, в связи с чем имел право на оценку его пенсионных прав по законодательству Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив на основании всесторонней и полной оценки доказательств обстоятельства дела, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, периодов работы электрослесарем подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> имени Героев 9-й стрелковой дивизии ПО «Донецкуголь», электрослесарем подземным и проходчиком подземным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Трудовская» ПО «Донецкуголь», проходчиком и машинистом горных выемочных машин с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на Шахте «Южнодонбасская» <span class="Nomer2">№</span> ПО «Донецкуголь», периода учебы в СПТУ <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, периода военной службы в рядах Советской армии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также о праве истца на назначение пенсии по указанному основанию и на перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии с Законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень доказательств и их анализ, подробные выводы судов со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела, на основании которых судебные инстанции пришли к своим выводам, исчерпывающе подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и дополнительной аргументации не требуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию стороны ответчика при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций, были предметом проверки судов двух инстанций, получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалуемых судебных постановления, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены ими при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятых по делу судебных постановлений либо опровергали выводы судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ворошиловского межрайонного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в редакции определения об исправлении описки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="FIO2">ФИО2</span> Республике – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 2 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>