Дело № 8Г-14272/2025 [88-14145/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Шайхутдинова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Чубарова Н.В. (докладчик), Фурс Е.Н., Олюнина М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-14272/2025 (88-14145/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела: 77RS0018-02-2023-002390-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной <span class="FIO10">ФИО10</span> к ЖСК «Полярная звезда» об обязании совершить действия, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-8402/2023),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Березиной <span class="FIO11">ФИО11</span> на решение Никулинского районного суда города Москвы от 24.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO9">ФИО9</span>, объяснения Березиной Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ЖСК «Полярная звезда» Филоновой С.Ю. (председатель правления ЖСК), возразившей против доводов кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Березина Н.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Полярная звезда», в котором просит обязать передать в МФЦ документы для перерасчета потребления воды, вывоза мусора и других коммунальных услуг за период отсутствия истца, взыскать штраф, компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований истец указала, что в связи с тем, что она длительное время (с 25.10.2020 по 21.08.2021) находилась за пределами <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по месту жительства не проживала, по техническим причинам не могла передать показания приборов учета воды и расчет потребления воды за время отсутствия. 24.08.2021 Березина Н.А. обратилась в ЖСК «Полярная звезда» с просьбой составить акт осмотра приборов учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2021 составлен акт. Истец обратилась в ЖСК «Полярная звезда» с просьбой о перерасчете. Вместе с тем, перерасчет осуществлен не был. Ранее ответчиком неоднократно допускалось нарушение прав истца при расчете задолженности, а также оказании услуг, что, по мнению истца, является основанием для взыскания штрафа и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Никулинского районного суда города Москвы от 24.10.2023 исковые требования Березиной Н.А. в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Березиной Н.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Березиной Н.А., поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Никулинского районного суда города Москвы от 24.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2025, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, Березина Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЖСК «Полярная звезда» является управляющей организацией, которая оказывает услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.09.2021 Березиной Н.А. в ЖСК «Полярная звезда» подано заявление с просьбой произвести перерасчет (сообщить МФЦ) платежей в связи с отсутствием за период с 25.10.2020 по 10.04.2021 и с 01.05.2021 по 21.08.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> установлены индивидуальные приборы учета воды. ЖСК «Полярная звезда» составлены акты проверки приборов учета воды, которые направлены в адрес МФЦ «Мои документы» по ЗАО района Раменки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Березиной Н.А., поскольку основания для обязания ответчика передать МФЦ соответствующие документы, а также взыскания штрафа отсутствуют. ЖСК «Полярная звезда» был составлен акт проверки приборов учета воды и направлен в адрес МФЦ района Раменки. Незаконное бездействие на стороне ЖСК «Полярная звезда» отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено наличия со стороны ответчика каких-либо действий (бездействия), нарушающих права и законные интересы истца, принимая во внимание, что доказательств нарушения неимущественных прав истца, в том числе ухудшение состояния ее здоровья, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что моральный вред, заявленный истцом, компенсации не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, их правовым и фактическим обоснованием, отклонив доводы истца о том, что ответчик не направил в адрес ГБУ МФЦ района Раменки города Москвы письменное поручение о перерасчете ЖКУ по показаниям ИПУ согласно акту от 30.08.2021, чем нарушил п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, поскольку согласно материалам дела ЖСК «Полярная звезда» 20.10.2021 направило в адрес ГБУ МФЦ района Раменки города Москвы акт контрольного снятия приборов учета воды с просьбой возобновить расчет горячего и холодного водоснабжения от 30.08.2021 и при наличии оснований для перерасчета, в соответствии с требованиями действующего законодательства, произвести расчет начислений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности положений ст.ст. 151, 209, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по проведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судами верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене судебных актов в обжалуемой части, кассационная жалоба не содержит. Правом давать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов обеих инстанций, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя жалобы с выводами судов об установленных обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Никулинского районного суда города Москвы от 24.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Березиной <span class="FIO12">ФИО12</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 19 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>