Дело № 8Г-14088/2025 [88-13489/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77RS0021-02-2023-010003-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-13489/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">17.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17.06.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Блошенко М. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кукарцевой Е. В., Лепехиной Н. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-6717/2023 по иску Кроткова <span class="FIO7">Д.С.</span> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе федерального государственного казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кукарцевой Е. В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кротков Д.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 265800 руб., распределении судебных расходов, ссылаясь на безосновательное уклонение причинителя вреда от исполнения обязанности по возмещению убытка (18.03.2023 в результате дорожно транспортного происшествия по вине водителя воинской части <span class="Nomer2">№</span>, гражданская ответственность которого не застрахована, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения; согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 265800 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 02.09.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в нем в качестве соответчика ФКУ ОСК ЛенВО - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2024 постановлено: решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.10.2023 – отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» в пользу Кроткова Д. С. в счет возмещения ущерба 265800 руб., расходы по дефектовке в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10000 руб. В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» вышеуказанные денежные суммы взыскать с главного распорядителя бюджетных средств - Министерства обороны Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя при рассмотрении спора по существу суд апелляционной инстанции, неправильно истолковав нормы действующего законодательства, пришел к ошибочному выводу о возложении на заявителя, обязанности по возмещению ущерба; оставил без внимания доводы о том, что заявитель не является владельцем автомобиля КАМАЗ г.р.н. <span class="Nomer2">№</span> и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу; войсковая часть <span class="Nomer2">№</span> находится на финансовом обслуживании ФКУ «78 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений относительно доводов кассационной жалобы в материалы дела не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, в заседание суда кассационной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2023 по адресу: г. Воронеж, ул. Матросова, д. 6а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части <span class="Nomer2">№</span> Бекова Р. К., управлявшего автомобилем КАМАЗ-63501, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, и водителя Кроткова Д. С., управлявшего автомобилем «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бекова Р.К. нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и риск гражданской ответственности виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2023 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению независимой экспертизы ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> № Н-39-23 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Fabia», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, без учета износа составляет 265800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность автотранспортного средства марки КАМАЗ-63501, государственный регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, войсковой части <span class="Nomer2">№</span> подтверждена материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции установлено, что войсковая часть <span class="Nomer2">№</span> входит в состав Западного военного округа, управление которым осуществляет ФКУ «ОСК ЗВО», являющееся юридическим лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пояснениям представителя ответчика Министерства обороны РФ, ФКУ «ОСК ЗВО» в настоящее время реорганизовано на основании приказа Министра обороны РФ от 15.02.2024 № 95 «О реорганизации федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и в соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в форме разделения на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая пл., д. 10, ФКУ ОСК ЛенВО) и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Московского военного округа» (115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 24, стр. 1, ФКУ ОСК МВО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что владельцем транспортного средства марки КАМАЗ-63501 является войсковая часть <span class="Nomer2">№</span>, которая входит в состав ФКУ ОСК ЛенВО (ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФКУ ОСК ЛенВО создано Министерством обороны Российской Федерации, собственником имущества является Российская Федерация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, рассматривая спор по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, в частности заключение независимой экспертизы ИП <span class="FIO5">ФИО5</span> № Н-39-23, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводам о том, что материалами дела доказана необходимая совокупность условий для возложения на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» обязанности по возмещению ущерба; Министерство обороны Российской Федерации может отвечать от имени Российской Федерации и является субсидиарным должником по денежным обязательствам ФКУ ОСК ЛенВО при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных для исполнения денежных обязательств ФКУ ОСК ЛенВО; доказательств иного в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 123.22, 214, 399, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.123.22, 158, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Положением о Министерстве обороны Российской Федерации утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, отменил постановление суда первой инстанции с принятием по существу спора решения об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законность принятого судебного постановления не нуждается в дополнительной правовой аргументации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в дополнительной проверке не нуждаются, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.11.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>