Дело № 7У-4815/2025 [77-1941/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span>у-4815/2025, 77-1941/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">К А С С А Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по кассационной жалобе адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span> на приговор Зюзинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное постановление Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору Зюзинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин Российской Федерации, судимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Хамовническим районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; наказание в виде штрафа исполнено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дополнительное наказание исполнено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня его фактического прибытия в колонию-поселение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак М922АС190, использованный при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, то есть принудительно изъят и обращен в собственность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- во вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, уточнено, что приговором Хамовнического районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений и кассационной жалобы и поданного на нее возражения, заслушав выступления осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> и заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО6</span> в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора <span class="FIO4">ФИО4</span> об отмене апелляционного постановления и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным и осужден за совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span> в защиту интересов осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает несогласие с судебными решениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки правовой позиции, сформулированной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, не доказано, что транспортное средство, подлежащее конфискации, принадлежало <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с чем конфискация автомобиля являлась недопустимой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что при рассмотрении дела в апелляционной инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> был лишен доступа к правосудию, так как дело было рассмотрено в его отсутствие в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит состоявшиеся судебные решения отменить и уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель <span class="FIO8">ФИО8</span>, оспаривая приведенные защитником доводы, просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданного на нее возражения, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.По данному делу такие нарушения закона допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.2 ст.17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Вместе с тем, лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации, общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волеизъявление лица, связанное с отказом от реализации своих прав и свобод, может быть отражено в его письменном заявлении, протоколе, иных документах, имеющихся в материалах дела и явно свидетельствующих о таком отказе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие осужденного признается обязательным в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, не согласившись с вынесенным приговором, адвокат <span class="FIO9">ФИО9</span>, действующий в интересах осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, обжаловал приговор в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом осужденный в письменном заявлении изъявил желание участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы его защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции дело было назначено к слушанию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (т.3 л.д.3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> адвокатом <span class="FIO9">ФИО9</span> заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с госпитализацией <span class="FIO1">ФИО1</span>, ходатайство было удовлетворено и судебное разбирательство отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> были заявлены ходатайства о невозможности участия осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебных заседаниях в связи с нахождением на стационарном лечении в медицинских усреждениях, ходатайства удовлетворены, последнее судебное заседание было отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в судебном заседании суда апелляционной инстанции повторно поступило заявление от адвоката <span class="FIO9">ФИО9</span> с просьбой об отложении судебного разбирательства в связи с госпитализацией <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в ГБУЗ <span class="Address2"><адрес></span> «Красногорская больница» и о приобщении подтверждающих данных из медицинского учреждения. При этом адвокат пояснил, что со своим подзащитным он не встречался, не извещал его о дне судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на признание указанных обстоятельств и приобщение к уголовному делу представленных защитником документов, суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, мотивировав принятое решение тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> имел возможность явиться в судебное заседание, был извещен о дне судебного заседания путем СМС-оповещения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был выписан из больницы, однако в день судебного заседания вновь госпитализирован, что свидетельствует о его нежелании участвовать в судебном заседании (т.3 л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, по смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, вопрос о возможности отложения судебного заседания в связи с неявкой осужденного по уважительной причине, а также для выяснения причины неявки в судебное заседание судом апелляционной инстанции не обсуждался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> на защиту, что свидетельствует о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, повлиявшем на исход дела, и влечет отмену апелляционного постановления, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона и создать надлежащие условия для объективного и справедливого разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>