Дело № 7У-4747/2025 [77-2057/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Уголовные дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span> в интересах осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> на приговор Переславского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO9">ФИО9</span>, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span>, адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора <span class="FIO6">ФИО6</span>, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по приговору Переславского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, несудимая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания, содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же приговором осужден <span class="FIO2">ФИО2</span>, который состоявшиеся судебные решения в кассационном порядке не обжалует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор изменен в части решения судьбы вещественных доказательств, в остальной части приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span>, не оспаривая выводы суда о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении инкриминированного преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает активное способствование <span class="FIO1">ФИО1</span> раскрытию преступления, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее матери, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Находит необоснованным вывод суда о невозможности применения к <span class="FIO1">ФИО1</span> отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ. Автор жалобы указывает на отсутствие у <span class="FIO1">ФИО1</span> медицинских противопоказаний к воспитанию детей. Настаивает на том, что совокупность обстоятельств положительно характеризующих личность осужденной позволяла судам применить к <span class="FIO1">ФИО1</span> положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание ей наказания до достижения ее младшим ребенком 14-летнего возраста. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание и применить в отношении осужденной положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO8">ФИО8</span> просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по уголовному делу в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренными положениями статьи 15 УПК РФ. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены при описании преступного деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ, судом разрешены при постановлении приговора, который соответствует ст. ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит установленное судом описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и других объективных признаков совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, и обоснование принятых решений по другим значимым вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав <span class="FIO1">ФИО1</span> виновной в совершении инкриминированного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно на основании только исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия <span class="FIO1">ФИО1</span> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Квалифицирующие признаки инкриминированного преступления нашли свое подтверждение в исследованных и приведенных в приговоре доказательствах. Оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все смягчающие наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, были учтены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, не известных судам первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные защитой в судебном заседании кассационной инстанции материалы положительно характеризующие осужденную, в том числе характеристика с места отбывания осужденной наказания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справка начальника отдела опеки и попечительства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, характеристики с прежних места жительства и работы осужденной - АО «Дикси Юг», гарантийное письмо ООО «ЭКОБИО» о готовности трудоустроить осужденную в случае ее освобождения, а также благодарственные грамоты на имя осужденной, выданные за участие в сборе гуманитарной помощи военнослужащим участвующим в СВО, не могут влиять на назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание, поскольку часть из них содержит информацию об обстоятельствах, возникших после вступления приговора в законную силу, а другая часть содержит сведения, о которых <span class="FIO1">ФИО1</span> и ее защитник не сообщали суду как первой, так и апелляционной инстанций. Кроме того, содержащаяся в них информация не ставит под сомнение законность и справедливость назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда об отсутствии оснований для применения осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, оснований для их переоценки не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом о неотвратимости наказания и интересами имеющегося у осужденной ребенка, а основанием ее применения является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о невозможности предоставления <span class="FIO1">ФИО1</span> отсрочки отбывания наказания, не являются произвольными, основаны на комплексном анализе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденной, в том числе сведений о ее семейном положении и условиях жизни ее семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов уголовного дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> на протяжении длительного времени являлась не только потребителем наркотических средств, но и их распространителем. Несмотря на то, что осужденная обладает родительскими правами в отношении малолетнего ребенка – 2014 года рождения, фактически в его воспитании участия не принимает. Данный ребенок проживает не с <span class="FIO1">ФИО1</span>, а с ее бывшим мужем. Кроме того, согласно показаниям самой осужденной, являясь распространителем наркотических средств, их фасовкой <span class="FIO1">ФИО1</span> занимается по месту своего жительства, где она проживает совместно со своим старшим сыном – 2009 года рождения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> может оказать негативное влияние на воспитание ребенка, и объективно ставят под сомнение возможность исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка, что не позволяет реализовать в конкретной ситуации цели и принципы указанного института освобождения от наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из этих обстоятельств, а также с учетом того, что ребенок осужденной проживает вместе со своим отцом, где ему созданы надлежащие условия для его воспитания и развития, следует признать правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для представления осужденной отсрочки отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, является мотивированным. Неуказание во вводной части апелляционного определения пунктов ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, учитывая, что в его описательно-мотивировочной части указанные сведения приведены верно, является явной технической ошибкой и не влияет на законность судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено, поэтому кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговор Переславского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>