Дело № 8Г-18978/2025 [88-18978/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция: <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция: <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (8г-18978/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 76RS0<span class="Nomer2">№</span>-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 августа 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO2">ФИО2</span> рассмотрел кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение судьи Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Муниципальному общеобразовательному учреждению <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> общеобразовательная школа <span class="Nomer2">№</span> имени <span class="FIO5">ФИО5</span> о признании ответов незаконными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-3363/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. обратился в суд с жалобой на решение суда. Определением судьи Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> устранить допущенные недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в суд поступило ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. о продлении срока устранения недостатков, поскольку устранить недостатки он не успел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращена лицу, подавшему жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Апелляционным определением Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение судьи Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, частная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> не соглашается с обжалуемыми судебными актами как незаконными, принятыми с нарушениями норм процессуальными права. Выводы судов о том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему была вручена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, являются необоснованными. Он просил о продлении срока для устранения недостатков, поскольку устранить недостатки он не успел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания отмены обжалуемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока, поданное <span class="FIO1">ФИО1</span>, не подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов основаны на том, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционная жалоба оставлена судьей без движения, установлен срок для устранения недостатков до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Копия определения направлена <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. и согласно отчету почты вручена ему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 66), то есть времени для устранения недостатков было достаточно, поэтому ходатайство о продлении срока, поданное <span class="FIO1">ФИО1</span>, не подлежит удовлетворению, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами не принято во внимание, что доказательство в виде распечатки отчета об отслеживании с сайта Почты России подтверждает доставку корреспонденции, если только это доказательство не опровергнуто лицом, которое оспаривает достоверность доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в обоснование того, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия определения не была ему вручена, сослался на письмо Рыбинской городской прокуратуры, из которого следует, что извещения о получении <span class="FIO1">ФИО1</span> почтового отправления Рыбинским почтамтом в ходе проверки не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами указано, что сомнений в том, что копия определения получена <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. не возникает, поскольку ходатайство о продлении срока подано в последний день срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в тексте ходатайства он ссылается на установленный в определении срок устранения недостатков <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем для рассмотрения данной жалобы имеет значение, когда именно получено данное определение, чтобы сделать вывод о достаточности установленного судом срока исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о продлении срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не означает, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> копия определения была ему вручена почтой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO1">ФИО1</span> представил доказательство, опровергающее содержание отчета об отслеживании, то вывод судов о том, что копия определения получена <span class="FIO1">ФИО1</span> A.M. заблаговременно, носит не достоверный, а предположительный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, достоверным и достаточным образом факт заблаговременного получения <span class="FIO1">ФИО1</span> копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого определение суда первой инстанции и апелляционное определение не отвечают требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебных актов, подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии рассмотрения вопроса о возможности продления (установления) срока устранения недостатков апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Рыбинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение Ярославского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, направить дело в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>