Дело № 8Г-18906/2025 [88-17731/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья I инстанции: Полюшкина Н.Д. № дела в суде первой инстанции 2-1-206/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи II инстанции: Храпин Ю.В., Дело № 88-17731/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стрельцова Т.А. (докл.), Бескровная Е.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 августа 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи: Маковей Н.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Земцовой М.В., Ионовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span>, администрации города Енакиево Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, <span class="FIO2">ФИО2</span>, на решение Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 12 апреля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 6 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с уточненным иском к администрации г.Енакиево Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, открывшееся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла ее мать - <span class="FIO3">ФИО3</span>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежавшей наследодателю на основании договора мены от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> является наследником первой очереди по закону, пропустила срок для обращения в нотариальную контору Донецкой Народной Республики, поскольку на территории Донецкой Народной Республики проходили военные действия, нотариусы отсутствовали, не был создан наследственный реестр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 12 апреля 2024 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, признана принявшей наследство, открывшееся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле, <span class="FIO2">ФИО2</span> подала апелляционную жалобу, в которой просила решение Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 12 апреля 2024 года отменить, как принятое на основании недостоверных и недопустимых доказательств, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мельник Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку обжалуемое решение принято без привлечения лица, чьи права затрагиваются данным судебным актом; к участию в деле в качестве соответчика привлечена <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу принято новое решение, которым исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к администрации г. Енакиево Донецкой Народной Республики, <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> признана принявшей наследство, открывшееся после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> просит изменить судебные постановления первой и апелляционной инстанций, принятых с нарушением материального и процессуального права, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют основаниям и исковым требованиям, изначально указанным истцом при обращении в суд, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашается с принятым решением суда первой инстанции по восстановлению срока <span class="FIO1">ФИО1</span> для принятия наследства, указывает, что с 2017 года на территории г. Енакиево Донецкой Народной Республики стали осуществлять свою деятельность различные нотариусы ДНР и с 2017 года для истца миновали причины препятствующие подаче заявления о принятии наследства. Однако истец, в шестимесячный срок, установленный ст. 1285 ГК ДНР, не обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, подав данное заявление лишь в 2024 году, т.е. через 7 лет, после того как объективные причины пропуска этого срока миновали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что подача <span class="FIO1">ФИО1</span> заявления о принятии наследства на территории Украины не имело никаких юридически последствий на территории ДНР либо Российской Федерации, в связи с чем нотариус Енакиевского городского округа <span class="FIO14">ФИО14</span> завел наследственное дело после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span>, однако выдал письменную информацию о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем она и вынуждена была обращаться в суд. Суд апелляционной инстанции не проверил достоверность сведений предоставленных <span class="FIO1">ФИО1</span> относительно принятия ею наследства в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> равно как и подлинность предоставленного извлечения из наследственного реестра Украины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на кассационную жалобу не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено названным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, по делу принято новое решение, в связи с чем, предметом проверки судом кассационной инстанции в данном случае является только апелляционное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> родилась <span class="FIO4">ФИО4</span>, её родителями, согласно свидетельству о рождении, являются <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии заявления о приватизации земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и свидетельства о праве собственности на жилье от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что у <span class="FIO16">ФИО16</span> B.C. и <span class="FIO3">ФИО3</span> также был сын - <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследниками первой очереди после <span class="FIO16">ФИО16</span> B.C. и <span class="FIO3">ФИО3</span> являются их дети - <span class="FIO1">ФИО1</span> JI.B. и <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Донецкого областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO16">ФИО16</span> B.C. разделен жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: за <span class="FIO3">ФИО3</span> признано право собственности и выделены в натуре 11/25 доли в праве на дом, <span class="FIO16">ФИО16</span> B.C. - 14/25 доли. Земельный участок и дворовые постройки оставлены в общем пользовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> в порядке приватизации были переданы по 1/2 доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что подтверждается свидетельством от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO16">ФИО16</span> B.C., после которого <span class="FIO6">ФИО6</span> унаследовал по завещанию 14/25 доли на вышеуказанный жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании договора мены от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> единственным собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, стала <span class="FIO3">ФИО3</span>, ее сыну <span class="FIO6">ФИО6</span> перешло право собственности на весь жилой дом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, государственным актом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> передан в частную собственность <span class="FIO3">ФИО3</span> земельный участок, площадью 0,0958 гектара, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с учетом заявления ее сына <span class="FIO6">ФИО6</span> об отказе от участия в приватизации данного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, <span class="FIO1">ФИО1</span> JI.B. предоставила суду оригинал извлечения о регистрации в Наследственном реестре Украины Первой артемовской государственной нотариальной конторой наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 51 мин. указанной нотариальной конторой зарегистрировано наследственное дело <span class="Nomer2">№</span>, наследодатель - <span class="FIO3">ФИО3</span>, дата смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO1">ФИО1</span> JI.В. обратилась к нотариусу Енакиевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики <span class="FIO14">ФИО14</span> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и указала, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2023&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;нотариус разъяснил истцу, что обращение с заявлением о принятии наследства после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span> поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации о фактическом принятии наследства, в связи с чем рекомендовал заявителю обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сын наследодателя - <span class="FIO6">ФИО6</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, наследником первой очереди после которого стала его супруга - <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается копией наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>; в заявлении о принятии наследства <span class="FIO2">ФИО2</span> просила выдать ей свидетельство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о принятии наследства после <span class="FIO3">ФИО3</span>, ни <span class="FIO6">ФИО6</span>, ни его наследник - ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку наследодатель <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, наследственное дело открыто в 2015 году, то есть до принятия Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и начала действия законодательства Российской Федерации, к возникшим между сторонами спора правоотношениям необходимо применять нормы Гражданского кодекса Украины, а также иное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), действующего на момент рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, и приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> JI.B. является наследником первой очереди после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, не проживавшей на момент смерти с наследодателем и принявшей наследство в виде спорной квартиры путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу, что <span class="FIO1">ФИО1</span> JI.B. срок на принятие наследства пропущен не был, в связи с чем не нашла оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает и признает, что судом установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право наследования, предусмотренное ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.1996 № 1-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 № 9-1 «О применении Законов на территории ДНР в переходный период» следует, что законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции ДНР, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после вступления его в силу - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По гражданским правоотношениям, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до вступления в силу настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство либо не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1269 ГК Украины предусмотрено, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1258 ГК Украины определено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действовавшее на момент открытия наследства законодательство, предусматривало два способа его принятия: обращение в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1 ст. 1269, ст. 1270 ГК Украины), а также в случае постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, (ч. 3 ст. 1268 ГК Украины).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права в их взаимосвязи верно применены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из действующего законодательства и установленных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что единственным способом принятая наследства после <span class="FIO3">ФИО3</span> являлось обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев с момента его открытия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно принял в качестве допустимого доказательства подлинник извлечения о регистрации в Наследственном реестре Украины, который подтверждает факт обращения <span class="FIO1">ФИО1</span> в Первую артемовскую государственную нотариальную контору по вопросу принятия наследства после смерти своей матери – <span class="FIO3">ФИО3</span> в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя, материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом нарушений правил оценки доказательств не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 6 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2025 года</p></span>