Дело № 8Г-18251/2025 [88-17314/2025]
Второй кассационный суд общей юрисдикции (Город Москва)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Кононыхина Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Рожкова Т.В., Туева А.Н. (докладчик), Мжельский А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-17314/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 68RS0019-01-2022-000695-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Земцовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Маковей Н.Д. и Ионовой А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <br><span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании расписок договорами купли-продажи земельных долей, признании завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию незаконными, прекращении права собственности и признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационным жалобам <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Земцовой М.В., объяснения <span class="FIO5">ФИО5</span>, его представителя <span class="FIO23">ФИО23</span>, исследовав материалы дела, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> о признании заключенными договоров купли-продажи земельных долей, оформленных расписками о получении денежных средств продавцом, признании незаконным завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию, прекращении права собственности у ответчиков и признании права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> продал ему по расписке земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,90 га, расположенную в границах СПК «<span class="others1"><данные изъяты></span>», Яблоновецкого сельсовета, <span class="Address2"><адрес></span>. В настоящее время указанная земельная доля зарегистрирована как <span class="Nomer2">№</span> в земельном участке с КН <span class="Nomer2">№</span>. Истец также имеет в данном земельном участке <span class="Nomer2">№</span>. С 2000 года он обрабатывает земельный участок на основании заключенного с этим ответчиком договора аренды, оплачивает налоговые платежи, однако в 2022 году ответчик в оформлении доли отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> по расписке продала истцу три принадлежащие ей земельные доли, расположенные в праве общей долевой собственности в СПК «<span class="others2"><данные изъяты></span>» (1 доля в земельном участке с <span class="Nomer2">№</span> и 2 доли в земельном участке с <span class="Nomer2">№</span>), которые он также использует для ведения сельскохозяйственной деятельности и несет бремя собственника в полном объеме, по просьбе <span class="FIO3">ФИО3</span> оформление сделки все время откладывалось. В 2022 году <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла, после ее смерти в права наследования по завещанию вступила ее внучка <span class="FIO4">ФИО4</span>, получив свидетельство о праве в том числе на указанные участки, в связи с чем полагал нарушенным свое право на участки и просил признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданные <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2017 году по расписке <span class="FIO6">ФИО6</span> продал истцу земельную долю в земельном участке с КН <span class="Nomer2">№</span>, однако в настоящее время в связи со смертью сособственника долей в этом же земельном участке <span class="FIO3">ФИО3</span> возможность заключения сделки отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Петровского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении иска <span class="FIO5">ФИО5</span> отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Петровского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, по делу принято новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворены частично. Признано за <span class="FIO5">ФИО5</span> право собственности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 356000+/-5221 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others3"><данные изъяты></span>, в границах СХПК «<span class="others4"><данные изъяты></span>» пашня кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле VII (часть), кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле 1 рабочий участок 1 (часть), рабочий участок 2 (часть), сенокосы и пастбища в <span class="Nomer2">№</span> Российская Федерация;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> участок 80/3;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 356000+/-5221 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> СХПК «Шумиловский»" пашня кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле VIII (часть), кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле I рабочий участок 1 (часть), рабочий участок 2 (часть) сенокосы и пастбища в КК <span class="Nomer2">№</span> Российская Федерация;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан недействительным заключенный между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> договор купли-продажи 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключены из Единого государственного реестра сведения о праве собственности <span class="FIO7">ФИО7</span> на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признан недействительным заключенный между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> договор купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключены из Единого государственного реестра сведения о праве собственности <span class="FIO7">ФИО7</span> на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 26700+/-4521 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного <span class="FIO4">ФИО4</span>, недействительным <span class="FIO5">ФИО5</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Петровского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено и принято по делу новое решение, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO5">ФИО5</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), право собственности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 356000+/-5221 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> «Шумиловский» пашня кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле VII (часть), кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле 1 рабочий участок 1 (часть), рабочий участок 2 (часть), сенокосы и пастбища в <span class="Nomer2">№</span> Российская Федерация;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 356000+/-5221 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, в границах СХПК «Шумиловский»" пашня кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле VIII (часть), кормовой севооборот <span class="Nomer2">№</span> поле I рабочий участок 1 (часть), рабочий участок 2 (часть) сенокосы и пастбища в КК <span class="Nomer2">№</span> Российская Федерация;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO5">ФИО5</span> о признании заключенным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> договора купли-продажи 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, о признании заключенным между <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, о признании недействительными договора купли-продажи 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span>, и договора купли-продажи 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, заключенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, а также о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного <span class="FIO4">ФИО4</span>, нотариусом <span class="Address2"><адрес></span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявители просят отменить состоявшееся апелляционное определение как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что судом неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах, законность судебного постановления, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 2, 10, 12, 131, 153, 154, 164, 165, 168, 170, 218, 223, 305, 308, 420, 421, 432, 550, 551, 556, 1118, 1124, 1125, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией в отношении прав на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству на право собственности на землю <span class="Nomer2">№</span>, выданному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения в СПК «<span class="others6"><данные изъяты></span>», общей площадью 8,90 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся расписки <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> продал земельный пай, принадлежащий ему на основании свидетельства <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, претензий не имеет по поводу земельного пая. <span class="FIO5">ФИО5</span> также составлена расписка о том, что он купил у <span class="FIO1">ФИО1</span> вышеуказанный земельный пай за</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">75 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> право собственности на земельную долю принадлежит на основании свидетельства серии III ТАО 13 <span class="Nomer2">№</span> общей площадью 8,90 га, в том числе пашни 8,10 га, в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «<span class="others7"><данные изъяты></span>», выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, регистрационная запись <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (предварительный) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> как арендодатель, и <span class="FIO5">ФИО5</span> как арендатор, договорились о том, что обязуются (п.1.1) заключить в дальнейшем долгосрочный договор аренды, по которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять в аренду часть земельного участка из состава общей долевой собственности общей площадью 8,9 га, в том числе пашни 8,1 га в границах СПК «Шумиловский»; (п. 1.2) стороны обязуются заключить договор после выдела в натуре, определения на местности границ находящегося в общей долевой собственности земельного участка, включающего указанную долю арендодателя и постановке его на кадастровый учет; (п. 1.3) до заключения долгосрочного договора арендодатель передает арендатору земельный участок в аренду на срок 11 месяцев на условиях арендной платы, предусмотренных п.п. 2.2. и 2.3. настоящего договора. В п. 2.3 указано, что выплату налога за землю принимает на себя арендатор помимо арендной платы. Стороны договорились, что настоящий договор действует с момента его подписания и до заключения долгосрочного договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты земельного налога истцом предоставлены квитанции с 2017 г. по 2020 г., а также справка администрации Яблоновецкого сельсовета об оплате им земельного налога за <span class="FIO1">ФИО1</span> с 2000 г. по 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> подписал на имя <span class="FIO2">ФИО2</span> нотариально заверенную доверенность на представление его интересов по государственной регистрации права собственности на земельную долю, принадлежащую ему на основании вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю, а также управлять и распоряжаться указанной недвижимостью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> подписал на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> доверенность, заверенную в Никольском сельсовете <span class="Address2"><адрес></span>, на представление его интересов при государственной регистрации права собственности на принадлежащую ему земельную долю с правом получения всех необходимых документов, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - нотариально заверенную доверенность на продажу <span class="Nomer2">№</span> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного в границах СХПК «Шумиловский», Яблоновецкого сельсовета, <span class="Address2"><адрес></span>, с правом подписания договора купли-продажи и передаточного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO3">ФИО3</span> принадлежали три земельные доли сельскохозяйственного назначения в СПК «Шумиловский», общей площадью 8,90 га на основании свидетельств о праве на наследство по закону <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ III ТАО 13 <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рукописным текстом была составлена расписка (с двух сторон) о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., (указаны паспортные данные) продала <span class="FIO5">ФИО5</span> три земельные доли <span class="Address2"><адрес></span>41, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, III ТАО 13 <span class="Nomer2">№</span>, на второй странице написано, что получила денежную сумму в размере 170 000 руб. другим почерком написано, что <span class="FIO5">ФИО5</span> купил 3 земельные доли у <span class="FIO3">ФИО3</span> за 170 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 356000 кв.м. сельскохозяйственного назначения расположен по адресу: в границах СХПК «<span class="others8"><данные изъяты></span>» <span class="Address2"><адрес></span> зарегистрировано за <span class="FIO5">ФИО5</span> - 2 доли по ? каждая, <span class="FIO1">ФИО1</span> - ? доли (регистрация в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и <span class="FIO4">ФИО4</span> - ? доли (регистрация в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), имеются отметки о запрете регистрации с 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные оригиналы расписок <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, действительность (безденежность) которых не оспаривается, судебная коллегия исходила из того, что личность продавцов в расписках конкретизирована указанием паспортных данных, указаны основания принадлежности им долей, цена. Факт написания расписок <span class="FIO1">ФИО1</span>, в суде первой инстанции подтвердил свидетель <span class="FIO19">ФИО19</span>, который пояснил, что видел данную расписку и знает о ее существовании, о написании расписки <span class="FIO3">ФИО3</span> - подтвердила свидетель <span class="FIO20">ФИО20</span>, которая пояснила, что в ее присутствии была написана расписка и переданы денежные средства. Из буквального содержания составленных <span class="FIO5">ФИО5</span> с <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> расписок усматривается фактическое совершение сторонами действий по передаче-принятию денежных средств за указанное в данных документах имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в суде и не оспаривалось сторонами, доли земельного участка фактически переданы <span class="FIO5">ФИО5</span> с момента их приобретения, использовались им по назначению, как собственные, обрабатывались, оплачивался им земельный налог, в подтверждение чего истцом предоставлены квитанции с 2017 года по 2020 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчики используют земельные участки, обрабатывают, сдают в аренду, получают арендные платежи, соответственно принадлежащим им долям не представлено. Судебная коллегия также приняла во внимание выдачу доверенности <span class="FIO1">ФИО1</span> на имя <span class="FIO5">ФИО5</span> на оформление продажи принадлежащей ему земельной доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из текста расписок и последующего поведения сторон с очевидностью следует намерение продавцов продать имущество, а покупателя - приобрести указанное имущество. Расписки в получении продавцом денежных средств за определенное имущество при отсутствии доказательств недобросовестности сторон являются надлежащим подтверждением исполнения покупателем своих обязательств по фактически сложившимся договорным отношениям между сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения вышеизложенных норм права, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="FIO20">ФИО20</span>, факт владения истцом спорным имуществом как свои собственным с 2018 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалы дела содержат необходимые сведения о передаче покупателем продавцам стоимости спорного имущества и о передаче ответчиками спорного имущества в обмен на полученные денежные средства, то есть совершении юридически значимых действий сторонами по отчуждению и приобретению имущества, что свидетельствует о фактическом заключении договоров купли – продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> между <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также между <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, оформленных в виде расписок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в суде апелляционной инстанции, после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене решения Петровского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и удовлетворении исковых требований, апелляционное определение было исполнено в части, за <span class="FIO5">ФИО5</span> в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии было зарегистрировано право собственности на земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из кадастрового и реестрового дела, между ООО «Избердей» и <span class="FIO5">ФИО5</span> заключен договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, право собственности на который принадлежит продавцу <span class="FIO5">ФИО5</span> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (1/4 доли), договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (1/4 доли), апелляционного определения Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (2/4 доли).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано за ООО «<span class="others9"><данные изъяты></span>» на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, принимая во внимание фактическое исполнение сторонами договорных обязательств, отсутствие правовых притязаний на указанные спорные доли со стороны ответчиков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> в части признания за <span class="FIO5">ФИО5</span> права собственности на доли, принадлежавшие <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> – каждому по 1/4 долю на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу положений статьи 58 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о прекращении права собственности <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> на указанные земельные доли не требуют самостоятельного разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении исковых требований на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> судебная коллегия пришла к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Петровского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="FIO6">ФИО6</span> признано право собственности на земельную долю в размере 5/847 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в границах СХПК «<span class="others10"><данные изъяты></span>» (т. 3, л.д. 151-154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> выделили земельный участок в счет 3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, определены доли на него: за <span class="FIO6">ФИО6</span> – 1/3, за <span class="FIO3">ФИО3</span> – 2/3 (т. 3, л.д. 137, об., 139).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Без указания даты написания <span class="FIO6">ФИО6</span> была составлена расписка о том, что, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> (паспортные данные) продал земельную долю, принадлежащую ему по решению суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, гр.дело <span class="Nomer2">№</span>, доставшуюся ему после смерти брата <span class="FIO21">ФИО21</span> в 2016 году, <span class="FIO5">ФИО5</span>, проживающему по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, (паспортные данные) за 100 000 руб. Деньги получены в полном объеме, претензий <span class="FIO6">ФИО6</span> не имеет. <span class="FIO5">ФИО5</span> получил, купил зем. долю 8,9 га от <span class="FIO6">ФИО6</span>, которая находилась у него в аренде с 2005 года (т. 1, л.д. 131).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (предварительный) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO21">ФИО21</span> как арендодатель, и <span class="FIO5">ФИО5</span> как арендатор, договорились о том, что обязуются (п. 1.1) заключить в дальнейшем долгосрочный договор аренды, по которому арендодатель обязуется передать, а арендатор принять в аренду часть земельного участка из состава общей долевой собственности общей площадью 8,9 га, в том числе пашни 8,1 га в границах СПК «<span class="others11"><данные изъяты></span>»; (п. 1.2) стороны обязуются заключить договор после выдела в натуре, определения на местности границ находящегося в общей долевой собственности земельного участка, включающего указанную долю арендодателя и постановки его на кадастровый учет; (п. 1.3) до заключения долгосрочного договора арендодатель передает арендатору земельный участок в аренду на срок 11 месяцев на условиях арендной платы, предусмотренных п.п. 2.2. и 2.3. настоящего договора. Стороны договорились, что настоящий договор действует с момента его подписания и до заключения долгосрочного договора аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, <span class="FIO3">ФИО3</span> принадлежали три земельные доли сельскохозяйственного назначения в СПК «<span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была составлена расписка о продаже их <span class="FIO5">ФИО5</span> за 170 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На условиях аналогичных договору аренды, заключенному <span class="FIO5">ФИО5</span> с <span class="FIO21">ФИО21</span>, между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> залечен договор аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности (предварительный) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому <span class="FIO3">ФИО3</span> - арендодатель, и <span class="FIO5">ФИО5</span> - арендатор, договорились о том, что после выдела в натуре обязуются (п. 1.1) заключить долгосрочный договор аренды о передаче части земельного участка из состава общей долевой собственности общей площадью 8,9 га, в том числе пашни 8,1 га в границах СПК «<span class="others13"><данные изъяты></span>» в аренду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ее смерти в права наследования по завещанию вступила ее внучка <span class="FIO4">ФИО4</span>, о чем ей нотариусом <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span>6 на <span class="Nomer2">№</span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 356000 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> в границах СХПК «<span class="others14"><данные изъяты></span>», <span class="Nomer2">№</span> доля состоит из 8,9 га сельхозугодий. Данная доля принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРН за <span class="Nomer2">№</span> и подтверждается выпиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span>5 на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 267000 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3, 1/3 доля состоит из 8,9 га сельхозугодий. Данные доли принадлежат наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ЕГРН за <span class="Nomer2">№</span> и подтверждается выпиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1, л.д. 206, 207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> площадью 267000 кв.м. сельскохозяйственного назначения расположен по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span>, земельный участок 80/3. В данном земельном участке собственниками на праве общей долевой собственности являются: ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> в размере 1/3 доли (регистрация в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и <span class="FIO4">ФИО4</span> в размере 2/3 доли (регистрация в ЕГРН <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судебной коллегией, в настоящее время право собственности на земельные доли, находящиеся в земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, на которые претендует <span class="FIO5">ФИО5</span>, зарегистрировано за <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договорам купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> приобрел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> у <span class="FIO4">ФИО4</span> – 2/3 доли и у <span class="FIO6">ФИО6</span> – 1/3 доли (т. 2, л.д. 135-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:1056 зарегистрировано за <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что договоры купли-продажи на приобретение указанных спорных долей <span class="FIO7">ФИО7</span> заключил с <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а о судебном процессе по настоящему делу и состоявшихся решениях <span class="FIO7">ФИО7</span> узнал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился с кассационной жалобой, судебная коллегия считает, что само по себе наличие незавершенного судебного спора между <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span> о судьбе спорых земельных долей на дату сделок, не свидетельствует о недобросовестности сторон сделки и пороке их воли (т. 2, л.д. 116-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, существенные условия договоров купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> имущества соблюдены полностью, право собственности на покупателя зарегистрировано в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, вопреки доводам стороны истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для признания заключенных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договоров купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> (2/3 доли), а также <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span> (1/3 доли) недействительными (ничтожными) не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, заключение договора купли-продажи земельного участка <span class="FIO5">ФИО5</span> с <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> в виде составленных сторонами расписок, не содержащих местоположения, площади, описания земельного участка, не может повлечь правовых последствий для <span class="FIO5">ФИО5</span> в виде возникновения права на этот участок, поведение сторон после написания указанных расписок <span class="FIO5">ФИО5</span>, выразившееся в подписании <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> завещания своего имущества на спорную долю на внучку <span class="FIO4">ФИО4</span>, и заключение <span class="FIO22">ФИО22</span> договора купли-продажи с <span class="FIO7">ФИО7</span> свидетельствует о том, что их действительная воля не была направлена на отчуждение спорных долей <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, переход права собственности на спорные земельные доли не произведен, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что с даты написания расписок стороны предпринимали какие-либо действия для осуществления государственной регистрации договоров и перехода права собственности не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, написание указанных расписок в отсутствие государственной регистрации перехода права в установленном порядке не создало обязанностей для <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт передачи денежных средств за земельный участок не оспаривается, предметом спора не является, и на выводы судебной коллегии не влияет, как и наличие квитанций, представленных истцом в подтверждение оплаты земельного налога в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции <span class="FIO5">ФИО5</span> и его представитель <span class="FIO23">ФИО23</span> пояснили, что исковые требования относительно признания недействительным завещания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не поддерживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследодатель <span class="FIO3">ФИО3</span> имела право распорядиться принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по своему усмотрению в соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, при совершении завещания требования ст.ст. 1118, 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации были соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO24">ФИО24</span> в установленном порядке выданы <span class="FIO4">ФИО4</span> свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, в связи с отсутствием правовых оснований для этого, поскольку каких-либо нарушений при выдачи допущено не было, доказательств обратного стороной истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, само по себе получение <span class="FIO4">ФИО4</span> свидетельства о праве на наследство по завещанию от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, и продажа указанной доли <span class="FIO7">ФИО7</span> путем заключения с ним договора купли-продажа в установленном законом порядке, является реализацией ее конституционного права на наследственное имущество как наследника к имуществу умершего в силу составленного им завещания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> о признании за ним права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на основании представленных им расписок и прекращении права собственности ответчиков на них удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отметила, что сама по себе передача истцом денежных средств <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, а ими истцу - земельного участка и документов в пользование не влечет за собой возникновения у истца права собственности на этот участок. В этом случае можно говорить о неосновательном обогащении со стороны <span class="FIO4">ФИО4</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, о взыскании которого требований не заявлялось, но никак не о возникновении права собственности истца на спорный земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в кассационных жалобах, о несогласии заявителей кассационных жалоб с приведенными выводами суда апелляционной инстанции, а также неверной оценке судом фактических обстоятельств по делу, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав, что ни один из доводов кассационных жалоб не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для их удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 28 июля 2025 г.</p></span>