Дело № 7У-5352/2025 [77-2285/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 77-2285/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 28 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Спивак С.Г., Морхова С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соколова С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переводчика Ефремова А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Лопес Дуарте Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката Поляковой И.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Д.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лопес Дуарте Я. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного Лопес Дуарте Я. и адвоката Поляковой И.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соколова С.И. об отмене апелляционного определения в связи с нарушением права на защиту и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2024 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лопес Дуарте Ясьель, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, гражданин <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, несудимый,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Лопес Дуарте Я. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также время его содержания под стражей с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2024 года приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2024 года в отношении Лопес Дуарте Я. изменен:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лопес Дуарте Я., признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">назначенное Лопес Дуарте Я. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном приговор оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лопес Дуарте Я. признан виновным в совершении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лопес Дуарте Я. в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему деяния не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе осужденный Лопес Дуарте Я. указывает на незаконность и необоснованность приговора, поскольку он признан виновным в том, что приискал способ приобретения наркотического средства, пытался найти способ его распространения, обсуждая это с другим лицом, но ответа от него не получил; исходя из этого его действия подлежат квалификации как приготовление к сбыту наркотических средств, вывод о совершении им покушения на преступление является предположением, чем нарушена ч. 4 ст. 14 УПК РФ, что свидетельствует о нарушении принципа беспристрастности, объективности и законности. Просит изменить квалификацию его действий на приготовление к преступлению, снизить наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Береза Д.С. приводит доводы о ее необоснованности, просит судебные решения оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие нарушения по данному уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, адвокат Авдулвагабов М.М. представлял интересы осужденного Лопес Дуарте Я. в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и ч. 7 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. При этом адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты обвиняемого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями подпунктов 3 и 4 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда он убежден в наличии самооговора доверителя, делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, содержание протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции свидетельствует о том, что в ходе апелляционного производства по делу позиции осужденного и адвоката по обсуждаемым вопросам расходились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, адвокат при выступлении в прениях выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, высказал просьбу об изменении приговора, признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию преступления и о смягчении наказания. Тогда как в последнем слове осужденный сказал о том, что он не занимался сбытом наркотиков, когда его задержали, при нем находились наркотики, приобретенные для себя, т. е. оспаривал юридическую оценку своих действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что позиция адвоката прямо противоречила позиции и интересам защищаемого им лица, чем было нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом право Лопес Дуарте Я. на защиту. Данное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, влекущим отмену апелляционного определения в любом случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку апелляционное определение отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона в полном объеме, иные доводы кассационной жалобы осужденного не рассматриваются, они подлежат проверке и оценке судом апелляционной инстанции при новом разбирательстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Лопес Дуарте Я., которому инкриминировано совершение особо тяжкого преступления, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2024 года в отношении Лопес Дуарте Ясьель отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда в ином составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Избрать в отношении Лопес Дуарте Ясель, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 27 октября 2025 года включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи:</p></span>