Дело № 8Г-21730/2025 [88-20749/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">77RS0009-02-2024-013200-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Капусто В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Лукьянченко В.В., Абалакин А.Р. (докладчик), Грибова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-20749/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Климовой О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Щегловой Е.С., Шатохина М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2 7708/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO5">ФИО5</span> на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 14 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения <span class="FIO13">ФИО13</span> и ее представителя <span class="FIO14">ФИО14</span>, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> по доверенности <span class="FIO15">ФИО15</span>, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> обратились в суд с иском к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск мотивирован тем, истцы являются долевыми сособственниками данной квартиры, в которой зарегистрированы по месту жительства бывшая супруга <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> и ее дочь <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы утверждали, что с февраля 2023 г., когда <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> прекратили семейные отношения, ответчики добровольно освободили спорную квартиру, выехав на другое место жительства, расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, но отказываются сняться с регистрационного учета в этом жилом помещении, что создает долевым сособственникам препятствия в полноценном использовании квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В иске указано, что в связи с добровольным выездом на новое место жительства и утратой после расторжения брака между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> статуса члена семьи собственника жилого помещения, в силу статей 209, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> утратили право пользования спорным жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), иск удовлетворен. <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В решении указано, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO5">ФИО5</span> просила отменить судебные постановления, полагая, что судами неверно применены нормы материального права, допущены нарушения норм процессуального права и сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены состоявшихся по делу решения суда и апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм материального и процессуального права и выразились в следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на момент разрешения настоящего спора судами квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежала на праве общей долевой собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> (по ? доле у каждого), в ней были зарегистрированы по месту жительства <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO16">ФИО16</span>, а также несовершеннолетние дети <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики были вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи собственника <span class="FIO2">ФИО2</span> и зарегистрированы в ней по месту жительства <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: супруга <span class="FIO5">ФИО5</span>, ее дочь <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Южное Бутово <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расторгнут брак, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим судебным решением установлено, что после расторжения брака с <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> и ее дочь <span class="FIO4">ФИО4</span> не являются членами семьи собственника указанной квартиры, не проживают в ней и не несут расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в этом жилом помещении, фактически с указанного времени <span class="FIO5">ФИО5</span> проживает в жилом доме по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, д. Язово, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выезда <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> из спорной квартиры в 2023 г. между ними и собственниками <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> не было заключено соглашение о сохранении права пользования этим жилым помещением на какой-либо срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 30, 31 ЖК РФ, статьями 288, 304 ГК РФ и исходил из того, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения <span class="FIO2">ФИО2</span> его бывшая супруга <span class="FIO5">ФИО5</span> и падчерица <span class="FIO4">ФИО4</span> и отсутствием соглашения с истцами, ответчики утратили право пользования спорной квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с выводами судов, положенными в обоснование удовлетворения исковых требований к ответчику <span class="FIO5">ФИО5</span>, так как в указанной части они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и не соответствуют действительным обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) разъяснено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.Из разъяснений пункта 16 того же Постановления Пленума следует, что при решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд, согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, также вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Круг алиментообязанных лиц, основания возникновения алиментных обязательств определены Семейным кодексом Российской Федерации (пункт 4 статьи 30, статьи 80 - 105 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке; длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении; возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон; период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего члена своей семьи; наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи; наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи, и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд придет к выводу о необходимости возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению бывшего члена его семьи другим жилым помещением, то в решении суда должны быть определены: срок исполнения собственником жилого помещения такой обязанности, основные характеристики предоставляемого другого жилого помещения и его местоположение (исходя из требований части 2 статьи 15 и части 1 статьи 89 ЖК РФ), а также на каком праве собственник обеспечивает бывшего члена своей семьи другим жилым помещением. С согласия бывшего члена семьи собственника жилого помещения предоставляемое ему собственником другое жилое помещение может находиться и в другом населенном пункте. Что касается размера жилого помещения, предоставляемого собственником бывшему члену семьи, то суду с учетом материальных возможностей собственника и других заслуживающих внимания обстоятельств следует определить лишь его минимальную площадь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что в части 4 статьи 31 ЖК РФ отсутствует указание на то, в каком порядке, на каких условиях и праве собственник жилого помещения должен обеспечить бывшего члена своей семьи, в отношении которого он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением (на праве собственности, праве найма, праве безвозмездного пользования), суду надлежит решать данный вопрос, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, гуманизма, реальными возможностями собственника жилого помещения исполнить судебное решение. Поэтому суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности (т.е. купить жилое помещение, подарить, построить и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 19 Постановления Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> приведены разъяснения о том, что по смыслу положений части 5 статьи 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в период действия установленного судом срока права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника право собственности этого собственника на жилое помещение прекращено по тем или иным основаниям (например, в связи со смертью собственника жилого помещения, в результате совершения собственником гражданско-правовых сделок), право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан освободить жилое помещение (часть 5 статьи 31, часть 1 статьи 35 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если бывший член семьи собственника не освобождает жилое помещение, новый собственник этого жилого помещения вправе требовать его выселения из данного жилого помещения в судебном порядке (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти нормы материального права и обязательные разъяснения по их применению неверно применены и истолкованы судами при разрешении настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных постановлениях вообще не приведено суждений судов по доводам ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> о том, что спорная квартира является единственным местом жительства их общих с <span class="FIO2">ФИО2</span> несовершеннолетних детей – <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO19">ФИО19</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, права которых как членов семьи собственника спорной квартиры <span class="FIO2">ФИО2</span> на момент рассмотрения настоящего спора судами прекращены не были, но не могут быть ими реализованы самостоятельно в силу их возраста, что требует сохранения права их матери на пользование спорной квартирой до достижения детьми совершеннолетия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судами необоснованно оставлено без внимания, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> был лишен родительских прав в отношении их общих несовершеннолетних детей <span class="FIO17">ФИО17</span>, <span class="FIO18">ФИО18</span>, <span class="FIO19">ФИО19</span>, дети переданы на воспитание матери, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> взысканы алименты в размере одной величины прожиточного минимума в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим судебным решением установлено, что с августа 2023 г. после прекращения брака между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> дети, зарегистрированные по месту жительства в принадлежащей отцу квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, фактически проживают с матерью, <span class="FIO2">ФИО2</span> осуществлял свои родительские права в ущерб интересам троих несовершеннолетних детей, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Средняя 2 стадия». Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> района Южное Бутово <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в отношении потерпевшей <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> взысканы дополнительные расходы на содержание детей в виде расходов на коммерческий наем жилья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, указывающих на отсутствие возможности самостоятельного осуществления тремя несовершеннолетними детьми <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> в силу возраста своих прав пользования спорной квартирой в отсутствие матери, являющейся их единственным законным представителем после лишения родительских прав их отца, в спорной квартире которого со соглашению родителей было определено их постоянное место жительства, суду надлежало применить положения части 4 статьи 31 ЖК РФ и разрешить вопрос о возможности сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком <span class="FIO5">ФИО5</span> на определенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении продолжительности срока, на который за этим ответчиком может быть сохранено право пользования жилым помещением, судам следовало исходить из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, способность их обеспечить себя иным жилым помещением, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и других заслуживающих внимания обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, суды не применили приведенные положения материального закона, направленные на защиту прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, не установили в качестве юридически значимых и не предложили сторонам представить доказательства того:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- имеются ли у ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> основания приобретения или осуществления права постоянного пользования иным жилым помещением (по договору социального найма; по договору участия в долевом строительстве или иному договору на приобретение жилья в собственность);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- позволяет ли имущественное положение ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> обеспечить себя и несовершеннолетних детей другим жильем, пригодным для постоянного проживания;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- являются ли алиментые обязательства собственника квартиры <span class="FIO2">ФИО2</span>, установленные в пользу <span class="FIO5">ФИО5</span> решением Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, обстоятельством, с которым часть 4 статьи 31 ЖК РФ с учетом разъяснений пунктов 15, 16 Постановление Пленума от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> связывает обязанность собственника обеспечить другим жилым помещением этого бывшего члена своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в нарушение требований статей 2, 12, 56 ГПК РФ при разрешении спора в отношении ответчика <span class="FIO5">ФИО5</span> судами не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к принятию судебных постановлений, не отвечающих требованиям законности и обоснованности, установленным статьями 195, 329 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные судами нарушения норм права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. В этой связи, суд кассационной инстанции находит необходимым отменить решение суда и апелляционное определение в части разрешения исковых требований к ответчику <span class="FIO5">ФИО5</span> с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которому следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить в части удовлетворения исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span> о признании утратившей право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отмененной части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Зюзинского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; подписи</p></span>