Дело № 8Г-20168/2025 [88-18882/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 88-18882/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0034-01-2020-005264-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Полозовой Д.В. и Жерненко Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2691/2022 по иску Селивановой <span class="FIO10">Е.Б.</span> к Шерстюкову <span class="FIO12">С.В.</span> о разделе совместно нажитого имущества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по встречному иску Шерстюкова <span class="FIO13">М.А.</span> к Селивановой <span class="FIO14">Е.Б.</span> о разделе совместно нажитого имущества</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, Олещенко М.Г., Шерстюкова В.П. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 12.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Полозовой Д.В., объяснения представителя Селивановой Е.Б. адвоката Богашова Д.П., возразившего по доводам кассационной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селиванова Е.Б. обратилась с иском к Шерстюкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шерстюков С.В. обратился со встречным иском к Селивановой Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 иск и встречный иск удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать совместно нажитым имуществом Селивановой Е.Б. и Шерстюкова С.В.:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за Селивановой Е.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Шерстюковым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Селивановой Е.Б. в пользу Шерстюкова С.В. компенсацию в счет стоимости передаваемого имущества размере 4 434 151,88 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20.04.2023 по апелляционной жалобе Селивановой Е.Б. решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 отменено в части разрешения требований о взыскании компенсации, разделе жилого дома, постановлено: признать жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 359,9 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, совместно нажитым имуществом и произвести его раздел, признав за Селивановой Е.Б. и Шерстюковым С.В. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на данный жилой дом; с Селивановой Е.Б. в пользу Шерстюкова С.В. взыскать компенсацию в счет стоимости передаваемого имущества 2 217 075,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селивановой Е.Б. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Шерстюкова С.В. – без удовлетворения, а кассационная жалоба Шерстюкова В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2023 оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемыми судебными постановлениями не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025 апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Олещенко М.Г. и Шерстюкова В.П. на решением Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 оставлены без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят отменить решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025, направив гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как обоснованно учел суд апелляционной инстанции в определении от 28.04.2025, вопрос о правах и обязанностях Олещенко М.Г. и Шерстюкова В.П. решением Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 не разрешен, поскольку решением суда первой инстанции отказано в признании спорного жилого дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 359,9 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (далее – жилой дом), совместно нажитым имуществом Селивановой Е.Б. и Шерстюкова С.В., отказано в его разделе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный дом признан совместно нажитым имуществом сторон и разделе между ними в равных долях лишь апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20.04.2023, которым в данной части решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 отменено по апелляционной жалобе Селивановой Е.Б. с принятием нового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Олещенко М.Г. на дату вынесения апелляционного определения от 20.04.2023 титульным собственником жилого дома не являлся, коим с 20.02.2023 являлся Шерстюков В.П. Доводов относительно нарушения прав заявителей разделом иного имущества сторон, помимо спорного жилого дома, в кассационной жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, Шерстюков В.П. ранее уже подавал кассационную жалобу на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20.04.2023 (т.3 л.д.225-226), которая рассмотрена определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 и оставлена без рассмотрения по существу, поскольку оспариваемыми судебными постановлениями не разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителя (т.3 л.д.248-260).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Шерстюкова В.П. (как и в апелляционной жалобе Олещенко М.Г.) вновь поставлен вопрос об отмене решения Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 (т.5 л.д.11-12, л.д.30-40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как обоснованно учтено судом апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте от 28.04.2025, самим решением Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 выводов об отнесении спорного жилого дома к совместно нажитому имуществу сторон не содержится, жилой дом в качестве совместно нажитого не разделен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2023, которым частично отменено решение суда первой инстанции, спорный жилой дом признан совместно нажитым и разделен между сторонами, уже являлись предметом кассационной проверки по кассационной жалобе Шерстюкова В.П., и повторной кассационной проверке не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия отмечает, что со стороны Шестрюкова В.П., ранее реализовавшего свое право на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 20.04.2023, определившего юридическую судьбу спорного жилого дома, имеет место злоупотреблении процессуальными правами, поскольку действия по настоящему обжалованию имеют своей целью преодоление неугодных выводов определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 по ранее рассмотренной кассационной жалобе Шерстюкова В.П., учитывая, что решением суда первой инстанции, которое формально оспаривает Шерстюков В.П. в апелляционной и кассационной жалобе, его права никоим образом не затронуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025 отсутствуют, поскольку апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Олещенко М.Г. и Шерстюкова В.П. на решение суда первой инстанции правомерно оставлены судом апелляционной инстанции без рассмотрения, а кассационная жалоба заявителей на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении кассационной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Олещенко М.Г. и Шерстюкова В.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025 отказать, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2025 оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, Олещенко М.Г. и Шерстюкова В.П. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 12.05.2022 оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>