Дело № 8Г-19812/2025 [88-18837/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Якимович А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Дудаков А.Н..</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 88-18837/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77MS0381-01-2024-004739-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчев Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2032/381/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 317 руб. 63 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2024 у <span class="FIO1">ФИО1</span> был украден мобильный телефон и неустановленным лицом осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 руб. на имя <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> по номеру телефона <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Получателя платежа <span class="FIO1">ФИО1</span> также не знает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 19 ноября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2025 года, в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> подана кассационная жалоба с дополнениями, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.06.2024 в 13 ч. 32 мин. была совершена операция (С<span class="Nomer2">№</span>) по переводу денежных средств в размере 25 000 руб. со счета <span class="FIO1">ФИО1</span>, открытого в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу АО «Альфа-Банк» банковский счет (<span class="Nomer2">№</span>), на который были переведены денежные средства, принадлежит <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья, оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 10, 845, 854, 848, 1102 ГК РФ, исходил из того, что АО «Альфа-Банк», являясь оператором по переводу денежных средств, лишь исполнило обязанность по их зачислению, доказательств того, что именно ответчик приобрел денежные средства истца, не представлено. Таким образом, АО «Альфа-Банк» не может выступать лицом, на которое законом возлагается обязанность по возврату неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что по настоящему делу о взыскании неосновательного обогащения на истца была возложена обязанность доказать возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, произошедшего за счёт истца и при отсутствии правовых оснований для такого обогащения. Однако таких доказательств по делу не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя доводы истца о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об истребовании сведений, для установления получателя денежных средств, суд апелляционной инстанции отметил, что данные сведения представлены АО «Альфа-Банк» в суд первой инстанции (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая довод истца о поданном и приложенном им к иску ходатайстве о замене ненадлежащего ответчика, суд апелляционной инстанции указал на то, что данное ходатайство в материалах дела отсутствует, как и отсутствует в приложениях к исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="FIO1">ФИО1</span>, имея в распоряжении данные получателя денежных средств, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой и апелляционной инстанций мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материальный закон истолкован и применен судами правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, в том числе о неверном расчете задолженности с учетом поверки счетчиков, повторяют позицию ответчика по делу и по существу направлены на переоценку выводов судебной инстанции на основании оценки представленных доказательств, что в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке постановленных по делу судебных актов, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 27 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>