Дело № 8а-21881/2025 [88а-19898/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88а-19898/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Москва 31 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Репиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Корпачевой Е.С., Денисова Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беленова Г.В. на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 16 декабря 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 17 марта 2025 года, вынесенные по административному делу № 2а-0573/2024 по административному иску Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области к Беленову Геннадию Вячеславовичу о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Денисова Ю.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к иском к Беленову Г.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2022 год, пени за период со 2 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года, а всего <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности принадлежат транспортные средства, объект недвижимого имущества и земельный участок, однако свою обязанность по уплате налогов он в добровольном порядке не исполняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Староюрьевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, административное исковое заявление удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил взыскать:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по налоговым платежам в размере <span class="Nomer2">№</span> коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.; земельный налог за 2022 год в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.; пени в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб. за период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также в доход муниципального образования Староюрьевский муниципальный круг <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> государственную пошлину в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, поступившей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> кассационного суда общей юрисдикции (в суд первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), <span class="FIO1">ФИО1</span> ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель полагает, что судебные инстанции при рассмотрении данного дела не учли, что <span class="FIO1">ФИО1</span> свои обязанности по уплате налогов на 2022 год выполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По его мнению, суды не дали надлежащей оценки представленным им квитанциям об уплате налогов за 2022 год, а также ими не учтено, что Староюрьевским районным судом был выдан исполнительный лист от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по которому задолженность за 2020-2021 год взымается в порядке исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, он утверждает, что УФНС в исковом заявлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указало платежи, которые он добровольно уплатил, при чем сумма списания в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. списана повторно в счет другого ранее уже оплаченного платежа на сумму <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Он обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что он ставил в известность суд о направлении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, однако суд не придал этому значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации УФНС денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. налогоплательщика <span class="FIO1">ФИО1</span> были распределены в последовательности в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2020-2021 год в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб<span class="Nomer2">№</span> -ОПС; <span class="Nomer2">№</span> - ОМС + пени).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, <span class="FIO1">ФИО1</span> с такими действиями не согласен, т.к. считает, что сумма задолженности в <span class="Nomer2">№</span> руб. оспаривается им в соответствии с законодательством РФ и в порядке исполнительного производства может быть отстрочена или рассрочена на срок до полного и окончательного разбирательства, либо отменена по другим причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На его взгляд, судья обязан был приостановить либо прекратить производство по административному делу в целях защиты нарушенных прав и законных интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> до полного разрешения возникшего ранее спора по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он заявлял о праве пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как сумма в <span class="Nomer2">№</span> руб. стала вновь предметом разбирательства в рамках настоящего дела, а у него имеются доказательства необоснованного начисления органами УФНС задолженности по налоговым платежам за 2022 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Староюрьевский районный суд им было направлено заявление <span class="Nomer2">№</span> о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и с требованием объединить дело <span class="Nomer2">№</span>а-363/2022 и дело <span class="Nomer2">№</span>а-573/2024 года в одно дело, поскольку речь идет об взыскании оспариваемой суммы в <span class="Nomer2">№</span> руб. в счет ранее установленной необоснованной задолженности за 2020-2021 годы. Однако суд его ходатайство не удовлетворил и рассмотрел дело в его отсутствие. В тоже время, суд апелляционной инстанции, рассматривая данное дело в том же составе, что и при рассмотрении дела о взыскании с него страховых платежей, незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайств об отводе состава суда, об истребовании дополнительных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, на основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 данного Кодекса (часть 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по уплате транспортного налога установлена статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 69-ФЗ «О транспортном налоге в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За исключением случаев предусмотренных законом, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (пункт 1 статьи 402 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дату года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 403 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 статьи 406 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 1 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы), либо арендной платы (арендаторы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени - это установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судебными инстанциями, <span class="FIO1">ФИО1</span> является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, поскольку являлся собственником: транспортных средств: автомобиль грузовой <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; автомобиль легковой <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; объекта недвижимости - магазин-кафе с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; земельного участка с кадастровым номером: <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, разрешенное использование - для размещения объектов торговли, дата регистрации - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата снятия с регистрации - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно налоговому уведомлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> налоговым органом налогоплательщику <span class="FIO1">ФИО1</span> произведено начисление соответствующих налогов по сроку уплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">транспортного налога за 2022 год (исчислен за период владения вышеуказанными транспортными средствами (<span class="Nomer2">№</span> - мощность двигателя транспортного средства 120 лошадиных сил; <span class="Nomer2">№</span> - мощность двигателя транспортного средства 175 лошадиных сил)) в общей сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">налога на имущество физических лиц за 2022 год (объект недвижимости - магазин-кафе с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью объекта в размере <span class="Nomer2">№</span>.) в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">земельного налога за 2022 год (земельный участок для размещения объекта торговли с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> кадастровой стоимостью земельного участка в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.) в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, получено налогоплательщиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиком <span class="FIO1">ФИО1</span>, после установленного срока, частично уплачена сумма задолженности по налогам, в том числе по транспортному налогу в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.; по земельному налогу в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., произведенная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., произведенная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., произведенная <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зачисление платежей в счет погашение задолженности произведено из денежных средств в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб., уплаченных <span class="FIO1">ФИО1</span> в указанные даты, поступивших на ЕНС налогоплательщика и распределенных в последовательности, установленной в пункте 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный законом срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начисленный налог уплачен в полном объеме не был, недоимка по налогам составила <span class="Nomer2">№</span> руб., <span class="FIO1">ФИО1</span> было выставлено и направлено требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в котором налогоплательщику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое было передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением в установленный срок налогоплательщиком требования об уплате задолженности налоговым органом принято решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, которое было направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом с РПО <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается списком <span class="Nomer2">№</span> внутренних почтовых отправлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и вручено налогоплательщику <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика <span class="FIO1">ФИО1</span>, с учетом частичной оплаты, административному ответчику были начислены пени в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб. за период со <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку названная задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span> добровольно погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> судебного приказа о взыскании названной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> был вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности за 2022 год размере <span class="Nomer2">№</span> руб. и пени в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., который был отменен определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с наличием возражений у <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в районный суд с административным исковым заявлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив соблюдение административным истцом порядка предъявления требований, районный суд пришел к выводу о том, что права и законные интересы <span class="FIO1">ФИО1</span> налоговым органом нарушены не были и удовлетворил административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с таким выводом районного суда согласился и оставил вынесенное им решение без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что у <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствовала задолженность по уплате налогов за 2022 год, судом апелляционной инстанции были проверены и не подтвердились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные <span class="FIO1">ФИО1</span> квитанции суды отметили, что <span class="FIO1">ФИО1</span> действительно был перечислен единый налоговой платеж на сумму 14 866,10 руб., однако в связи с тем, что графы: основание платежа и налоговый период <span class="FIO1">ФИО1</span> заполнены не были, суды сделали правильный вывод о том, что налоговый орган вправе был в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определить на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом этого, действия налогового органа, которым уплаченные <span class="FIO1">ФИО1</span> суммы были учтены в счет погашения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогу, начиная с наиболее раннего момента возникновения задолженности, признаны судом правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что принятие оспариваемого решения приводит к двойному налогообложению, судами также проверены и признаны неубедительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С их выводом о необходимости взыскания с административного ответчика задолженности по налогам (транспортный, земельный и на имущество) и пени за 2022 год, поскольку в указанных выше квитанциях об оплате отсутствует указание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> произведена уплата налоговых платежей за 2022 год по налоговому уведомлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, также можно согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права при разрешении данного административного спора судебными инстанциями не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все ходатайства, о которых указано в кассационной жалобе, судебными инстанциями рассмотрены с вынесением соответствующих определений с изложением мотивов принятых по ходатайствам решений, с которыми также можно согласиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы кассационной жалобы, основаны на неправильном понимании закона и фактически, повторяют позицию административного ответчика в суде первой и апелляционной инстанции, в оспариваемых судебных актах им дана правильная правовая оценка, оснований к отмене судебных актов судом кассационной инстанции не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба не содержит иных ссылок на предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановленное по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Староюрьевского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное кассационное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>