Дело № 8Г-25478/2025 [88-23390/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">I инстанция – Мяконькая Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">II инстанция – Дорошенко В.Г. (докладчик), Гончарова Н.О., Бескровная Е.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 8Г-25478/2025 (88-23390/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела: 93RS0006-01-2024-002572-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года город Москва</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к ОСФР по Донецкой Народной Республике, ГБУ «Управление Пенсионного Фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2730/2024),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе ОСФР по Донецкой Народной Республике на решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР), уточнив который, просил признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» (далее - ГБУ «УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки») от 10 января 2023 года № 60 об отказе в назначении пенсии; включить в страховой и льготный стаж период обучения в СПТУ с 01 сентября 1986 года по 20 июня 1989 года, период работы с 05 июля 1989 года по 21 декабря 1989 года токарем 4 разряда на Краматорском машиностроительном заводе, период прохождения военной службы с 28 декабря 1989 года по 13 января 1993 года периоды работы с 01 февраля 1993 года по 11 ноября 1993 года подручным сталевара участка мартеновских печей в АО «Новокраматорский машиностроительный завод», с 18 ноября 1993 года по 30 ноября 1993 года слесарем механосборочных работ 2 разряда в цехе товаров народного потребления на Старокраматорском машиностроительном заводе, с 01 декабря 1993 года по 31 июля 1996 года, с 01 октября 1996 года по 05 июля 1997 года, с 01 августа 1997 года по 02 сентября 1997 года, с 01 ноября 1997 года по 28 февраля 1998 года, с 28 декабря 2000 года по 01 марта 2002 года литейщиком на машинах для литья под давлением в цехе товаров народного потребления в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 25 марта 2002 года по 26 июля 2002 года заливщиком металла 2 разряда в АОЗТ «Полипром», с 28 января 2003 года по 05 июня 2003 года охранником участка на Краматорском заводе «Кондиционер», с 13 апреля 2004 года по 02 мая 2004 года учеником огнеупорщика в цехе чугунного и цветного литья в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», с 03 мая 2004 года по 30 августа 2004 года заливщиком металла в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», с 06 сентября 2004 года по 18 февраля 2005 года разливщиком стали 2 разряда литейного цеха в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 04 апреля 2005 года по 30 апреля 2008 года подручным сталевара в литейном цехе ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 28 мая 2008 года - по 04 января 2011 года слесарем по сбору металлических конструкций 3 разряда уборочно-сварочного цеха в ОАО «Мариупольский завод тяжелого машиностроения», с 05 января 2011 года по 16 апреля 2015 года слесарем-инструментальщиком 4 разряда инструментально- штампового цеха в ОАО «Азовзагальмаш», период получения пособия по безработице с 16 сентября 2015 года по 11 июня 2016 года; обязать ОСФР по ДНР назначить и выплачивать пенсию по возрасту с учетом наличия льготного стажа с момента обращения за ее назначением - 29 августа 2022 года, взыскать с ОСФР по ДНР расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что решением ГБУ «УПФ ДНР</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Горняцком районе г. Макеевки» от 10 января 2023 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано в назначении пенсии по возрасту в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», в связи с отсутствием необходимого льготного и страхового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В льготный стаж не учтены спорные периоды работы, в связи с невозможностью провести проверку достоверности сведений, указанных в уточняющих справках, первичными документами, и отсутствием приказов об аттестации рабочих мест ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод». В страховой стаж не учтены периоды работы с 01 января 2004 года, в связи с непредоставлением сведений о начислении заработной платы и уплате страховых взносов или индивидуальные ведомости о застрахованном лице Формы ОК-5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает указанное решение незаконным, поскольку в пенсионный орган предоставлена трудовая книжка, уточняющие справки и иные документы, подтверждающие наличие как льготного, так и страхового стажа в спорные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17.12.2024 исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 23 апреля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации, в связи с непривлечением к участию в деле в качестве ответчика ГБУ «УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве ответчика привлечено - ГБУ «УПФ ДНР в Центрально-Городском районе г. Макеевки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.06.2025 решение Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17.12.2024 отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований <span class="FIO3">ФИО3</span>, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным и отменить решение Государственного бюджетного учреждения «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Горняцком районе г. Макеевки» от 10 января 2023 года № 60 об отказе <span class="FIO3">ФИО3</span> в назначении пенсии;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в страховой стаж <span class="FIO3">ФИО3</span> периоды работы с 13 апреля 2004 года по 2 мая 2004 года учеником огнеупорщика в цехе чугунного и цветного литья в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», с 6 сентября 2004 года по 18 февраля 2005 года разливщиком стали 2 разряда литейного цеха в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 28 мая 2008 года по 4 января 2011 года слесарем по сбору металлических конструкций 3 разряда уборочносварочного цеха в ОАО «Мариупольский завод тяжелого машиностроения», с 5 января 2011 года по 16 апреля 2015 года слесарем-инструментальщиком 4 разряда инструментально-штампового цеха в ОАО «Азовзагальмаш», период получения пособия по безработице с 16 сентября 2015 года по 11 июня 2016 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в льготный стаж <span class="FIO3">ФИО3</span> по Списку № 1 период прохождения военной службы с 28 декабря 1989 года по 13 января 1993 года, периоды работы с 1 февраля 1993 года по 11 ноября 1993 года подручным сталевара участка мартеновских печей в АО «Новокраматорский машиностроительный завод», с 1 декабря 1993 года по 31 июля 1996 года, с 1 октября 1996 года по 5 июля 1997 года, с 1 августа 1997 года по 2 сентября 1997 года, с 1 ноября 1997 года по 28 февраля 1998 года, с 28 декабря 2000 года по 1 марта 2002 года литейщиком на машинах для литья под давлением в цехе товаров народного потребления в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 3 мая 2004 года по 30 августа 2004 года заливщиком металла в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», с 4 апреля 2005 года по 30 апреля 2008 года подручным сталевара в литейном цехе ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике назначить <span class="FIO3">ФИО3</span> пенсию по возрасту в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» с момента обращения за ее назначением – 29.08.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ОСФР по Донецкой Народной Республике, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 17.12.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.06.2025, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, в том числе, на отсутствие у истца льготного стажа и соответственно права на пенсию по Списку № 1 согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, проверке подлежит апелляционное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из обжалуемого судебного постановления, 29 августа 2022 года <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в ГБУ «УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки» с заявлением о назначении пенсии по возрасту согласно п. «а» ст. 13 Закона Украины № 1788-XII.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ГБУ «УПФ ДНР в Г орняцком районе г. Макеевки» от 10 января 2023 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> отказано в назначении пенсии по возрасту, в связи с отсутствием необходимого льготного и страхового стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По расчетам пенсионного органа страховой стаж <span class="FIO3">ФИО3</span> составляет 16 лет 1 месяц 4 дня, льготный стаж по Списку <span class="Nomer2">№</span> отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В льготный стаж <span class="FIO3">ФИО3</span> не учтены периоды работы в ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод», в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» и службы в армии, в связи с невозможностью провести проверку достоверности сведений, указанных в уточняющих справках, первичными документами и отсутствием приказов об аттестации рабочих мест ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховой стаж не учтены периоды работы с 1 января 2004 года, в связи с не предоставлением сведений о начислении заработной платы и уплате страховых взносов или индивидуальные ведомости о застрахованном лице Формы ОК-5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что для подтверждения наличия страхового и льготного стажа в спорные периоды истцом в пенсионный орган предоставлена трудовая книжка, в соответствии с которой Морозов К.А. с 28 декабря 1989 года по 13 января 1993 года проходил срочную военную службу в армии, с 1 февраля 1993 года по 11 ноября 1993 года работал подручным сталевара участка мартеновских печей 3 разряда в АО «Новокраматорский машиностроительный завод», с 1 декабря 1993 года по 1 марта 2002 года литейщиком на машинах для литья под давлением в цехе товаров народного потребления в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 13 апреля 2004 года по 2 мая 2004 года учеником огнеупорщика в цехе чугунного и цветного литья, с 3 мая 2004 года по 30 августа 2004 года заливщиком металла 2 разряда цехе чугунного и цветного литья в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения», с 6 сентября 2004 года по 18 февраля 2005 года разливщиком стали 2 разряда литейного цеха, с 4 апреля 2005 года по 30 апреля 2008 года подручным сталевара электропечи 4, 5 разряда в литейном цехе ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», с 28 мая 2008 года по 4 января 2011 года слесарем по сбору металлических конструкций 3 разряда уборочно-сварочного цеха в ОАО «Мариупольский завод тяжелого машиностроения», с 5 января 2011 года по 16 апреля 2015 года слесарем-инструментальщиком 4 разряда инструментально-штампового цеха в ОАО «Азовзагальмаш», с 16 сентября 2015 года по 11 июня 2016 года получал пособия по безработице в Мариупольском городском центре занятости; военный билет, в соответствии с которым <span class="FIO3">ФИО3</span> с 28 декабря 1989 года по 13 января 1993 года проходил срочную военную службу в армии; уточняющая справка, в соответствии с которой <span class="FIO3">ФИО3</span> работал полный рабочий день в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод» с 1 декабря 1993 года по 31 июля 1996 года, с 1 октября 1996 года по 5 июля 1997 года, с 1 августа 1997 года по 2 сентября 1997 года, с 1 ноября 1997 года по 28 февраля 1998 года, с 28 декабря 2000 года по 1 марта 2002 года по профессии литейщика на машинах для литья под давлением в цехе товаров народного потребления, и с 4 апреля 2005 года по 30 апреля 2008 года по профессии подручного сталевара в литейном цехе, что предусмотрено Списком № 1 разделом XI подразделом 1а, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 11 марта 1994 года № 162 и постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36; выписка из приказа ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод» от 2 июня 1994 года об аттестации рабочих мест, в соответствии с которым профессия литейщика на машинах для литья под давлением отнесена к перечню профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 1; выписки из приказов ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод» от 18 декабря 2000 года, от 20 декабря 2005 года об аттестации рабочих мест, в соответствии с которыми профессии подручного сталевара электропечи в литейном цехе отнесена к перечню профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку <span class="Nomer2">№</span>; уточняющая справка, в соответствии с которой <span class="FIO3">ФИО3</span> работал полный рабочий день в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» с 3 мая 2004 года по 30 августа 2004 года по профессии заливщика металла, что предусмотрено Списком № 1 разделом XI подразделом 1а, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № 36; приказ ОАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» от 1 декабря 2000 года об аттестации рабочих мест, в соответствии с которым профессия заливщика металла отнесена к перечню профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 1; уточняющая справка, в соответствии с которой <span class="FIO3">ФИО3</span> работал полный рабочий день в ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод» с 1 февраля 1993 года по 11 ноября 1993 года по профессии подручного сталевара мартеновских печей и выполнял работы в производстве черной металлургии в мартеновском цехе, что предусмотрено Списком № 1 разделом III подразделом 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; выписка из приказа ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод» от 27 октября 1994 года об аттестации рабочих мест, в соответствии с которым профессия подручного сталевара мартеновских печей отнесена к перечню профессий, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом пенсионном органу предоставлены: архивная справка, подтверждающая работу <span class="FIO3">ФИО3</span> с 13 апреля 2004 года по 2 мая 2004 года учеником огнеупорщика в цехе чугунного и цветного литья, с 3 мая 2004 года по 30 августа 2004 года заливщиком металла 2 разряда цехе чугунного и цветного литья в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения»; справка о заработной плате за периоды работы истца в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод» с января 1994 года по декабрь 1998 года, содержащая сведения об уплате страховых взносов; справка о переименовании и реорганизации ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод»; справка о заработной плате <span class="FIO3">ФИО3</span> за период работы с 1 февраля 1993 года по 11 ноября 1993 года в ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод», содержащая сведения об уплате страховых взносов; справка о переименовании и реорганизации ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списком № 1 разделом XI подразделом 1а, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года№ 10, постановлением Кабинета Министров Украины от 11 марта 1994 года № 162 и постановлением Кабинета Министров Украины от 16 января 2003 года № З6 предусмотрены заливщики металла, литейщики на машинах для литья под давлением, сталевары всех наименований и их подручные, кроме сталеваров вакуумных печей и их подручных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списком № 1 разделом III подразделом 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрены подручные сталеваров мартеновских печей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности решения пенсионного органа об отказе <span class="FIO3">ФИО3</span> в назначении пенсии на льготных условиях и необоснованности отказа включить в льготный стаж истца спорные периоды работы, поскольку истцом в пенсионный орган были предоставлены документы, подтверждающие льготный характер работы полный рабочий день в спорные периоды работы в АО «Новокраматорский машиностроительный завод», в ЧАО «Старокраматорский машиностроительный завод», в ЧАО «Краматорский завод тяжелого станкостроения» по профессиям заливщика металла, литейщика на машинах для литья под давлением, подручного сталевара электропечи в литейном цехе, подручного сталевара мартеновских печей, предусмотренным Списком <span class="Nomer2">№</span>, а именно: трудовая книжка, заполненная в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек работников, которая содержит сведения о спорных периодах работы истца, уточняющие справки, приказ и выписки из приказов об аттестации рабочих мест по условиям труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчиков о невозможности подтвердить сведения, указанные в уточняющих справках, подтверждающих льготный характер работы истца и отсутствии возможности провести проверку уточняющих справок первичными документами, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку уточняющие справки подписаны уполномоченными лицами и заверены печатью предприятий, отраженные в них сведения о спорных периодах работы истца согласуются с записями в трудовой книжке <span class="FIO3">ФИО3</span> и иными документами, содержащимися в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, в частности, Федерального закона от 17.02.2023 № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», Закона Украины от 05.11.1991 № 1788-XII «О пенсионном обеспечении», Закона Украины от 09.07.2003 № 1058-VI «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судебными инстанциями и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы об отсутствии у истца льготного стажа в спорные периоды работы, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы, являвшиеся предметом проверки судебных инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 04.06.2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСФР по Донецкой Народной Республике - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 30 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>