Дело № 8Г-22836/2025 [88-21269/2025]

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0002-02-2023-012611-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-21269/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">25.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Москва &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кукарцевой Е.В., рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № 2-482/24 по иску Николенко <span class="FIO7">С.Д.</span> к Деревянко <span class="FIO8">П.Ю.</span>, Мулузяну <span class="FIO9">Г.В.</span> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и по встречному иску Деревянко <span class="FIO10">П.Ю.</span> к Николенко <span class="FIO11">С.Д.</span>, Мулузяну <span class="FIO12">Г.В.</span> о признании договоров займа не заключенными,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по кассационной жалобе Деревянко <span class="FIO13">П.Ю.</span> на апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционным определением Московского городского суда от 24.06.2025 отменено определение Басманного районного суда г. Москвы от 13.03.2025 о возврате апелляционной жалобы Николенко С. Д. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 04.10.2024 по гражданскому делу № 2-482/24 по иску Николенко С. Д. к Деревянко П. Ю., Мулузяну Г. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и по встречному иску Деревянко П. Ю. к Николенко С. Д., Мулузяну Г. В. о признании договоров займа не заключенными; направить материал в Басманный районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 323 - 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Деревянко П. Ю. поставлен вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению заявителя при рассмотрении жалобы по существу суд апелляционной инстанции пришел к неправильным выводам о возврате апелляционной жалобы, устранении недостатков апелляционной жалобы в установленный срок; оставил без внимания, что получение представителем Мулузяна Г. В. копии жалобы не свидетельствует о надлежащем исполнении требований закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на кассационную жалобу Николенко С. Д. просит оставить обжалуемое постановление суда без изменения, считая его законным, а приведенные в жалобе доводы - несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. ст. 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела следует, что 04.10.2024 по гражданскому делу № 2-482/24 по иску Николенко С. Д. к Деревянко П. Ю., Мулузяну Г. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени и по встречному иску Деревянко П. Ю. к Николенко С. Д., Мулузяну Г. В. о признании договоров займа не заключенными, вынесено решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На вышеуказанное решение 02.12.2024, 12.12.2024 от представителя истца Николенко С.Д. - Мартыненко И.С. поступила апелляционная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что определением Басманного районного суда города Москвы от 03.12.2024 апелляционная жалоба представителя истца оставлена без движения. Представителю истца предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 31.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03.02.2025 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 12.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.03.2025 в адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя истца Николенко С.Д. - Мартыненко И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившие документы, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не имеется, недостатки указные в определении суда от 03.12.2024 представителем истца в полном объеме не устранены, а именно: не представлено документов, подтверждающих направление или вручение апелляционной жалобы ответчику Мулузяну Г.В., в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, исследовав предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что при разрешения вопроса о приемлемости апелляционной жалобы судом допущены нарушения; не учтено, что заявителем 10.03.2025 подана мотивированная апелляционная жалоба с указанием в качестве приложения документов о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле; акта об отсутствии документа сотрудниками отдела делопроизводства суда в соответствии с п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, не составлялось; оснований для вывода о возврате апелляционной жалобы не имелось; определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 323 - 325.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменил постановление суда первой инстанции, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке постановления суда первой инстанции судом апелляционной инстанции учтено, что стороной апеллятора в материалы дела предоставлено сопроводительное письмо о направлении 07.03.2025 копии апелляционной жалобы Мулузяну Г.В. через представителя, о чем имеется расписка (л.д. 237).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами суда рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Деревянко <span class="FIO14">П.Ю.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>