Дело № 33-265/2025
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий по делу в суде первой инстанции – Воробьёв К.С.</td> </tr> <tr> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-265/2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> 11 марта 2025 г.</td> <td> г. Москва</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующего</td> <td> Самойленко А.И.,</td> </tr> <tr> <td> судей:</td> <td> Великановой А.В., Житникова Ю.В.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Шепелевой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-145/2024 по апелляционной жалобе истца на решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2024 г., которым отказано в удовлетворении иска командира <span class="others1"><данные изъяты></span> о привлечении к материальной ответственности военнослужащего <span class="others2"><данные изъяты></span> Гуренкова <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Житникова Ю.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">командир <span class="others4"><данные изъяты></span> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16 февраля 2024 г. в воинскую часть поступило сообщение о результатах проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности воинской части от 29 декабря 2023 года должностными лицами Федерального казённого учреждения «Военный социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, о выявленной излишней выплате бывшему военнослужащему войсковой части <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="others6"><данные изъяты></span> ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 153 626, 35 руб. На основании сообщения проведено разбирательство, которым установлено, что в базу <span class="others9"><данные изъяты></span> 7 февраля 2012 года пользователем под логином «<span class="others7"><данные изъяты></span> были внесены недостоверные сведения о выслуге лет <span class="others8"><данные изъяты></span> и с августа 2014 года по апрель 2023 года тому ошибочно установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Гуренков проходил военную службу в войсковой части <span class="others10"><данные изъяты></span> в период с марта 2019 года по июнь 2022 года, то наравне с иными лицами, замещавшими указанную должность, а также должность <span class="others11"><данные изъяты></span> денежного довольствия, с учётом равной степени вины, общий размер ущерба разделен между ними в равных долях. На основании п. 3 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» истец просит взыскать с Гуренкова 30 725,20 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарнизонный военный суд не установив вины ответчика в причинении ущерба, в удовлетворении иска отказал.</p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы он приводит сведения, содержащиеся в исковом заявлении и полагает, что суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушил нормы материального права.</p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 28 Федерального закона <span class="others12"><данные изъяты></span> «О статусе военнослужащих» военнослужащие в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности регламентируются Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца шестого статьи 2, пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» под прямым действительным ущербом понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень оснований привлечения военнослужащих к ограниченной и полной материальной ответственности установлен статьями 4 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание приведённых правовых норм свидетельствует о том, что необходимыми условиями для наступления материальной ответственности военнослужащего за ущерб, причинённый им при исполнении обязанностей военной службы закреплённому за воинской частью имуществу, являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">причинение ущерба имуществу воинской части;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исполнение военнослужащим во время причинения им ущерба обязанностей военной службы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">противоправность поведения (действий или бездействия) военнослужащего;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">причинная связь между действиями или бездействием военнослужащего и причинённым ущербом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">вина военнослужащего в причинении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении прямого действительного ущерба и установленных законом оснований, перечень которых является исчерпывающим.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предметом доказывания по настоящему делу является совершение ответчиком виновных действий (бездействия), которые повлекли причинение ущерба войсковой части <span class="others13"><данные изъяты></span>, и являющихся в силу закона основанием для привлечения его к материальной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако таких юридически значимых обстоятельств по делу не имеется.</p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу установлено, что Гуренков в период с 7 мая 2019 г. по 27 августа 2022 г. проходил военную службу по контракту в должности <span class="others14"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о том, что ответчик издавал приказы об установлении <span class="others15"><данные изъяты></span> ежемесячной надбавки за выслугу лет или по его указанию вносились какие – либо изменения в <span class="others16"><данные изъяты></span>» по этому поводу, материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoClassmsoclassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции выяснил, что 29 декабря 2023 года выявлен факт переплаты <span class="others17"><данные изъяты></span> денежного довольствия в размере 153 626,35 руб. поскольку в базу <span class="others18"><данные изъяты></span>» 7 февраля 2012 года пользователем под логином <span class="others19"><данные изъяты></span> внесены недостоверные сведения о его выслуге лет и в период с августа 2014 года по апрель 2023 года ошибочно установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет. 9 августа 2017 года должностным лицом отдела кадров вышестоящей воинской части внесены корректировки в <span class="others20"><данные изъяты></span> и указаны периоды прохождения <span class="others21"><данные изъяты></span> военной службы, соответствующие действительности, на основании которых <span class="others22"><данные изъяты></span> далее должно было выплачиваться денежное довольствие в положенных размерах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда первой инстанции о том, что в период <span class="others23"><данные изъяты></span> он каких-либо распорядительных документов об установлении <span class="others24"><данные изъяты></span> размеров денежного довольствия не издавал, подтверждается материалами дела и не опровергнут доводами, содержащимися в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, поскольку не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими вредными последствиями в виде переплаты ежемесячной надбавки за выслугу лет, является обоснованным.</p> <p class="MsoClassStyle2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Одинцовского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2024 г. по иску командира <span class="others25"><данные изъяты></span> к <span class="others26"><данные изъяты></span> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">«Подписи»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.</p></span>