Дело № 66а-457/2025
Второй апелляционный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 66а-457/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 7 августа 2025 года</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ехаловой Ю.А.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Белоногого А.В. и Рогожиной Е.В.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Веселовой Н.Н.,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-60/2025 по апелляционной жалобе Махнова Юрия Николаевича на решение Челябинского областного суда от 12 мая 2025 года, которым оставлен без удовлетворения его административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ехаловой Ю.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 мая 2022 года в Курчатовский районный суд города Челябинска поступило административное исковое заявление <span class="FIO10">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО2</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> <span class="others1"><данные изъяты></span> к ФСИН России об оспаривании действий, возложении обязанности восстановить нарушенные права. Определением судьи от 03 июня 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Махнов Ю.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением данного суда от 23 декабря 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 30 мая 2023 года решение суда от 23 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда от 29 сентября 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 15 марта 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба <span class="FIO12">ФИО1</span> <span class="FIO13">ФИО3</span>. - удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение от 15 марта 2024 года оставлены без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 10 декабря 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Махнова Ю.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Махнов Ю.Н. обратился с административным иском о присуждении компенсации в размере 30 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по данному административному делу (датировано 27 марта 2025 года, направлено почтовым направлением в адрес суда 31 марта 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что совокупность неэффективных процессуальных действий судов, отсутствие необходимой активности, направленной на рассмотрение дела в установленные законом сроки, привела к нарушению его права на судопроизводство в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Челябинского областного суда от 12 мая 2025 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Махнов Ю.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом не учтены неэффективные действия судов при рассмотрении административного дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив административное дело, материалы административного дела № <span class="Nomer2">№</span> Курчатовского районного суда города Челябинска, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству в гражданском и административном судопроизводстве - сторонами, заявителями, заинтересованными лицами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, взыскателями и должниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2, 3 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство по административным делам осуществляются в разумный срок. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу. Разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных данным кодексом.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов административного дела Курчатовского районного суда города Челябинска <span class="Nomer2">№</span> следует, что административный иск поступил в суд 4 мая 2022 года, который определением судьи от 16 мая 2022 года оставлен без движения до 7 июня 2022 года; 3 июня 2022 года недостатки административного иска устранены; определением судьи от 3 июня 2022 года административный иск принят к производству, привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица Махнов Ю.Н., назначено предварительное судебное заседание на 20 июля 2022 года (административное дело, т.1, л.д. 2-3, 4, 9-11, 90-91).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июля 2022 года в предварительном судебном заседании привлечены к участию в деле соответчики, слушания дело назначено к рассмотрению по существу на 23 сентября 2022 года (административное дело, т.2, л.д. 5-6).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2022 года судебное заседание отложено на 3 ноября 2022 года в связи с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц и истребованием доказательств (административное дело, т.2, л.д. 61-62).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 ноября 2022 года судебное заседание отложено на 2 декабря 2022 года в связи с привлечением к участию в деле заинтересованного лица и истребованием доказательств (административное дело, т.2, л.д. 110).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 декабря 2022 года судебное заседание отложено на 23 декабря 2022 года в связи предоставлением срока для направления Махнову Ю.Н. возражений (административное дело, т.2, л.д. 244-245).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 декабря 2022 года дело рассмотрено по существу с вынесением решения, мотивированное решение составлено 6 марта 2023 года (административное дело, т. 3, л.д. 33-55).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 марта 2023 года поступила апелляционная жалоба Махнова Ю.Н.; 3 апреля 2023 года поступила апелляционная жалоба административных истцов; 28 марта 2023 года, 5 апреля 2023 года извещения о принесении апелляционных жалоб направлены лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до 23 апреля 2023 года, до 25 апреля 2023 года (административное дело, т. 3, л.д. 72, 75, 76-86, 100).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2023 года административное дело с апелляционными жалобами направлено в суд апелляционной инстанции; определением судьи от 3 мая 2023 года апелляционные жалобы назначены к рассмотрению на 30 мая 2023 года (административное дело, т. 3, л.д. 123, 125).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 30 мая 2023 года решение суда от 23 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (административное дело, т. 3, л.д. 223-230).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июня 2023 года определением судьи административное дело принято к производству, назначено судебное заседание на 21 июля 2023 года (административное дело, т. 4, л.д. 2-3).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 июля 2023 года судебное заседание отложено на 28 августа 2023 года в связи с истребованием доказательств (административное дело, т. 4, л.д. 7-8).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2023 года судебное заседание отложено на 29 сентября 2023 года по ходатайству прокурора об истребовании доказательств (административное дело, т. 4, л.д. 44-46).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2023 года дело рассмотрено по существу с вынесением решения, мотивированное решение составлено 7 ноября 2023 года (административное дело, т. 4, л.д. 114-126).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 декабря 2023 года поступила апелляционная жалоба административных истцов; 13 декабря 2023 года извещение о принесении апелляционной жалобы направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до 29 декабря 2023 года (административное дело, т. 4, л.д. 137-144, 164-165).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 декабря 2023 года поступила апелляционная жалоба Махнова Ю.Н., которая определением судьи от той же даты оставлена без движения до 19 января 2024 года и определением судьи от 22 января 2024 года возвращена Махнову Ю.Н. (административное дело, т. 4, л.д. 166-168, 173-175, 179-180).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2024 года административное дело с апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции; определением судьи от 5 февраля 2024 года апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 15 марта 2024 года (административное дело, т. 4, л.д. 190, 192).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 15 марта 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года оставлено без изменения (административное дело, т. 4, л.д. 228-246).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2024 года поступило заявление Махнова Ю.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 22 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы, рассмотрение которого назначено в судебном заседании на 3 июня 2024 года, которое отложено на 8 июля 2024 года (административное дело, т. 5, л.д. 3, 4, 5, 12).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 июня 2024 года в суд поступила кассационная жалоба административных истцов; 10 июня 2024 года дело с кассационной жалобой направлено в суд кассационной инстанции, куда поступило 14 июня 2024 года; определением судьи от 20 июня 2024 года кассационная жалоба назначена к рассмотрению на 17 июля 2024 года (административное дело, т. 5, л.д. 16-25, 31, штамп на обложке тома 5).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июля 2024 года судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановления пропущенного процессуального срока отложено 21 августа 2024 года, в связи с нахождением дела в суде кассационной инстанции (административное дело, т. 5, л.д. 94).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года и апелляционное определение от 15 марта 2024 года оставлены без изменения (административное дело, т. 5, л.д. 68-70).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 августа 2024 года административное дело возвращено в суд первой инстанции, куда поступило 6 августа 2024 года (административное дело, т.5, л.д. 75).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2024 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 августа (административное дело, т.5, л.д. 104-105).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 23 августа 2024 года восстановлен Махнову Ю.Н. процессуальный срок подачи частной жалобы на определение судьи от 22 января 2024 года; 23 августа 2024 года; извещение о принесении частной жалобы направлено лицам, участвующим в деле, установлен срок для подачи возражений до 27 сентября 2024 года (административное дело, т.5, л.д. 106-108, 110).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2024 года административное дело с частной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции; определением судьи от 8 октября 2024 года частная жалоба назначена к рассмотрению на 6 ноября 2024 года (административное дело, т. 5, л.д. 112, 114).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судьи от 6 ноября 2024 года определение судьи от 22 января 2024 года отменено; апелляционная жалоба Махнова Ю.Н. на решение суда от 29 сентября 2023 года принята к производству; определением судьи от 11 ноября 2024 года апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 10 декабря 2024 года (административное дело, т. 5, л.д. 116-118, 119).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением от 10 декабря 2024 года решение суда от 29 сентября 2023 года оставлено без изменения (административное дело, т. 5, л.д. 148-160).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 50, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» даны разъяснения, согласно которым в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Период с момента вынесения определения о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (статьи 330, 342 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства. Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по административному делу равной трем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку определением суда кассационной инстанции апелляционное определение оставлено без изменения, то период после вынесения апелляционного определения не учитывается при определении общей продолжительности судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу <span class="Nomer2">№</span> для Махнова Ю.Н. исчисляемая со дня привлечения его в качестве заинтересованного лица – 3 июня 2022 года по день вынесения апелляционного определения – 10 декабря 2024 года составила 2 года 6 месяцев 7 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данной продолжительности подлежит исключению период когда дело не находилось в производстве суда: со дня вынесения апелляционного определения от 15 марта 2024 года (день вступления решения суда от 29 сентября 2023 года в законную силу) по день вынесения апелляционного определения от 6 ноября 2024 года, которым отменено определение судьи от 22 января 2024 года о возвращении апелляционной жалобы Махнова Ю.Н. то есть 7 месяцев 22 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции исчислил общую продолжительность судопроизводства, которая составила 1 год 10 месяцев 16 дней.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Махнову Ю.Н. в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что его право на судопроизводство в разумный срок не нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 4 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае привлечения к участию в административном деле административных соответчиков, привлечения к участию в деле заинтересованного лица, течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе рассмотрение и разрешение дела в суде первой инстанции в срок более одного месяца, с учётом привлечения к участию в деле административного соответчиков, заинтересованных лиц не говорит о значительном увеличении срока судопроизводства и, следовательно, о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что отложение судебных заседаний имело место в случаях, предусмотренных законом, при наличии к тому оснований. Административное дело обладало фактической сложностью, поскольку Махнов Ю.Н. в период рассмотрения дела отбывал наказание в исправительном учреждении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности срока судопроизводства судебная коллегия учитывает, что имевшие место нарушения сроков составления мотивированного решения не повлияли существенным образом на увеличение общей продолжительности рассмотрения дела и не ограничили право Махнова Ю.Н. на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмена решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в предусмотренном законом порядке не является основанием для удовлетворения административного иска. Период обжалования в дальнейшем отмененного судебного акта учтён при исчислении общей продолжительности судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суды апелляционной и кассационной инстанций рассмотрели дело в пределах срока, установленных частью 1 статьи 305, частью 7 статьи 327 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, поведение участников судопроизводства, достаточность и эффективность действий судов, производимых в целях своевременного и всестороннего рассмотрения дела, и общую продолжительность судопроизводства по делу, срок судопроизводства не мог быть признан неразумным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о нарушении судом разумного срока судопроизводства в связи с вынесением определения о возвращении апелляционной жалобы в отсутствие сведений о получении Махновым Ю.Н. определения об оставлении жалобы без движения, не опровергает выводов суда первой инстанции и не может являться поводом к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нельзя согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства. При рассмотрении и разрешении данного дела все обстоятельства, имеющие значение для административного дела, были правильно учтены и оценены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалованном решении, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Утверждение в апелляционной жалобе о необоснованности таких выводов суда направлено на их переоценку, основано на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации иных оснований для отмены решения в апелляционном порядке также не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 177, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решениерешение Челябинского областного суда от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Махнова Юрия Николаевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На состоявшиеся по делу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Челябинский областной суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>