Дело № 5-218/2025
Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года город Великий Новгород</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Матузовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others6"><звание></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Д.С.Д.</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, проходящего военную службу по контракту с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удостоверение личности <span class="others1"><данные изъяты></span>, зарегистрированного по <span class="Address2"><адрес></span>; проживающего по <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в 15 часов 30 минут 21 мая 2025 года <span class="FIO4">Д.С.Д.</span>, управляя транспортным средством <span class="others2"><марка></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, у <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнил законного требования сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», указанное в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810047240003126798 от 1 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Д.С.Д.</span>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> подтверждается следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 093185 от 21 мая 2025 года <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> в 15 часов 30 минут этого же дня управляя транспортным средством <span class="others2"><марка></span> г.р.з <span class="Nomer2">№</span>, у <span class="Address2"><адрес></span>, не выполнил законного требования должностного лица Госавтоинспекции, выданное 1 апреля 2025 года, удалить покрытие с передних боковых стекол, не соответствующее п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающее обзорность с места водителя и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копии постановления по делу об административном правонарушении 18810047240003126798 от 1 апреля 2025 года следует, что в указанную дату <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> управлял транспортным средством <span class="others2"><марка></span> г.р.з <span class="Nomer2">№</span>, на котором светопропускание передних стекол составило 30%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из копии требования о прекращении противоправных действий 1 апреля 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> предъявлено требование привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии постановления 18810047250005629038 от 21 мая 2025 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, также в этот же день ему выдано требование о прекращении противоправных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 15 часов 30 минут 21 мая 2025 года <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела в отношении него направить командиру войсковой части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> постановил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по делу в отношении <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии материалов дела об административном правонарушении и настоящего постановления направить командиру воинской части по месту прохождения <span class="FIO4">Д.С.Д.</span> военной службы, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего постановления направить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Б. Старовина</p></span>