Дело № 5-306/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД № Постановление по делу об административном правонарушении 11 сентября 2025 года                          город Великий Новгород Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, при секретаре Морозовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, дом 55, стр. 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Ч.М.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, установил: в 15 часов 50 минут 6 августа 2025 года Ч.М.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции не привел светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», указанное в постановлении по делу об административном правонарушении № 188100472500057 от 25 июля 2025 года. Ч.М.Е., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Ч.М.Е. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 147 АБ № 070815 от 25 июля 2025 года Ч.М.Е. в 15 часов 50 минут 6 августа 2025 года управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, у <адрес>, не выполнил законного требования должностного лица Госавтоинспекции, выданное 25 июля 2025 года, удалить покрытие с передних боковых стекол, не соответствующее п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», ограничивающее обзорность с места водителя и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена. Из копии постановления по делу об административном правонарушении 188100472500057 от 25 июля 2025 года следует, что в указанную дату Ч.М.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з №, на котором светопропускание передних стекол составило 2.0, 1.9, 2.0 %. Как следует из копии требования о прекращении противоправных действий 25 июля 2025 года инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России <данные изъяты> Ч.М.Е. предъявлено требование в срок до 16 часов 20 минут 26 июля 2025 года привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Согласно копии постановления 188100472500057 от 6 августа 2025 года Ч.М.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, также в этот же день ему выдано требование о прекращении противоправных действий. Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза № 877 от 9 декабря 2011 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения. В соответствии с п. 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Исходя из исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, прихожу к выводу, что в 15 часов 50 минут 6 августа 2025 года Ч.М.Е. не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ч.М.Е. не установлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. С учетом изложенного, Ч.М.Е. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении следует прекратить, а материалы дела в отношении него направить командиру войсковой части №.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,     постановил: производство по делу в отношении Ч.М.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Копии материалов дела об административном правонарушении и настоящего постановления направить командиру воинской части по месту прохождения Ч.М.Е. военной службы, для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении.     Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                             М.Б. Старовина

Основная информация

УИД дела: 78GV0006-01-2025-000436-16

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 ... производство подлежит прекращению для привлечения лица к дисциплинарной ответственности

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Старовина Михаил Брониславович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Череповецкий Максим Евгеньевич

Движение дела

01.09.2025 10:44

Передача дела судье

05.09.2025 17:17

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

11.09.2025 11:30

Рассмотрение дела по существу

Результат: Производство прекращено