Дело № 8а-12458/2025 [88а-13562/2025]
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Административные дела (КАC РФ) - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 88а-13562/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> город Санкт-Петербург 6 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Кулешовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Корнюшенкова Г.В., Бельмас Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Людмилы Николаевны, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 года по административному делу № 2а-9930/2024 по административному исковому заявлению Жаренкова Сергея Витальевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н., ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности произвести перерасчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Корнюшенкова Г.В., объяснения представителя заинтересованного лица Жаренковой В.Н. - Криштопова М.А., просившего кассационную жалобу удовлетворить, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жаренков С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н. о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 9 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам согласно действующему законодательству в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административный истец указал, что оспариваемое постановление противоречит положениям статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, так как необоснованно произведена индексация на выплаты в твердой денежной сумме, полагая, что данные выплаты не являются алиментами, а добровольно уплачиваемые им денежные средства, согласованные в рамках мирового соглашения. Полагает, что задолженности по алиментам не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года административное исковое заявление Жаренкова С.В. оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми 31 октября 2024 года отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято по делу новое решение, которым признано незаконным постановление <span class="Nomer2">№</span> ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н. от 9 сентября 2024 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Жаренкова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возложена обязанность повторно произвести расчет задолженности Жаренкова С.В. по алиментам в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н., ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 года, поступившей в суд первой инстанции 6 июня 2025 года, в Третий кассационный суд общей юрисдикции 18 июня 2025 года, ставится вопрос об отмене указанного судебного акта в связи с нарушением норм материального и процессуального права, оставив в силе решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно кассационной жалобы заинтересованным лицом Жаренковой В.Н., в лице представителя - Криштопова М.А., представлен письменный отзыв, в котором содержится просьба кассационную жалобу удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми на основании исполнительного листа серии ВС <span class="Nomer2">№</span> от 08 февраля 2017 года, выданного мировым судьей Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в рамках дела № 2-160/2017, 19 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Жаренкова, С.В. в пользу Жаренковой В.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1 /3 части заработка и иных доходов, начиная с 20.01.2017 г. и до совершеннолетия ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2017 года в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> исполнительный документ - исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span> от 08 февраля 2017 года направлен по месту работы должника в ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект», в связи с чем, 28 ноября 2017 года указанное исполнительное производство окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1416 утверждено мировое соглашение между Жаренковым С.В. и Жаренковой В.Н., согласно которого Жаренков С.В. обязуется доплачивать Жаренковой В.Н. к имеющимся алиментам на детей в твердой денежной сумме в общем размере 3000 рублей по 1500 рублей на каждого ребенка (л.д. 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2023 года в адрес ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми обратилась Жаренкова В.Н. о возобновлении исполнительного производства, поскольку последняя выплата алиментов с ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект» поступала в сентябре 2022 года, и перерасчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 21 июня 2023 года отменено постановление от 28 ноября 2017 года об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано под <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 января 2022 года по 31 мая 2023 года, по состоянию на 01 июня 2023 года размер задолженности определен 73680,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке от 17 августа 2023 года, Жаренкова В.Н. с июня по август 2023 года получила от Жаренкова С.В. алиментов в размере 9720 руб., а именно: 23 июня 2023 года - 9720 руб., 7 июля 2023 года - 9720 руб., 27 июля 2023 года - 9720 руб., 16 августа 2023 года - 9720 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 августа 2023 года прекращен трудовой договор между ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект» и Жаренковым С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом от 24 августа 2023 года Жаренков С.В. принят на работу в ООО «Декарт» в должности главного инженера проекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 104229,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> обращено взыскание на заработную плату должника, копия исполнительного документа направлена в ООО «Декарт», постановлено производить удержания, начиная с 24 августа 2023 года, в размере 70 %, из которых 1/3 части дохода - текущие алименты. Остальное - в счет погашения задолженности, которая на 24 августа 2023 года составляла 104229,68 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 октября 2023 года в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> судебным приставом-исполнителем Жаренков С.В. ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 декабря 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 24 августа 2023 года по 31 октября 2023 года по состоянию на 01 ноября 2023 года в размере 82461,64 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с необходимостью произвести перерасчет задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем 9 февраля 2024 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Жаренкову С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день, 9 февраля 2024 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, копия постановления направлена в ООО «Декарт», постановлено производить удержания с дохода должника Жаренкова С.В., начиная с 01 января 2024 года в размере 1/3 части дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2024 года взыскатель Жаренкова В.Н. обратилась в ОСП по г. Сыктывкару № 2 с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июня 2019 года по настоящее время с учетом определения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 6 июня 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> вынесено оспариваемое административным истцом постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 июня 2019 года по 31 августа 2024 года в размере 267798,13 руб., с учетом поступивших сведений о доходах, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии сведений, подтверждающих доход (ноябрь 2019 г., декабрь 2019 г., январь 2020 г., февраль 2020 г.); с учетом произведенных удержаний из заработной платы Жаренкова С.В. по месту работы ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект», ООО «Декарт» и фактически произведенных должником выплат в счет алиментных обязательств по исполнительному листу от 08.02.2017 г., исходя из средней заработной платы Жаренкова С.В. в ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект», ООО «Декарт» за период с 01.11.2022 г. по 31.05.2023 г., а также с учетом индексации размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов за период 01.06.2019 г. по 31.08.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая административное дело и оставляя требования административного истца без удовлетворения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 2, 5, 102, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 82, 105, 113 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оспариваемое постановление от 9 сентября 2024 года является законным, размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность судебного постановления в апелляционном порядке, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми согласилась с обоснованностью произведенного расчета задолженности по алиментам и выводами суда первой инстанции в части расчета алиментов с учетом поступивших сведений о доходах (с учетом произведенных удержаний из заработной платы Жаренкова С.В. по месту работы ООО «Проектно-изыскательская фирма «Геопроект», ООО «Декарт» и фактически произведенных должником выплат в счет алиментных обязательств по исполнительному листу от 08.02.2017 г.), расчета задолженности исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент взыскания задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года и январь, февраль 2020 года за которые документы о доходах судебному приставу представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от 9 сентября 2024 года исходя из того обстоятельства, что исполнительный лист в отношении мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи от 6 июня 2019 года, не выдавался, в службу судебных приставов не предъявлялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расчет задолженности Жаренкова С.В. по алиментам за период с 01 июня 2019 года по 31 августа 2024 года, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2024 года и произведенный, в том числе на основании определения Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2019 года, является неправомерным, влечет нарушение прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения о признании незаконным постановления <span class="Nomer2">№</span> судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Гилевой Л.Н. от 9 сентября 2024 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Жаренкова С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми возложена обязанность повторно произвести расчет задолженности Жаренкова С.В. по алиментам в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>. При этом, как указал суд апелляционной инстанции в мотивировочной части постановленного им апелляционного определения, такой расчет необходимо произвести без учета определения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-1416/19 от 6 июня 2019 года, которым утверждено мировое соглашение между Жаренковым С.В. и Жаренковой В.Н., согласно которого Жаренков С.В. обязуется доплачивать Жаренковой В.Н. к имеющимся алиментам на детей в твердой денежной сумме в общем размере 3000 рублей по 1500 рублей на каждого ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», следует, что судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое апелляционное определение приведенным требованиям не соответствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, в силу положений части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исполненное добровольно мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно доводам самого административного истца и установленным по делу обстоятельствам, указанное мировое соглашение между Жаренковым С.В. и Жаренковой В.Н., согласно которому Жаренков С.В. обязуется доплачивать Жаренковой В.Н. к имеющимся алиментам на детей в твердой денежной сумме в общем размере 3000 рублей по 1500 рублей на каждого ребенка, Жаренковым С.В. исполняется в добровольном порядке, в связи с чем оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о взыскании непосредственно указанных обязательств (в размере 3 000 рублей) в принудительном порядке, в том числе в оспариваемом постановлении от 9 сентября 2024 года, судебным приставом-исполнителем не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вопреки доводам административного истца, согласно утвержденному вступившим в законную силу определением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2019 года мировому соглашению Жаренков С.В. принял на себя обязательства по уплате алиментов в твердой денежной сумме (3 000 рублей) начиная с июня 2019 года и до совершеннолетия детей наряду с уже имеющимися алиментами, взыскиваемыми в рамках ведущегося исполнительного производства. Таким образом, уплата алиментов в твердой денежной сумме является составной частью алиментных обязательств административного истца по содержанию своих несовершеннолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 105 Семейного кодекса Российской Федерации индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации об индексации размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, направлены на сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов без чрезмерного и неразумного обременения лиц, осуществляющих уплату алиментов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 320-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку алименты в твердой денежной сумме, как указано выше, являются составной частью алиментных обязательств Жаренкова С.В., они в силу вышеприведенных законоположений также подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума. При этом в рамках ведущегося исполнительного производства соответствующие полномочия предоставлены именно судебному приставу-исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное законом осуществление индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума имеющихся алиментных платежей с целью защиты их от инфляции само по себе не может рассматриваться как нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, на что обоснованно указал суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется, расчет задолженности в рассматриваемой части осуществлен именно в отношении индексации имеющихся алиментных обязательств, формальное отсутствие исполнительного листа, выданного на основании определения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 6 июня 2019 года, вопреки выводам суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации условий для удовлетворения административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ суда первой инстанции в удовлетворении административного иска является обоснованным. Оснований для отмены решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года у суда апелляционной инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым отметить, что согласно части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при несогласии с определением размера задолженности по алиментам Жаренков С.В. вправе предъявить соответствующий иск в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 года подлежит отмене с оставлением в силе решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить в силе решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 октября 2024 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационное определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>