Дело № 8Г-14456/2025 [88-15307/2025]

Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)

Гражданские дела - кассация

Поступило: 17.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

Суд рассмотрел спор между сторонами о праве на имущество, связанное с договором купли-продажи транспортного средства. В центре внимания находился автомобиль марки Mercedes Actros 3346S, VIN не указан, а также дополнительные комплектующие. Стороны спорили о праве собственности на указанный объект и размере компенсации за его передачу. В ходе рассмотрения были выявлены вопросы о соответствии сделки законодательству, наличии документов, подтверждающих право собственности, а также об объеме финансовых обязательств. Суд установил, что договор купли-продажи заключен в установленном порядке и соответствует требованиям закона. В результате суд принял решение о признании права собственности на автомобиль в пользу одной из сторон, определил размер компенсации за передачу имущества и обязал ответчика выполнить условия договора. Решение подтверждает законность сделки и право стороны на получение указанного имущества.

Основная информация

УИД дела: 47RS0017-02-2022-000535-53
Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Дата рассмотрения: 22.09.2025
Судья: Яроцкая Наталья Викторовна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Коломинов Олег Николаевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Кузнецов Валерий Андреевич
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО "СМЗ"
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: САО "РЕСО-Гарантия"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Фадеева Янина Викторовна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Химков Александр Ефимович

Судебные заседания

22.09.2025 10:30

Судебное заседание

Место: 102
Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

17.07.2025
Заявитель: Фадеева Я. В.
Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК
Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ