Дело № 8Г-13623/2025 [88-14219/2025]
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">11RS0006-01-2022-000356-86</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88-14219/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-298/2022</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Санкт-Петербург 30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурин А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми на определение Усинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2025 г. по заявлению жалобу администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-298/2022 по иску Печорского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми об обязании ликвидировать объект размещения отходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Усинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2022 г. на администрацию МО ГО «Усинск» возложена обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать объект размещения отходов - полигон твердых бытовых отходов в г. Усинске (в государственном реестре объектов размещения отходов <span class="Nomer2">№</span>), размещенный на 1,8 км южнее перекрестка автодорог Усинск – аэропорт - Парма, в 4 км юго-западнее г. Усинск - на удаление в радиусе не менее 15 километров от контрольной точки аэродрома Усинск и создать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов на территории МО ГО «Усинск» с соблюдением требований законодательства о безопасности полетов.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 17 ноября 2022 г. заочное решение Усинского городского суда Республики Коми от 3 марта 2022 г. отменено в части возложения на администрацию МО ГО «Усинск» обязанности по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования городского округа «Усинск» с соблюдением требований законодательства о безопасности полетов, производство по делу прекращено в указанной части в связи с отказом истца от иска.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация муниципального образования «Усинск» обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>, возбужденного на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданного Усинским городским судом Республики Коми, в связи с изменением законодательства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 января 2023 г. № 78 внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1460, согласно которым при принятии собственником объекта ТКО достаточных мер защиты объекта по обращению с отходами от привлечения и массового скопления птиц ликвидация объекта не требуется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Усинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2025 г., в удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Усинск» о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> отказано.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе администрация муниципального образования «Усинск» просила об отмене судебных постановлений об отказе в прекращении исполнительного производства, как незаконных.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, исходил из того, что решение суда не исполнено в части, препятствий к его исполнению отсутствуют.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы кассационной жалобы о незаконности вынесенных судебных постановлений, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой и апелляционной инстанций не установлено обстоятельств, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя основаны на субъективном толковании норм процессуального права и основаниями к отмене судебного постановления не являются.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы, не допущено, оснований к отмене или изменению обжалованных судебных постановлений не имеется.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Усинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2024 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 марта 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального округа «Усинск» – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Какурин</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 30 июля 2025 г.</p></span>