Дело № 8Г-13578/2025 [88-14253/2025]
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">35RS0010-01-2024-002675-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-14253/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3690/2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Какурина А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Кузнецова С.Л., Кириченко А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску<span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, понесенных расходов по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика величину ущерба в размере 145663 руб., штраф в размере 10731,50 руб., понесенные почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на экспертизу в размере 15840 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2023 г. по вине водителя <span class="FIO5">К.Я.В.</span>, управлявшего автомобилем Kia Cerato, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащему ей автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков при наступлении страхового случая, в рамках рассмотрения которого страховщиком автомобиль осмотрен, составлен соответствующий акт. Её заявление о выдаче направления на ремонт транспортного средства страховщиком оставлено без удовлетворения, 28 ноября 2023 г. ей произведена выплата страхового возмещения в размере 48837 руб. Направленная ею в адрес страховщика претензия о возмещении ущерба по среднерыночным ценам оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 22 января 2024 г. в удовлетворении её требований о доплате страхового возмещения и возмещении убытков отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 апреля 2025 г., исковые требования <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> к САО «ВСК» о взыскании ущерба удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Названным выше решением с САО «ВСК» в пользу <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> взысканы ущерб в размере 145663 руб., штраф – 10731,50 руб., понесенные расходы по оплате экспертизы в размере 15840 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, САО «ВСК» просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на допущенные нижестоящими судами нарушения норм процессуального и материального права, а также правил оценки доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель, ссылается на доводы аналогичные, приведенны в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не явились. О причинах неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции участники процесса не сообщили, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставили. Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 14 октября 2023 г. по вине водителя <span class="FIO5">К.Я.В.</span>, управлявшего транспортным средством Kia Cerato, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность <span class="FIO5">К.Я.В.</span> на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 октября 2023 г. САО «ВСК» от <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> получено заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В заявлении в качестве формы страхового возмещения <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этот же день <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> и САО «ВСК» подписано соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет заявителя, а также о том, что расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 октября 2023 г. страховщиком проведен осмотр транспортного средства <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span>, о чем составлен акт осмотра № ОСАГО1187872.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По инициативе страховщика экспертом ООО «РАНЭ-Приволжье» составлено экспертное заключение от 24 октября 2023 г. № ОСАГО1187872, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> без учета износа составляет 66659 руб., с учетом износа 48837,62 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 27 октября 2023 г. в САО «ВСК» от <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> поступила претензия о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Направление на ремонт транспортного средства на СТОА истцу не выдано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 8 ноября 2023 г. САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 48837,62 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 ноября 2023 г. <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам, в размере 151162,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом от 17 ноября 2023 г. <span class="Nomer2">№</span> страховая компания уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с размером возмещения, <span class="FIO1">Ф.Е.Н.</span> обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 22 января 2024 г. № У-23-129539/5010-007 в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца судом в рамках разбирательства по делу назначена судебная авто-товароведческая экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной Федеральным бюджетным учреждением Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 24 сентября 2024 г. № 1809/2-2-24, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е813МА35, поврежденного в результате ДТП от 14 октября 2023 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П, составляет 70300 руб., а с учетом износа заменяемых деталей - 52700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Е813МА35, поврежденного в результате ДТП от 14 октября 2023 г., по среднерыночным ценам Вологодской области на дату проведения экспертизы составляет 194500 руб., а с учетом износа заменяемых деталей - 144600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд первой инстанции, разрешая по существу заявленный спор, исследовав материалы дела и все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив факт нарушения страховой компанией прав потребителя неисполнением обязательств по договору ОСАГО, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания убытков, штрафа, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выше выводами суда первой инстанции, признал принятое по делу решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третий кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, а принятые по делу судебные акты, отвечающими нормам материального права, регулируюшим возникшие между сторонами по делу правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обжалуемых судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (пункты 151, 152, 153, 161 статьи 12, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений, содержащихся в пунктах 38, 49, 54, 56 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, а также результаты оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО; о неправомерном взыскании убытков со страховщика, и взыскании страхового возмещения без учета износа, не могут быть приняты во внимание, эти доводы являлись предметом надлежащих исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, они направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы заявителя проверены, они не свидетельствуют о наличии оснований, установленных в статье3797Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке. Данные доводы не содержат обстоятельств, которые были не проверены и не учтены судами первой и второй инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли на законность и обоснованность постановленных судебных актов, либо опровергали выводы судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 апреля 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2025 года.</p></span>