Дело № 8Г-13541/2025 [88-14520/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 78RS0005-01-2023-004197-52 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14520/2025 №2-364/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург                     30 июля 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Яроцкая Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13, ООО «В Контакте», ООО «РЕГ. РУ», ООО «Лидер Телеком» о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности их опровергнуть, взыскания компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО14 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО15. обратились в суд с иском к ФИО16 ООО «В Контакте», ООО «РЕГ.РУ», ООО «Лидер Телеком» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведения: 1) Часть четвертая, заключительная: «Юристы-аферисты». Может кто- то помнит - как члены ОПТ уверяли всех, что они судятся за собственный счет? Это не соответствует действительности. Ложь - главное «оружие» ОПГ. ФИО17 перечислил со счета «Октября» юристам за последние 4 месяца - 222 тысячи 428 рублей. До этого деньги адвокатам перечислял ФИО31. Всего за период своей «работы», длиной чуть более года, ОПГ потратило на юристов почти 400 тысяч рублей НАШИХ денег! При том, что расходы на юридические услуги по подтверждению законности правлений ОПТ в смете на 2022 год отсутствуют. Таким образом, вывод денег ФИО32 с расчетного счета «Октября» на юристов НЕЗАКОНЕН. Но когда ОПТ соблюдала законность? НИКОГДА. В отличии от ФИО40, который для устранения законного правления «Октября» выбрал такую тактику: сначала за наш счет, за общественные деньги, силами нанятых юристов, ФИО39 устраняет законное правление, а потом взыскивает понесенные расходы лично с ФИО30 Чтоб другим неповадно было. Серьезные средства, выделенные ФИО34 на юристов, наводят на размышления о том, что «юристы-аферисты» делятся деньгами с судьями, принимающими решения., выгодные Барышникову и кампании. Друзья, нас «уничтожают» за наш же счет! Вчера, 16 марта, как и неделю назад, Приозерский суд вынес очередное решение, поддержавшее ОПТ и ФИО33. «Звоночек» очень тревожный. По слухам, в судебные разбирательства пришли большие деньги, которые передают судьям решалы- юристы. И деньги эти поступают не только со счета «Октября». В поселке не стихают разговоры о том, что на километрах появилась некая теневая структура, люди со связями. Называются имена ФИО28 и ФИО29, как руководителей рейдерских захватов наших поселковых садоводств. Кроме «Октября» в настоящее время активно «прессуют» наших соседей: «Дружбу», «Свердловец», «Светлану»... Причем схема рейдерства очень похожа на схему, обкатанную в «Октябре»: закрытая группа в контакте, закрытые заочные собрания, оболванивание, дезинформация, а часто и запугивание собственников и, как результат, свержение действующего правления. Если эти слухи соответствуют действительности, то тогда ОПТ и Барышников самые обычные марионетки в руках рейдеров. Становится понятно - почему ОПГ всячески избегало и избегает ЛЮБЫХ переговоров с действующим правлением ФИО38. Марионетки не имеют полномочий для переговоров! А их хозяева договариваться не желают. Зачем? Они и так уверены, что раздавят любое противодействие рейдерскому захвату «Октября». При помощи юристов- «решал». Юристы, встроенные в схему придания, законности рейдерским захватам (в частности, активно «сотрудничает» с судьями ФИО27.), вхожи во все судебные инстанции, включая даже кассационные. Подтверждением этого явилось недавнее очень странное кассационное решение по делу заочного собрания 2021 года в «Октябре». В коррупционную схему рейдерского захвата «Октября» вовлечены и налоговые органы: при исключении из ЕГРЮЛ у ФИО18 сразу же отзывают электронно-цифровую подпись (ЭЦП). А вот у ФИО35 не отзывают. Почему государственный орган избирательно (по-разному) относится к заявителям? Бесплатно такая “услуга” появится не может» - автором которых является ФИО19 и распространенные ФИО20 и ФИО37 на сайте СНТ «Октябрь» Официальный сайт» - https://sntoktyabr.rn/ в сообщении под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года; распространенные ООО «Лидер Телеком» в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» - https://vk.com/dpkoktjabr в посте под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года в 08:58, взыскании с ФИО22 ООО «Лидер Телеком» в пользу ФИО21 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого, а всего 300 000 руб.; взыскании с ФИО36., ООО «Лидер Телеком» в пользу ФИО23 компенсацию морального вреда в размере по 100 000 руб. с каждого, а всего 300 000 руб.; обязании ФИО41 ООО «Лидер Телеком» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО24 путем опубликования в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» отдельным закрепленным (не удаляемым) постом сообщение о несоответствии действительности сведений, распространенных в посте под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года в 08:58; обязании ФИО25 опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО26 путем опубликования на сайте - «СНТ «Октябрь» Официальный сайт» - https://sntoktyabr.ru/ отдельным закрепленным (не удаляемым) сообщением информацию о несоответствии действительности сведений, распространённых в сообщении под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года; обязании ООО «ВКонтакте» удалить пост в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» под названием «<данные изъяты> расчётного счёта», опубликованный 17 марта 2023 года в 08:58; обязании ООО «РЕГ.РУ» удалить информацию на сайте - «СНТ «Октябрь» Официальный сайт» - https://sntoktyabr.ru/, изложенную в сообщении под названием «<данные изъяты> расчётного счёта», опубликованную 17 марта 2023 года; обязании ООО «ВКонтакте» ограничить ООО «Лидер Телеком» (https://vk.com/id520064365 - «ФИО92») доступ к действиям по публикации информации, сведений, постов, комментариев в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» - https://vk.com/dpkoktjabr, ссылаясь на то, что 17 марта 2023 года им стало известно о том, что ФИО42 опубликовал в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» - https://vk.com/dpkoktjabr, открытой для каждого, пост и сообщения под названием «<данные изъяты> расчётного счёта»: «<данные изъяты> расчетного счета «Октября», содержащем вышеуказанные сведения. Текст аналогичного содержания опубликован также на официальном сайте «СНТ «Октябрь» - https://sntoktyabr.ru/. Информация распространена администратором группы и сайта ФИО44 который указанные выводы сделал на основании его собственных объяснений в судебных заседаниях в Приозерском городском суде Ленинградской области, Третьем кассационном суде общей юрисдикции по делам, одной из сторон спора, в которых является СНТ «Октябрь», ФИО43 являющийся ответчиком в споре, размещает всю информацию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Домен сайта «СНТ «Октябрь» Официальный сайт» принадлежит ООО «РЕГ.РУ». Обратиться непосредственно в ООО «РЕГ.РУ» с жалобой на администратора сайта не представляется возможным исходя из открытой информации, поскольку все обращения переадресовываются непосредственно администратору сайта. Распространенные ФИО45 сведения порочат честь и достоинство каждого из истцов, поскольку не имеют каких-либо «хозяев», не входят в преступные группы, не сотрудничают с ними, не имеют цели рейдерского захвата СНТ «Октябрь», не сотрудничают с федеральными судьями Приозерского городского суда Ленинградской области и Третьего кассационного суда общей юрисдикции, судьям денежные средства не передавали, денежные средства с расчетного счета СНТ «Октябрь» не выводили. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены. Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО46 и ФИО47 опубликованные на сайте - «СНТ «Октябрь» Официальный сайт» - https://sntoktyabr.ru/ в сообщении под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года (с учетом определения об исправлении описки в части даты 17 марта вместо 14 марта), следующее утверждение: «Часть четвертая, заключительная: «Юристы-аферисты». Может кто-то помнит - как члены ОПТ уверяли всех, что они судятся за собственный счет? Это не соответствует действительности. Ложь - главное «оружие» ОПТ, ФИО48 перечислил со счета «Октября» юристам за последние 4 месяца - 222 тысячи 428 рублей. До этого деньги адвокатам перечислял ФИО49 Всего за период своей «работы», длиной чуть более года, ОПТ потратило на юристов почти 400 тысяч рублей НАШИХ денег! При том, что расходы на юридические услуги по подтверждению законности правлений ОПТ в смете на 2022 год отсутствуют. Таким образом, вывод денег ФИО93 с расчетного счета «Октября» на юристов НЕЗАКОНЕН. Но когда ОПТ соблюдала законность? НИКОГДА. В отличии от ФИО50 который для устранения законного правления «Октября» выбрал такую тактику: сначала за наш счет, за общественные деньги, силами нанятых юристов, ФИО51 устраняет законное правление, а потом он взыскивает понесенные расходы лично с ФИО61 Чтоб другим неповадно было. Серьезные средства, выделенные ФИО60 на юристов, наводят на размышления о том, что «юристы-аферисты» делятся деньгами с судьями, принимающими решения, выгодные ФИО52 и кампании. Друзья, нас «уничтожают» за наш же счет! Вчера, 16 марта, как и неделю назад, Приозерский суд вынес очередное решение, поддержавшее ОПТ и ФИО94. «Звоночек» очень тревожный. По слухам, в судебные разбирательства пришли большие деньги, которые передают судьям решалы-юристы. И деньги эти поступают не только со счета «Октября». В поселке не стихают разговоры о том, что на километрах появилась некая теневая структура, люди со связями. Называются имена ФИО53 и ФИО54, как руководителей рейдерских захватов наших поселковых садоводств. Кроме «Октября» в настоящее время активно «прессуют» наших соседей: «Дружбу», «Свердловец», «Светлану»... Причем схема рейдерства очень похожа на схему, обкатанную в «Октябре»: закрытая группа в контакте, закрытые заочные собрания, оболванивание, дезинформация, а часто и запугивание собственников и, как результат, свержение действующего правления. Если эти слухи соответствуют действительности, то тогда ОПТ и ФИО57 самые обычные марионетки в руках рейдеров. Становится понятно - почему ОПГ всячески избегало и избегает ЛЮБЫХ переговоров с действующим правлением ФИО59. Марионетки не имеют полномочий для переговоров! А их хозяева договариваться не желают. Зачем? Они и так уверены, что раздавят любое противодействие рейдерскому захвату «Октября». При помощи юристов- «решал». Юристы, встроенные в схему придания законности рейдерским захватам (в частности активно “сотрудничает” с судьями ФИО55.), вхожи во все судебные инстанции, включая даже кассационные. Подтверждением этого явилось недавнее очень странное кассационное решение по делу заочного собрания 2021 года в «Октябре». В коррупционную схему рейдерского захвата «Октября» вовлечены и налоговые органы: при исключении из ЕГРЮЛ у Иванова сразу же отзывают электронно-цифровую подпись (ЭЦП). А вот у ФИО58 не отзывают. Почему государственный орган избирательно (по-разному) относится к заявителям? Бесплатно такая «услуга» появится не может.». Признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО56 опубликованные в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» - https://vk.com/dpkoktjabr в посте под названием «<данные изъяты> расчётного счёта» 17 марта 2023 года в 08 час, 58 мин., следующее утверждение: «<данные изъяты> расчетного счета «Октября». Часть четвертая, заключительная: «Юристы- аферисты». Может кто-то помнит - как члены ОПГ уверяли всех, что они судятся за собственный счет? Это не соответствует действительности. Ложь - главное «оружие» ОПГ. ФИО65 перечислил со счета «Октября» юристам за последние 4 месяца - 222 тысячи 428 рублей. До этого деньги адвокатам перечислял ФИО62. Всего за период своей «работы», длиной чуть более года, ОПГ потратило на юристов почти 400 тысяч рублей НАШИХ денег! При том, что расходы на юридические услуги по подтверждению законности правлений ОПГ в смете на 2022 год отсутствуют. Таким образом, вывод денег ФИО73 с расчетного счета «Октября» на юристов НЕЗАКОНЕН. Но когда ОПГ соблюдала законность? НИКОГДА. В отличии от ФИО67, который для устранения законного правления «Октября» выбрал такую тактику: сначала за наш счет, за общественные деньги, силами нанятых юристов, Барышников устраняет законное правление, а потом он взыскивает понесенные расходы лично с ФИО66. Чтоб другим неповадно было. Серьезные средства, выделенные Барышниковым на юристов, наводят на размышления о том, что «юристы- аферисты» делятся деньгами с судьями, принимающими решения, выгодные ФИО63 и кампании. Друзья, нас «уничтожают» за наш же счет! Вчера, 16 марта, как и неделю назад, Приозерский суд вынес очередное решение, поддержавшее ОПТ и Барышникова. «Звоночек» очень тревожный. По слухам, в судебные разбирательства пришли большие деньги, которые передают судьям решалы-юристы. И деньги эти поступают не только со счета «Октября». В поселке не стихают разговоры о том, что на километрах появилась некая теневая структура, люди со связями. Называются имена ФИО64, как руководителей рейдерских захватов наших поселковых садоводств. Кроме «Октября» в настоящее время активно «прессуют» наших соседей: «Дружбу», «Свердловец», «Светлану»... Причем схема рейдерства очень похожа на схему, обкатанную в «Октябре»: закрытая группа в контакте, закрытые заочные собрания, оболванивание, дезинформация, а часто и запугивание собственников и, как результат, свержение действующего правления. Если эти слухи соответствуют действительности, то тогда ОПТ и ФИО68 самые обычные марионетки в руках рейдеров. Становится понятно - почему ОПТ всячески избегало и избегает ЛЮБЫХ переговоров с действующим правлением ФИО69. Марионетки не имеют полномочий для переговоров! А их хозяева договариваться не желают. Зачем? Они и так уверены, что раздавят любое противодействие рейдерскому захвату «Октября». При помощи юристов- «решал». В случае победы этой недоброй силы - людей, собственников участков, «поставят на деньги», переоформят всю общественную собственность, что сегодня принадлежит всем нашим пайщикам. У соседей уже сегодня вынуждают людей платить нереально высокие денежные суммы, накручивая чудовищные пени должникам. Юристы, встроенные в схему придания законности рейдерским захватам (в частности активно «сотрудничает» с судьями ФИО74.), вхожи во все судебные инстанции, включая даже кассационные. Подтверждением этого явилось недавнее очень странное кассационное решение по делу заочного собрания 2021 года в «Октябре». В коррупционную схему рейдерского захвата «Октября» вовлечены и налоговые органы: при исключении из ЕГРЮЛ у Иванова сразу же отзывают электронно-цифровую подпись (ЭЦП). А вот у ФИО70 не отзывают. Почему государственный орган избирательно (по-разному) относится к заявителям? Бесплатно такая «услуга» появиться не может. Пожалуй, остается лишь воскликнуть: Г лавное, чтоб не было атомной войны! Всем здоровья! Документальные подтверждение вывода денег ФИО71 на юристов прикрепляем.». С ФИО72 взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб. в пользу каждого из истцов. С ООО «ЛИДЕР ТЕЛЕКОМ» взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., в пользу каждого из истцов. На ФИО75 возложена обязанность в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО76.; в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу разместить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу htips://sntoktуabr.ru/ «СНТ «Октябрь» Официальный сайт» опровержение в форме сообщения о содержании резолютивной части вынесенного судебного решения в части признания не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО77 На ООО «ЛИДЕР ТЕЛЕКОМ» возложена обязанность в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить не соответствующие действительности утверждения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО78 и ФИО80.; в течение 7-ми дней с даты вступления решения суда в законную силу разместить в социальной сети «ВКонтакте» в группе «НАШ ОКТЯБРЬ» - https://vk.com/dpkoktjabr, опровержение в форме сообщения о содержании резолютивной части вынесенного судебного решения в части признания не соответствующими действительности порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО79 С ФИО81 ООО «ЛИДЕР ТЕЛЕКОМ» в пользу ФИО82 солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. В кассационной жалобе ответчик ФИО83 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные, указывая на то, что судом не была проведена по делу судебная лингвистическая экспертиза, суд апелляционной инстанции не рассмотрел его ходатайство об отложении судебного заседания в виду наличия уважительных причин неявки. Полагает необоснованными выводы судов о порочащем характере сведений на основании заключения специалиста, считает необходимым проведение по делу судебной экспертизы, о чем желал заявить в суде апелляционной инстанции и в чем ему было необосновано отказано в суде первой инстанции. В судебном заседании ответчик ФИО84 доводы кассационной жалобы поддержал, просил об удовлетворении. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется. Суд первой инстанции, установив факт размещения 17 марта 2023 года указанной статьи в приведенном содержании на странице группы «Наш Октябрь» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем ООО «Лидер Телеком», а также на сайте «СНТ «Октябрь» Официальный сайт», администратором которого является ФИО85 что в соответствии с заключением специалиста ООО «Центр Психосоматики Карповка Плюс» по результатам лингвистического исследования № 41/23 от 26 декабря 2023 года в тексте имеются высказывания и суждения, содержащие оскорбительный характер в отношении ФИО86 руководствуясь положениями статей 150, 152, 1101 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», пришел к выводу о том, что ответчики ООО «Лидер Телеком» и ФИО88 в публичном доступе распространили сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь, достоинство истцов. При этом доказательств соответствия указанных сведений действительности ответчиками ООО «Лидер Телеком» и ФИО87 представлено не было, в связи посчитал возможным удовлетворить заявленные требования к данным ответчикам, поскольку указанные сведения нарушают личные неимущественные права истцов. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласился, не установив оснований для иной оценки доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами судов соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, произведенной по правилам статей 12, 56, 57, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованном применении норм материального и процессуального права. При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных на оспаривание выводов судов по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен. Разрешая заявленные требования, судами, вопреки позиции кассатора, правильно определены характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства получили оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Не влекут отмену обжалуемых судебных актов доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебной лингвистической экспертизы, поскольку в силу положений статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, оценка доказательств, определение достаточности доказательств является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций. В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не является предопределяющим для суда доказательством. Кроме того, данное ходатайство было разрешено судом с учетом разъяснений по применению статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенных Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 №43-П. При этом как следует из материалов дела суд апелляционной инстанции разъяснял и предлагал ответчику представить письменное ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, данное письмо было получено ответчиком ФИО89 30 января 2025 года, однако ходатайства о ее назначении заявлено не было. Положенное в основу для выводов судов об оскорбительном и недостоверном характере распространенных сведений заключение специалиста ООО «Центр Психосоматики Карповка Плюс» по результатам лингвистического исследования № № от 26 декабря 2023 года отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Оценка данного заключения дана судами, как и представленному ответчиком рецензии специалиста ФИО90. Нарушений в порядке исследования и оценки доказательств не имеется. Доводы заявителя кассационной жалобы о не рассмотрении судом апелляционной инстанции его ходатайства об отложении судебного заседания ввиду того, что представитель ответчика не мог присутствовать на нем по уважительной причине, отклоняются кассационной инстанцией как не являющиеся основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права. Наличие ходатайства об отложении судебного заседания не является безусловным основанием к отложению слушания дела, ибо, как следует из содержания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного заседания по ходатайству сторон является правом, а не обязанностью суда. Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, однако не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений. Несогласие заявителя с толкованием судами норм материального и процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений. При этом, как указано выше, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступившего в законную силу судебного постановления. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку. Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2025 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО91 – без удовлетворения.     Председательствующий     Судьи Мотивированное кассационное определение составлено 30 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 78RS0005-01-2023-004197-52

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 30.07.2025

Судья: Кириченко Артем Дмитриевич

Категория дела: Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Барышников Марат Фаатович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванов Вадим Игоревич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Иванов Игорь Иванович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Иванова Юлия Владимировна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "В Контакте"

ИНН: 7842349892

ОГРН: 1079847035179

КПП: 784201001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "ЛИДЕР ТЕЛЕКОМ"

ИНН: 7838055804

ОГРН: 1167847264463

КПП: 781101001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "РЕГ.РУ"

ИНН: 7733568767

ОГРН: 1067746613494

КПП: 773401001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Судебные заседания

30.07.2025 12:05

Судебное заседание

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

04.07.2025

Заявитель: Иванов И. И.

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК

Результат рассмотрения: ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Гражданские дела - кассация

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Судебные заседания

Судебное заседание

Жалобы