Дело № 8Г-13422/2025 [88-14092/2025]

Суть дела

<title></title> УИД 78RS0022-01-2023-008164-54 № 88-14092/2025 № 2-1157/2024 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург                                                                     11 августа 2025 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи                             Черлановой Е.С. судей                                                        Белинской С.В. и Швецовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2025 г. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., объяснения представителя подателя жалобы ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО6, полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению от 05 мая 2007 года в размере 6 535 437,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 877,19 рублей. Требования мотивированы тем, что 5 мая 2007 года между сторонами заключено соглашение об оказании услуг на финансовых рынках путем подачи заявления и присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках. В соответствии с Регламентом ответчику открыт лицевой счет №. ФИО1 пользовался заемными средствами. По состоянию на 25 февраля 2022 года у ответчика была открытая короткая позиция по долларам США и Евро. 28 февраля 2022 года банком было осуществлено заключение сделок по покупке иностранной валюты в количестве 431 000 долларов США по инструменту USDRUB_TOD и 1 000 евро по инструменту EURRUB_TOD на Валютном рынке ПАО Московская Биржа в соответствии с подп. «К» п. 29.1 Регламента с целью закрытия короткой позиции ответчика по иностранной валюте. По итогу совершенных сделок торговая задолженность на 28 февраля 2022 года составила 6 549 886,23 рублей. Далее были осуществлены операции по продаже части валюты с целью погашения задолженности. По состоянию на 24 марта 2022 года у ответчика сложилась ситуация, связанная с возможным принудительным закрытием позиций по соглашению в связи с наличием обязательств по ранее совершенным необеспеченным сделкам. Ответчику направлялись уведомления о возможном принудительном закрытии позиций. После завершения расчетов на бирже на 28 марта 2022 года у ответчика образовалась торговая задолженность в размере 6 507 953,54 рублей. Также по соглашению ответчику начислена задолженность по комиссиям. В результате по состоянию на 22 августа 2023 года сумма открытых обязательств по лицевому счету в рамках соглашения перед банком составила 6 535 437,24 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Решением Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от          3 октября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2025 г., исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по соглашению от 05.05.2007 в размере 6 535 437 руб. 24 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 877 руб. 19 коп. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных. Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представлено, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 24 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 3kas.sudrf.ru. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. В силу части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений в переделах доводов жалобы судами не допущено. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках от 05 мая 2007 года ФИО1 присоединился к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым между сторонами заключено соглашение №. ПАО Банк ВТБ является брокером, что подтверждается лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № от 25 марта 2003 года. В соответствии с п. 5.2 Регламента ответчику открыт лицевой счет №. В заявлении ответчик подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, и до подписания заявления он был проинформирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы на оплату услуг банка, предоставляемых на финансовых рынках, а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение № 14 к Регламенту) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовых рисках. Пунктом 1.1. указанного Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между ВТБ 24 (ПАО) и физическим лицом, заключение данного соглашения по п. 1.5. производится путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со ст. 428 ГК РФ с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках. Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках. Согласно разделу 4 Регламента банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счет и в интересах клиента Торговые операции ((заключение банком в интересах, за счет и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции (п. 4.1.). В соответствии с п. 30.1 Регламента если иное не зафиксировано в отдельном дополнительном соглашении, то банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг. Размер Тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, предусмотрены Приложением № 9 к Регламенту. Ответчик пользовался заемными денежными средствами. 24 февраля 2022 года банком размещено на Интернет-сайте банка уведомление об отказе с 25 февраля 2022 года в приеме от клиентов, у которых есть непокрытые позиции на день Т+, начиная с 25 февраля 2022 года по ценным бумагам, эмитенты которых не зарегистрированы в Российской Федерации, которые не могут быть исполнены за счет плановой позиции клиента, заявок на специальные сделки РЕПО, за счет исполнения первой части которых необходимые ценные бумаги могли бы быть зачислены на плановую позицию клиентов; а также об отказе с 25 февраля 2022 года в приеме от клиентов, у которых есть непокрытые позиции по иностранной валюте на день Т+, начиная с 25 февраля 2022 года, которые не могут быть исполнены за счет плановой позиции клиента, заявок на специальные сделки валютный СВОП и/или внебиржевые сделки по покупке иностранной валюты, за счет исполнения которых необходимая иностранная валюта могла бы быть зачислена на плановую позицию таких клиентов. Также сообщено об исключении ценных бумаг и иностранных валют с 25 февраля 2022 года из списка ценных бумаг, признаваемых банком «достаточно ликвидными» в соответствии с приложением № 11 к Регламенту. Ниже представлен перечень инструментов, исключаемых из Списка. Согласно представленному в материалы дела отчету брокера на 25 февраля 2022 года у ответчика была открыта короткая позиция по долларам США и Евро. 28 февраля 2022 года банком было осуществлено заключение сделок по покупке иностранной валюты в количестве 431 000 долларов США по инструменту USDRUB_TOD и 1 000 евро по инструменту EURRUB_TOD на Валютном рынке ПАО Московская Биржа в соответствии с подп. «К» п. 29.1 Регламента с целью закрытия короткой позиции ответчика по иностранной валюте. По итогу совершенных сделок торговая задолженность на 28 февраля 2022 года составила 6 549 886,23 рублей. 10 марта 2022 года банком было осуществлено заключение сделок принудительной продажи валюты в количестве 895,47 долларов США в режиме EURRUB_TMSCETS и 300 евро в режиме EURRUB_TMSCETS, с целью частичного погашения суммы задолженности. По итогу всех совершенных сделок торговая задолженность на 11 марта 2022 года составила 6 507 926,82 рублей. По состоянию на 24 марта 2022 года у ответчика сложилась ситуация, связанная с возможным принудительным закрытием позиций по соглашению в связи с наличием обязательств по ранее совершенным необеспеченным сделкам. 23 марта 2022 года и 24 марта 2022 года ответчику на доверенный номер телефона и на адрес электронной почты направлялись уведомления о возможном принудительном закрытии позиций по соглашению на площадке Основной рынок ПАО Московская Биржа в связи со снижением показателей НПР1 и НПР2 ниже 0 и с просьбой отслеживать состояние портфеля. 24 марта 2022 года в связи с невыполнением ответчиком требований о своевременном самостоятельном закрытии позиций и/или пополнении лицевого счета, банком по соглашению были проведены операции по принудительному закрытию позиций в соответствии с положениями п. 28.6 и подп. «А» п. 29.1 Регламента. Таким образом, банк осуществил в рамках соглашения ответчика сделки по продаже ценных бумаг (RU000A0JP5V6) в количестве 10 000 шт. с целью уменьшения суммы обязательств ответчика. После завершения расчетов на бирже на 28 марта 2022 года у ответчика образовалась торговая задолженность в размере 6 507 953,54 рублей. Кроме того, по соглашению ответчику банком начислена задолженность по комиссиям: комиссия за брокерские услуги по проведению расчетов по заключенным сделкам на Основном рынке - 0,02 рублей; комиссия банка за внебиржевые Специальные сделки РЕПО – 0,88 рублей; комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке – 0,07 рублей; комиссия банка за внебиржевые сделки купли-продажи иностранной валюты/специальный СВОП по клиенту – 19 378,67 рублей; комиссия банка за заключение сделок на Валютном рынке – 7 999,06 рублей; комиссия за проведение расчетных операций с ценными бумагами – 105,00 рублей. Согласно расчетам истца по состоянию на 22 августа 2023 года сумма открытых обязательств по лицевому счету в рамках соглашения перед банком составила 6 535 437,24 рублей. Требование банка от 09 августа 2023 года о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке пенных бумаг», Регламентом оказания услуг на финансовых рынках, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик в добровольном порядке заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем подписания соответствующего заявления, тем самым был ознакомлен со всеми рисками, связанными с проводимыми брокером операциями в торговых системах, включая Срочный, Валютный, Основной рынки ПАО Московская Биржа, при этом сумма расчетов по заключенным сделкам составила для ответчика отрицательное значение и превысила сумму денежных средств, обеспеченных им на брокерском счете для расчетов по заключенным сделкам, в связи с чем пришел к выводу, что убытки ответчика возникли в результате деятельности на биржевом рынке самого ответчика, который является квалифицированным (профессиональным) инвестором по совершению рискованных операций на фондовом рынке. При этом, суд первой инстанции учел, что сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части не имеется, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, проверив расчеты истца и признав их арифметически верными, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной истцом задолженности по соглашению № 207763 в размере 6 535 437,24 рублей. Судебные расходы распределены судом в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверяя законность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, отклонив по мотивам, подробно изложенным в апелляционном определении, в том числе доводы жалобы ответчика о том, что задолженность фактически возникла по вине банка, несогласии с оценкой доказательств.             Суд кассационной инстанции с выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом тщательной проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции, повторяют позицию при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены ими при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения суда и апелляционного определения либо опровергали выводы судов. Согласно статьям 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в неизмененной части и апелляционного определения судом кассационной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции     ОПРЕДЕЛИЛА: решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2025 г.

Основная информация

УИД дела: 78RS0022-01-2023-008164-54

Результат рассмотрения: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 11.08.2025

Судья: Швецова Марина Вячеславовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ИНН: 7702070139

ОГРН: 1027739609391

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кривоносов Игорь Иванович

Судебные заседания

11.08.2025 12:15

Судебное заседание

Место: 109

Результат: Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ

Жалобы

03.07.2025

Заявитель: Кривоносов И. И.

Процессуальный статус: ОТВЕТЧИК