Дело № 8Г-16371/2025 [88-16795/2025]

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>78RS0002-01-2023-005482-42</td> <td>Дело № 88-16795/2025</td> </tr> <tr> <td></td> <td>№ 2-541/2024</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Санкт-Петербург</td> <td colspan="2">24 сентября 2025 г.</td> </tr> <tr> <td></td> <td colspan="2"></td> </tr> <tr> <td colspan="3">Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе</td> </tr> <tr> <td colspan="2">председательствующего судьи</td> <td colspan="2"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td>Черлановой Е.С.,</td> </tr> </tbody> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2">судей</td> <td colspan="2">Белинской С.В., Чекрий Л.М.</td> </tr> <tr> <td colspan="3">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 2-541/2024 по иску Егорова <span class="FIO7">А.В.</span> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности на земельный участокпо кассационной жалобе Егорова <span class="FIO8">А.В.</span> на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., представителя Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Иневаткиной К.Д., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Егоров А.В. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на земельный участок общей площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, категория земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 мая 2024 г. исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подал апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 г. гражданское дело передано в судебную коллегию по административным делам для рассмотрения в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе Егоров А.В. ставит вопрос об отмене определения от 26 ноября 2024 г. как постановленного с неправильным применением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передавая гражданское дело на рассмотрение в судебную коллегию по административным делам, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, ссылаясь на положения статьи 331 ГПК РФ, исходила из того, что требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом учтено, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 г. по делу 2а-667/22, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2022 г., определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. признан незаконным отказ Егорову А.В. в формировании земельного участка необходимого для эксплуатации и обслуживания МКД, оформленный письмах СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» от 13 сентября 2021 г. <span class="Nomer2">№</span>, на Комитет возложена обязанность рассмотреть заявление Егорова А.В. о формировании земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2025 г. настоящее дело передано для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 г. дело рассмотрено судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда. Апелляционным определением решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом состоявшихся судебных постановлений относительно определения вида судопроизводства и окончательного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Егорова <span class="FIO10">А.В.</span> – без удовлетворения.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>ПредседательствующийСудьи</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2025 г.</p></span>