Дело № 8Г-15907/2025 [88-16376/2025]
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">10RS0001-01-2020-000016-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">88-16376/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Санкт-Петербург 15 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-70/2020 по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> о прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 г. на <span class="FIO1">ФИО1</span> возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольно возведенную постройку - мини насосную станцию общей площадью 37,4 кв.м, путем ее демонтажа, находящуюся за пределами земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки с последующим возложением расходов на <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суде с заявлением, в котором просил прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство №39982/20/10002-ИП, поскольку наступили обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, когда материально-правовое обязательство не может быть исполнено должником в неизменном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что признанная самовольной постройкой мини насосная станция общей площадью 37,4 кв.м. утратила данный статус с момента регистрации им 16 марта 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости индивидуального жилого дома, 2020 г. постройки. Построенный жилой дом имеет технические параметры, соответствующие всем правоустанавливающим и разрешительным документам, в том числе, по его локальному водоснабжению с водозабором из р. Выг. Водозабор осуществляется посредством мини насосной станции общей площадью 37,4 кв.м, являющейся наземной частью линейного объекта - водопровода диаметром 32 мм. Разрешения на ее строительство не требуется, так как мини насосная станция совместно с водопроводом предназначена для обслуживания индивидуального жилого дома и технологически необходима для его (жилого дома) использования, относится к сооружениям пониженного уровня ответственности, являясь постройкой вспомогательного использования. Также, согласно экспертному заключению эксперта-эколога от 22 августа 2023 г., здание насосной возведено <span class="FIO1">ФИО1</span> в прежних границах одного из двух разобранных одноэтажных деревянных жилых домов, на старом фундаменте. На момент обследования не осуществляет забор воды из подземных источников, забор воды ведется из реки Сорока одним организованным водозабором без передачи воды иным лицам (потребителям). Организовано рыбозащитное устройство, установлен сертифицированный поверенный счетчик (водомер) марки «ВСХМ», контроль за состоянием водного объекта реки Сорока при заборе воды осуществляется «Центром лабораторного анализа и технических измерений по Республике Карелия» - филиалом ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному федеральному округу» по договору. Согласно выводам данного акта, загрязнение водного объекта и земельных участков не выявлено, свободный доступ граждан к водному объекту и его береговой полосе обеспечен, состояние береговой полосы, прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны реки Сорока, занятых вышеупомянутыми земельными участками, соответствует требованиям водного законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе <span class="FIO3">ФИО3</span> просит об отмене судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Беломорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2020 г. был выдан исполнительный лист, предъявленный к принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Беломорскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39982/20/10002-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 13, 333, 439 Гражданского процессуального кодекса, статьей 43 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства. Статус мини наносной станции не изменен, она по настоящее время расположена на земельном участке, не предоставленном заявителю в установленном законом порядке. Решение суда по делу не отменено, не пересмотрено, поэтому подлежит неукоснительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Беломорского районного суда Республики Карелия от 27 января 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 апреля 2025 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Черланова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2025 г.</p></span>