Дело № 8Г-18039/2025 [88-18155/2025]
Третий кассационный суд общей юрисдикции (Город Санкт-Петербург)
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">78MS0172-01-2024-000034-94</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 88-18155/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-449/2024-173</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Санкт-Петербург 16 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкарева А.Е., рассмотрев кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 8 июля 2024 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2024 года по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ЖСК <span class="Nomer2">№</span> о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoClassmsoclassconsplusnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился с иском к ЖСК <span class="Nomer2">№</span> о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жилищно-коммунальных услуг в связи с незаконным их расчетом ответчиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 173 Санкт-Петербурга от 8 июля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без удовлетворения исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является потребителем жилищно-коммунальных услуг в принадлежащей ему квартире по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2"><адрес></span>. В спорные периоды времени ответчик начислял плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии действующими тарифами, в том числе принятыми общими собраниями членов ЖСК, которые не признаны недействительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> кассационный суд общей юрисдикции соглашается с указанными выводами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет платежей по жилищно-коммунальным услугам осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данные положения закона учтены судами в полном объеме, нарушений применения норм материального или процессуального права не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно правильности расчета оплаченных истцом платежей за жилищно-коммунальные услуги подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В частности, судами правильно указано на то, что расчеты ответчика, по которым вносились платежи истцом, соответствуют действующим тарифам, в том числе неотмененным решениям общих собраний ЖСК.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 10 статьи 3795, статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка №173 Санкт-Петербурга от 8 июля 2024 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 16 октября 2025 года.</p></span>