Дело № 33-14866/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рег. <span class="Nomer2">№...</span></p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="FIO7">Вершкова Ю.С.</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 78RS0<span class="Nomer2">№...</span>-69</p></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO19">Полиновой Т.А.</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">Бакуменко Т.Н.</span>, <span class="FIO9">Утенко Р.В.</span></p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO10">Печерской А.О.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO11">Гумировой Г.Т.</span></p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2025 года апелляционную жалобу <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> (2-8331/2024;) ~ М-4720/2024 по исковому заявлению <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> к <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span>, <span class="FIO4">Матвеевой А. Г.</span>, <span class="FIO3">Матвееву Д. Г.</span>, <span class="FIO5">Ватрушкиной Т. В.</span>, <span class="FIO6">Ватрушкину А. В.</span> о признании утратившим права пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO19">Полиновой Т.А.</span>, выслушав объяснения представителя <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> – адвоката <span class="FIO12">Саутенкиной А.Г.</span>, представителя <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span> – <span class="FIO13">Марцовенко Л.А.</span>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Матвеев Г.В.</span> обратился в Калининский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с исковыми требованиями к ответчикам, согласно которым просил признать <span class="FIO2">Матвееву Е.А.</span>, <span class="FIO4">Матвееву А.Г.</span>, <span class="FIO3">Матвеева Д.Г.</span>, <span class="FIO5">Ватрушкину Т.В.</span>, <span class="FIO6">Ватрушкина А.В.</span> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с последующим снятием с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№...</span> Санкт-Петербурга брак между <span class="FIO1">Матвеевым Г.В.</span> и <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> расторгнут. От брака истец и ответчик <span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span> имеют общих несовершеннолетних детей: <span class="FIO4">Матвееву А.Г.</span>, <span class="FIO3">Матвеева Д.Г.</span>. Решением Калининского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> произведен раздел совместно нажитого имущества <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> и <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span>; указанным судебным актом суд выделил истцу квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В данном жилом помещении ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства, однако несовершеннолетние <span class="FIO4">Матвеева А.Г.</span>, <span class="FIO3">Матвеев Д.Г.</span> совместно с <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> проживают в жилом доме по адресу: ЛО, Всеволожский муниципальный район, уч. Кискелево, на территории СНТ «Сосновая поляна»; <span class="FIO5">Ватрушкина Т.В.</span> и <span class="FIO6">Ватрушкин А.В.</span>, приходящиеся <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> родителями также в принадлежащем истцу жилом помещении не проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, ссылаясь на тяжесть бремени несения расходов по оплате коммунальных услуг, услуг по текущему содержанию недвижимого имущества, а также на фактическое не проживание ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, обратился с настоящим иском в суд за защитой своих прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> судом постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span> к <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span>, <span class="FIO4">Матвеевой А.Г.</span>, <span class="FIO3">Матвееву Д.Г.</span>, <span class="FIO5">Ватрушкиной Т.В.</span>, <span class="FIO6">Ватрушкину А.В.</span> о признании утратившим права пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO2">Матвееву Е.А.</span> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span> расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, <span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span> обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе <span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span> просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым сохранить право пользования спорной квартирой, до регистрации права собственности <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span>, на жилой дом по адресу: ЛО, Всеволожский муниципальный район, Лесковское сельское поселение, массив Кискелово, коттеджный поселок «Арли», <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, участ. 2695.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы через представителя адвоката <span class="FIO14">Сутенкину А.Г.</span>, которая поддерживала доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Матвеев Г.В.</span>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю <span class="FIO13">Марцовенко Л.А.</span>, который просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Полагая его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO15">Важенин В.Ю.</span>, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доверил представлять свои интересы представителям <span class="FIO16">Оленникову Н.С.</span>, <span class="FIO17">Кобец Я.Ю.</span>, которые выразили согласие с решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о слушании дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовую позицию явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления жилищных прав, а также на признании равенства участников жилищных отношений по владению, распоряжению и пользованию жилыми помещениями, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в пользовании жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец решением Калининского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> произведен раздел общего имущества <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span> и <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным судебным актом суд постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Выделить <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> следующее супружеское имущество: автомобиль «Ссанг Енг Action», государственный регистрационный знак В 816 АО/198, VIN <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 852.400 руб., квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 4.680.000 руб., земельный участок с домом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелово, площадью 600 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 9.270.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Выделить <span class="FIO1">Матвееву Г. В.</span> автомобиль «Фольксваген Touareg», государственный регистрационный знак Е 929 УУ/178, VIN <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 647.600 руб., квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит.А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 8.490.000 руб., земельный; участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелово, площадью 600 кв.м, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, стоимостью 860.000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> в пользу <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> денежные средства, выплаченные по кредитным договорам с АО «Газпромбанк», в размере 142.306 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> денежные средства, выплаченные по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» в размере 339.368 руб. 25 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> денежную компенсацию в размере 2.402.400 руб. за превышение доли в супружеском имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Произвести взаимозачет требований, взыскав с <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> в счет компенсации 2.599.461 руб. 36 коп., перечислив часть компенсации в сумме 721.194 руб., внесенной <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> на депозит Управления Судебного департамента <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> назначение платежа - по делу 2-643/2023 денежная компенсация <span class="FIO1">Матвееву Г.В.</span> за превышение доли <span class="FIO2">Матвеевой ЕА.</span>Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> решение Калининского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> изменено в части раздела совместно нажитого имущества <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> и <span class="FIO1">Матвеева Г.В.</span>, размера взысканной компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия постановила: признать за <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> право собственности на:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль «Ссанг Енг Action», государственный регистрационный знак В 816 АО/198, VIN <span class="Nomer2">№...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок с домом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелево, площадью 600 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелево, площадью 600 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить право собственности <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> на земельный участок с домом по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелево, площадью 600 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>, земельный участок по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Всеволожский муниципальный район, д. Кискелево, площадью 600 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO1">Матвеевым Г. В.</span> право собственности на:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- автомобиль «Фольксваген Touareg», государственный регистрационный знак Е 929 УУ/178, VIN <span class="Nomer2">№...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Превратить право собственности <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести взаимозачет требований, взыскать с <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева Г. В.</span> в счет компенсации 1 906 590 руб., из денежных средств в размере 721 194 руб., внесенный <span class="FIO2">Матвеевой Е. А.</span> на депозит Управления Судебного департамента <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, и денежных средств в размере 1 185 396 руб., внесенных на депозит Санкт-Петербургского городского суда по платежному поручению <span class="Nomer2">№...</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за истцом признано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, обращаясь с настоящим иском в суд указал, что ответчики состоят на регистрационном учете в принадлежащем ему жилом помещении, тогда как <span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span>, <span class="FIO5">Ватрушкина Т.В.</span> и <span class="FIO6">Ватрушкин А.В.</span> приходятся <span class="FIO1">Матвееву Г.В.</span> бывшими членами семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> прекращены, следовательно, ответчики <span class="FIO2">Матвеева Е.А.</span>, <span class="FIO5">Ватрушкина Т.В.</span> и <span class="FIO6">Ватрушкин А.В.</span> в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, лит. А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При этом, поскольку <span class="FIO5">Ватрушкина Т.В.</span> и <span class="FIO6">Ватрушкин А.В.</span> самостоятельно снялись с регистрационного учета, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника, при этом в настоящее время семейные отношения с <span class="FIO1">Матвеевым Г.В.</span> не поддерживают, общего хозяйства не ведут, соглашения о сохранении права пользования между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, а потому суд пришел к обоснованному выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> спорной квартирой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец является собственником квартиры и это право недействительным или прекращенным в установленном законом порядке не признано, то он вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, в том числе выселения других лиц, проживающих в этом жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что данное жилье является единственным местом проживания ответчика, правового значения не имеет, поскольку соглашения о сохранении права пользования между сторонами по настоящему делу достигнуто не было. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих обеспечить ответчикам себя иным жилым помещением. Кроме того, как пояснила ответчик, в настоящий момент в спорном жилом помещении она не проживает, сохранение регистрации необходимо ей до оформления прав на построенный жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок является правом, а не обязанностью суда. А поскольку ответчик не является близким родственником для собственника, фактически в квартире не проживает, что свидетельствует об отсутствии у ответчика действительной нуждаемости в проживании в спорном помещении, то сохранение права пользования на определенный срок за ответчиком повлечет нарушение прав истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за <span class="FIO2">Матвеевой Е.А.</span> на определенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе <span class="FIO18">Матеевой Е.А.</span> на то, что <span class="FIO5">Ватрушкина Т.В.</span> и <span class="FIO6">Ватрушкин А.В.</span> не приобретали права пользования спорным жилым помещением, правового значения для рассматриваемого спора не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span></p></span>