Дело № 33а-15784/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Рег.№33а-15784/2025 Судья: Варнина Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Карсаковой Н.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Заплатиной А.В., Ильичевой Е.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Бесковой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2025 года административное дело №2а-762/2025 по апелляционной жалобе <span class="FIO20">Османова О.</span> на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года по административному исковому заявлению <span class="FIO21">Османова О.</span> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными и отмене решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Карсаковой Н.Г., выслушав объяснения представителя административного истца Османова О. – Алексеенко А.Н., представителя административного ответчика Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Постниковой Ю.Р., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Османов О. обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным и отменить решение ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29 января 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным и отменить решение ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 декабря 2023 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований Османов О. указал, что решением ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 декабря 2023 года аннулирован вид на жительство в Российской Федерации и 29 января 2024 года на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Административный истец считает, что данные решения вынесены необоснованно, без соблюдения принципов справедливости и соразмерности, представляют собой чрезмерное вмешательство в личную и семейную жизнь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года в удовлетворении административного иска отказано (л.д.133-145).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Османов О. просит решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что представляя сертификат о знании русского языка, он не мог знать, что данный сертификат поддельный. Решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию приняты по формальным основаниям. При установлении запрета на въезд не было учтено наличие устойчивой семейной связи на территории России (л.д.156-158).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец Османов О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Санкт-Петербургского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Османов О., доверив представлять свои интересы Алексеенко А.Н., об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, и судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя административного истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что Османов О., <span class="Data2"><дата></span> года рождения, является гражданином <span class="others1"><...></span> (л.д.8-оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2018 года ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято заключение №11033-17 о выдаче Османову О. бессрочно вида на жительство в Российской Федерации <span class="Nomer2">№...</span> (л.д.7,59-60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области №9309/16 от 20 декабря 2023 года на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» аннулирован выданный Османову О. вид на жительство в Российской Федерации (л.д.111-113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области №85 от 29 января 2024 года Османову О. неразрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на три года, а именно до 20 декабря 2026 года (л.д.34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что при вынесении оспариваемых решений административным ответчиком учтены все существенные обстоятельства, при этом административным истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих чрезмерность и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь. Запрет на въезд в Российскую Федерацию на определенный срок является адекватной мерой государственного реагирования на допущенные нарушения законодательства Российской Федерации. Принятые решения не нарушают права административного истца, баланс личных и публичных интересов соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона право иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство может быть подтверждено разрешением на временное проживание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид на жительство представляет собой документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 настоящего Федерального закона;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) решением о признании носителем русского языка, принятым до 26 октября 2023 года комиссией федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориального органа по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сертификат, указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами государственными учреждениями, включенными в установленный Правительством Российской Федерации перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Включение государственных учреждений в перечень осуществляется Правительством Российской Федерации на основании предложений федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче иностранным гражданам сертификата (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о сертификате, указанном в подпункте 1 пункта 1 статьи 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", вносятся выдавшими его государственными учреждениями, включенными в перечень, в федеральную информационную систему "Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении" и подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью. В целях подтверждения наличия сведений о выданных сертификатах о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, и федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере образования и науки, взаимодействуют, в том числе с использованием информационных систем, входящих в информационно-технологическую и коммуникационную инфраструктуры, используемые для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций (пункт 3).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений является основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации либо аннулирования ранее выданных разрешения, вида на жительство, а также основанием для установления запрета на въезд в Российскую Федерацию (подпункт 4 пункта 1 статьи 7, подпункт 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», подпункт 2 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом норма права не содержит указания на момент предоставления таких сведений, то есть неразрешение въезда в Российскую Федерацию, отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание или вида на жительство может последовать при предоставлении иностранным гражданином заведомо ложных сведений как при предъявлении заявления о выдаче разрешения на временное проживание или вида на жительство, так и в период действия уже выданных разрешения на временное проживание и вида на жительство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, положения Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривают, что представление иностранным гражданином подложных документов или сообщение ложных сведений влечет за собой наступление негативных последствий, в частности таких, как неразрешение въезда в Российскую Федерацию, аннулирование разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года Османов О. обратился в УВМ ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, представив сертификат о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации <span class="Nomer2">№...</span> от 12 июля 2017 года (л.д.55-58).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений при подаче указанного заявления Османов О. подтвердил, с предусмотренными статьей 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основаниями отказа в выдаче и аннулирования вида на жительство в Российской Федерации был уведомлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 7 июля 2021 года по уголовному делу <span class="Nomer2">№...</span> установлено, что административный истец получил сертификат <span class="Nomer2">№...</span> от 12 июля 2017 года о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации без прохождения в установленных законом форме и порядке, экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (л.д.63-78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия критически относится к показаниям свидетелей <span class="FIO22">А.Р.А.</span>, <span class="FIO23">О.Х.О.к.</span> указывающих, что присутствовали при сдаче административным истцом экзамена (л.д.130-131), поскольку обстоятельства выдачи Османову О. поддельного сертификата, который был представлен при подаче заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, установлены вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с предоставлением Османовым О. поддельного сертификата о владении русским языком, знании истории и основ законодательства Российской Федерации формальные основания для принятия оспариваемых решений об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и о неразрешении въезда в Российскую Федерацию у административного ответчика имелись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 февраля 2016 года №5-П разъяснено, что суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся, в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года №55-О «По жалобе гражданина Грузии Тодуа Кахабера на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая нарушение тех или иных правил пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации как противоправное деяние, а именно как административный проступок, и, следовательно, требующее применения мер государственного принуждения, в том числе в виде высылки за пределы Российской Федерации, отказа в выдаче разрешения на временное пребывание или аннулирования ранее выданного разрешения, уполномоченные органы исполнительной власти и суды обязаны соблюдать вытекающие из Конституции Российской Федерации требования справедливости и соразмерности, которые, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагают дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно прав иностранных граждан не исключают необходимости из гуманитарных соображений учитывать семейное положение и другие чрезвычайные, заслуживающие внимания обстоятельства, при решении в том числе вопроса об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, о запрете въезда в Российскую Федерацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что <span class="Data2"><дата></span> Османов О. заключил брак с гражданкой Российской Федерации <span class="FIO24">С.А.Н.</span>, которая умерла <span class="Data2"><дата></span> (л.д. 185-186).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> Османов О. заключил брак с <span class="FIO25">А.Т.А.к.</span>, имеющей гражданство Российской Федерации (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруги являются родителями <span class="FIO26">О.Х.О.к.</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO27">О.Э.О.</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения, <span class="FIO28">О.Э.О.</span> <span class="Data2"><дата></span> года рождения. В отношении дочери <span class="FIO29">О.Э.О.</span> отцовство Османова О. установлено <span class="Data2"><дата></span> (л.д.11-1, л.д.97-оборот). Дети приобрели гражданство Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дочь <span class="FIO30">О.Х.О.к.</span> обучается в <span class="others2"><...></span> (л.д.92), сын <span class="FIO31">О.Э.О.</span> обучается в ЧОУ ВО «<span class="others3"><...></span>» (л.д.95), дочь <span class="FIO32">О.Э.О.</span> помещает ГБДОУ «<span class="others4"><...></span>» (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруга административного истца с 16 сентября 2021 года работает в <span class="others5"><...></span>», в материалы дела представлена справка о доходах за 2024 год (л.д.90, л.д.90-оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведением, указанным Османовым О. в заявлении о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, его отец <span class="FIO33">О.Н.О.о.</span> мать <span class="FIO34">О.Ш.Р.к.</span> брат <span class="FIO35">О.Ф.Н.о.</span> брат <span class="FIO36">О.Р.Н.о.</span> проживают в <span class="others6"><...></span>, брат <span class="FIO37">О.В.Н.о.</span> проживает в России (л.д.56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Османов О. является собственником 16/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств осуществления трудовой деятельности, получения дохода, позволяющего обеспечить семью, административным истцом в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в отношении Османова О. отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права, в федеральном информационном ресурсе налогового органа за период с 2021 года по 2024 год не имеется сведений о доходах Османова О. и уплаченных налогах (л.д.119-120).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 августа 2022 года и 2 февраля 2024 года Османов О. был привлечен к административной ответственности по статье 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42-43), что свидетельствует о несоблюдении административным истцом миграционного законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Желание административного истца проживать в Российской Федерации, наличие супруги и несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации, и не является безусловным основанием для признания незаконными оспариваемых решений, поскольку в противном случае это будет способствовать формированию на территории Российской Федерации атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые ограничения, вытекающие из неразрешения на въезд в Российскую Федерацию, носят временный характер и не влекут за собой запрет на проживание в Российской Федерации по истечении установленного указанным решением срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из приведенных законоположений и исследованных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что решение №9309/16 от 20 декабря 2023 года об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации и решение от 29 января 2024 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию приняты ГУМВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пределах предоставленных ему полномочий, отвечает принципу справедливости и соразмерности установленного ограничения выявленному нарушению, не противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, признавая оспариваемые решения административного ответчика законными, не ограничился формальным установлением факта предоставления административным истцом поддельного документа, что послужило основанием для принятия административным ответчиком оспариваемых решений, а всесторонне рассмотрел административное дело, установив соблюдение баланса между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO38">Османова О.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p></span>