Дело № 33а-15030/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Рег. № 33а-15030/202578RS0009-01-2024-004108-26</td> <td>Судья: Ушанова Ю.В.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего</td> <td>Ильичевой Е.В.,</td> </tr> <tr> <td>судей</td> <td>Есениной Т.В., Карсаковой Н.Г.,</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td>Касьянове Д.А.,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2025 года административное дело № 2а-396/2025 по апелляционной жалобе <span class="FIO2">Немышевой Е. И.</span> на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года по административному исковому заявлению <span class="FIO2">Немышевой Е. И.</span> к судебному приставу-исполнителю Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу <span class="FIO16">Вильдеевой А. В.</span>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">выслушав административного истца Немышеву Е.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Вильдееву А.В., заинтересованное лицо Кричмана М.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Немышева Е.И. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административными исками к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В., ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в которых просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. от 8 апреля 2024 года о передаче исполнительных производств <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 18 июля 2023 года, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года в другой отдел судебных приставов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отменить постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. от 8 апреля 2024 года о передаче исполнительных производств в другое ОСП;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно не передавать исполнительные производства в Приозерский районный отдел судебных приставов УФССП по Ленинградской области, так как должник Кричман (до перемены фамилии - Смирнов) М.А., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, не проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - Вильдеевой А.В. о расчете задолженности по алиментам от 8 апреля 2024 года в отношении должника Кричмана М.А. в пользу взыскателя Немышевой Е.И., принятое по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу - Вильдееву А.В. произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП в отношении должника Кричмана М.А., запросив документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административного иска Немышева Е.И. указала, что является взыскателем по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, возбужденным Красносельским РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу. Вместе с тем, оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2024 года исполнительные производства переданы в Приозерский РОСП. Административный истец полагает данные постановления незаконными, поскольку должник по адресу регистрации не проживает, постоянно проживает на территории Красносельского района Санкт-Петербурга. Кроме того, административный истец указала, что в период с 25 марта 2021 года по 22 ноября 2022 года должник имел доход, превышающий среднемесячную заработную плату в Российской Федерации (место работы Кричмана М.А.: г. <span class="others1">&lt;...&gt;</span> соответственно, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2024 года административные дела, возбужденные на основании поименованных административных исков объединены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года в удовлетворении требований Немышевой Е.И. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе административный истец Немышева Е.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что при рассмотрении спора суд необоснованно не принял во внимание иные доказательства, подтверждающие непроживание Кричмана в Приозерске, не вызвал свидетелей, не истребовал материалы КУСП-<span class="Nomer2">№...</span>. Кроме того, согласно акту от 22 марта 2024 года, составленному начальником Приозерского РОСП, должник в Приозерске не проживает. При расчете задолженности по алиментам в постановлении от 8 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель руководствовался средней заработной платой по Российской Федерации, в то время как в период с 25 марта 2022 года по 22 ноября 2022 года заработная плата должника была выше, что следует из справки о его заработной платы за этот период и установлено решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Немышева Е.И. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Вильдеева А.В. в заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Кричман М.А. в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Приозерского РОСП ГУФССП России по Ленинградской области Сафарян Е.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил, что в Красносельском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено три исполнительных производства на основании исполнительных листов, выданных на основании решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2022 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>, взыскателем по которым является Немышева Е.И., а должником - Кричман М.А., а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание супруги Немышевой Е.И. в размере 1 прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года, предметом исполнения по которому является взыскание алиментов на содержание ребенка <span class="FIO17">ФИО1</span>., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с 25 марта 2021 года по 22 ноября 2022 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 18 июля 2023 года, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 183 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 18 марта 2024 года названные исполнительные производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года и <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 18 июля 2023 года объединены в сводное <span class="Nomer2">№...</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной в материалы дела справки по форме 9, с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO11">Кричман М.А.</span> зарегистрирован по месту проживания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июля 2023 года должник обратился в Красносельский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с ходатайством о передаче исполнительного производства по своему месту регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП, данных в ходе рассмотрения спора, следует, что при неоднократных выходах в адрес, факт проживания Кричмана М.А. по адресу указанному в исполнительном листе, в качестве места проживания должника: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не установлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП в адрес Приозерского РОСП УФССП России по Ленинградской области направлено поручение о выходе в адрес, с целью проверки фактического проживания должника по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из уведомления от 22 марта 2024 года, начальником Приозерского РОСП Ленинградской области осуществлен выход по указанному адресу, по которому установлен факт проживания Кричмана М.А. по месту регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из копии представленного акта о совершении исполнительных действий от 22 марта 2024 года, при выходе в адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено нахождение Кричмана М.А. по данному адресу, который подтвердил факт проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. от 8 апреля 2024 года исполнительные производства <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, <span class="Nomer2">№...</span>-ИП переданы в производство Приозерского РОСП Ленинградской области для исполнения по месту регистрации должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Приозерском РОСП исполнительные производства приняты к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП от 13 июня 2023 года предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ребенка <span class="FIO18">ФИО1</span>., <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с 25 марта 2021 года по 22 ноября 2022 года (т. 1 лл.д. 244-245).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Названное исполнительное производство возбуждено на основании заявления Немышевой Е.И. от 5 июня 2023 года, в котором административный истец помимо сведений о проживании должника в Красносельском районе Санкт-Петербурга, сообщила сведения о месте работы должника (т. 1 л.д. 247).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Петросян И.В. от 20 ноября 2023 года произведен расчет задолженности по названному исполнительному производству за период с 25 марта 2021 года по 22 ноября 2022 года, исходя из средней заработной платы. В постановлении указано, что в случае предоставления сведений о доходах за названный период, будет произведен перерасчет размера задолженности. Размер задолженности определен в 149 782 руб. 59 коп. (т.1 лл.д. 217-218).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Вильдеевой А.В. от 8 апреля 2024 года произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 22 ноября 2022 года, с учетом постановления о расчете задолженности 22 ноября 2023 года. Размер задолженности определен в 149 782 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 135).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования в части признания незаконными постановлений от 8 апреля 2024 года о передаче на исполнение в другой отдел судебных приставов, суд первой инстанции, установив, что стороной административного ответчика представлены доказательства в подтверждение проживания должника по месту регистрации в городе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем обоснованно, соответствуют требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, как соответствующим представленным при рассмотрении спора доказательствам, нормам материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вильдеевой А.В. о расчете задолженности по алиментам от 8 апреля 2024 года, принятого по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-ИП, поскольку из представленных при рассмотрении спора доказательств следует, что стороной ответчика необоснованно при расчете задолженности принята во внимание средняя заработная плата по Российской Федерации, а не сведения о размере дохода должника Кричмана М.А. по месту работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона №229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 3 статьи 102 Федерального закона №229-ФЗ следует, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, статья 64 Федерального закона № 229-ФЗ наделяет судебного пристава-исполнителя значительными полномочиями для определения размера дохода должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующий порядок требует, чтобы в постановлении о расчете задолженности по алиментам были указаны, с одной стороны, суммы ежемесячных начислений алиментов исходя из реальных доходов должника, а, с другой стороны, суммы их погашения должником. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 8 апреля 2024 года, пояснений судебного пристава-исполнителя, при расчете задолженности принято во внимание постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20 ноября 2023 года, которым по состоянию на 22 ноября 2022 года размер задолженности определен в 149782 руб. 59 коп., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. При вынесении постановления от 8 апреля 2024 года судебный пристав-исполнитель исходил из того, что взыскатель несогласия с постановлением от 20 ноября 2023 года не выразила, указанное постановление не оспаривала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной административного ответчика в заседание суда апелляционной инстанции 21 октября 2025 года представлены сведения о направлении взыскателю постановления от 20 ноября 2023 года о расчете задолженности заказным почтовым уведомлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обосновывая несогласие с расчетом задолженности по алиментам, Немышевой Е.И. ссылалась на то, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства от 5 июня 2023 года указала место работы должника Кричмана М.А. (<span class="others2">&lt;...&gt;</span>») (т. 1 л.д. 247). Полагала, что указанные сведения должны были быть учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем судебный пристав-исполнитель при наличии данных о месте работы должника должен был принять меры к получению сведений о его реальном доходе, а только при отсутствии таковых - средний заработок по Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела такие сведения стороной административного ответчика не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно представленному в заседание судебной коллегии 21 октября 2025 года решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2022 года по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span>, судом при рассмотрении спора установлено, что размер среднего заработка должника за 2021 год составил более 83000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, судебная коллегия полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя Вильдеевой А.В. о расчете задолженности по алиментам от 8 апреля 2024 года является неправомерным, поскольку судебным приставом-исполнителем мер к установлению размера дохода должника не принято, в связи с чем решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части об удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для возложения на ответчика обязанности восстановить нарушенное право судебная коллегия не усматривает, поскольку исполнительное производство находится на исполнении в ином подразделении службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда требования действующего законодательства соответствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 5 статьи 33 Федерального закона №229-ФЗ, после установления местонахождения должника, его имущества, судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 7 статьи 33 Федерального закона №229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как верно установлено судом первой инстанции, на территории Красносельского района Санкт-Петербурга имущество должника отсутствует, должник проживает по месту регистрации в Ленинградской области, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем своих обязанностей по передаче исполнительных производств по месту проживания должника, оспариваемые постановления от 8 апреля 2024 года о передаче исполнительных производств вышеперечисленным требованиям действующего законодательства соответствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что согласно акту от 22 марта 2024 года, составленному начальником Приозерского РОСП, должник в Приозерске не проживает, не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения суда, поскольку противоречит представленным в материалы дела иным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного акта о совершении исполнительных действий от 22 марта 2024 года следует, что при выходе в адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, установлено нахождение Кричмана М.А. по данному адресу, который подтвердил факт проживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года по административному делу № 2а-396/2025 отменить в части отказа в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 8 апреля 2024 года о расчете задолженности по алиментам, апелляционную жалобу удовлетворить в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Вильдеевой А.В. от 8 апреля 2024 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№...</span>-СД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;изготовлено 11 декабря 2025 года</p></span>