Дело № 7-2793/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 7 - 2793/2025</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(в районном суде № 12 - 175/2025)</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куприкова А.С.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 21 июля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре <span class="FIO23">Т., </span>., жалобу <span class="FIO6">И.Ю.С. </span>. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении <span class="FIO7">И.Ю.С. </span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженца <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">№...</span> заместителя председателя Комитета по транспорту <span class="FIO24">Г.А.Б. </span> от 16 апреля 2024 года <span class="FIO8">И.Ю.С. </span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту <span class="FIO9">Л.А.В.</span> от 30 мая 2024 года жалоба <span class="FIO10">И.Ю.С. </span> на постановление <span class="Nomer2">№...</span> заместителя председателя Комитета по транспорту <span class="FIO11">Г.А.Б. </span> от 16 апреля 2024 года, возращена без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO12">И.Ю.С. </span> в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга направлена жалоба на вышеуказанное определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока, установленного законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства <span class="FIO13">И.Ю.С. </span> о восстановлении срока обжалования определения отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO14">И.Ю.С. </span> направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение районного суда от 18 февраля 2025 года. В жалобе выразил несогласие с определением районного суда, просил определение районного суда отменить как незаконное, указал, что при решении вопроса о принятии жалобы к производству судьей районного суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица рассмотрено не всесторонне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Санкт-Петербургском городском суде <span class="FIO15">И.Ю.С. </span> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и поступившие дополнения, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства, подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 271-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).При этом произвольное удовлетворение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, равно как и его необоснованное отклонение, не может быть признано отвечающим требованиям статей 24.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, указанные положения закона судьей первой инстанции не были учтены при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, судья районного суда рассмотрев ходатайство <span class="FIO16">И.Ю.С. </span> о восстановлении срока, установленного законом, для обжалования определения, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, указав на то обстоятельство, что копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя и получена последним 14.06.2024 года, жалобу <span class="FIO17">И.Ю.С. </span> направил в суд 30.06.2024 года, то есть с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы Иордаки Ю.С. о том, что копия обжалуемого определения была получена им 20.06.2024 года, надлежащей оценки не получили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением судьи районного суда нельзя согласиться по следующим причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно номеру отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№...</span>, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес <span class="FIO18">И.Ю.С. </span> и получена последним 14.06.2024 года (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена копия почтового извещения, согласно которому почтовое отправление с почтовым идентификатором 80091697024253 получено им 20.06.2024 года (л.д. 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, последним днем на подачу жалобы являлось 30.06.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на определение должностного лица по делу об административном правонарушении подана в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга 30.06.2024 года, что усматривается из почтового штампа на конверте, то есть в пределах срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные противоречия судьей районного суда не оценены и не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иордаки Ю.С., реализовывая право на обжалование определения по делу об административном правонарушении, в жалобе заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, на случай необходимости восстановления срока обжалования определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судьей Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга вышеуказанные обстоятельства оставлены без внимания, надлежащая оценка им не дана, соответствующие сведения и документы из АО «Почта России» не истребованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая положения ст. 30.3 КоАП РФ, судье районного суда надлежит оценить доводы <span class="FIO19">И.Ю.С. </span> относительно пропуска срока обжалования и представленные последним документы, и при необходимости вынести по делу мотивированное определение, отвечающее требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то обстоятельство, что допущенные при производстве по делу нарушения не позволяют признать состоявшееся решение законным и обоснованным, вынесенным на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и в соответствии с процессуальными требованиями, установленными КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене как незаконное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит направлению в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения <span class="Nomer2">№...</span> временно исполняющего обязанности председателя Комитета по транспорту <span class="FIO20">Л.А.В. </span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO21">И.Ю.С. </span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO22">И.Ю.С. </span> вместе с материалами дела об административном правонарушении и ходатайством возвратить в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В. Исаева</p></span>