Дело № 7-2606/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 7 - 2606/2025</p></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 5 - 2091/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мезенцева Е.В.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 9 июня 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Эрдонова С. С.</span>, родившегося <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, гражданина Республики Узбекистан, содержащего на данный момент в Центре временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – начальника полиции <span class="FIO5">Матвеева Г.В.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 20 мая 2025 года <span class="FIO1">Эрдонов С.С.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением в принудительной форме с помещением в специальное учреждение ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span>и адвоката <span class="FIO6">Харитоновой С.В.</span> в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на вышеуказанное постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года производство по жалобе прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат <span class="FIO6">Харитонова С.В.</span> обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения районного суда от 30 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе выразила несогласие с определением районного суда, указала на отсутствие оснований для прекращения производства по жалобе, а также на то, что при подаче жалобы она надлежащим образом подтвердила свои полномочия в качестве защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Эрдонов С.С.</span> извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, не желает принимать участие в рассмотрении жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Санкт-Петербургском городском суде защитник <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> - адвокат <span class="FIO6">Харитонова С.В.</span> доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что посещала <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> в Специализированном приемнике для административно арестованных на ул. Захарьевской в Санкт-Петербурге, согласовала с ним позицию и обратилась с жалобой, подписанной <span class="FIO1">Эрдоновым С.С.</span> и ею, в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по жалобе, судья районного суда указал на то, что лица, помещенные в специализированные учреждения, могут подать жалобу через администрацию соответствующего учреждения. Согласно ответу начальника ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> никто не посещал, в канцелярию Учреждения <span class="FIO1">Эрдонов С.С.</span> с жалобой не обращался. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба подана в районный суд неустановленным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены следующие существенные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 25.1 - 25.5 КоАП РФ правом на подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из части 3 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, содержит подписи <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> и адвоката <span class="FIO6">Харитоновой С.В.</span> /л.д. 4/. К жалобе приложен ордер серия <span class="others2">&lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 27 мая 2025 года, согласно которому адвокату <span class="FIO6">Харитоновой С.В.</span> поручается с 19 мая 2025 года защита прав <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№... </span>/л.д. 5/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что жалоба подана в районный суд неустановленным лицом, напротив, наличие в жалобе подписи адвоката <span class="FIO6">Харитоновой С.В.</span>, действующей на основании надлежащего правоустанавливающего документа, подтверждающего ее полномочия в качестве защитника <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span>, не ставит под сомнение возможность установить лицо, подавшего и подписавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ начальника ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, вопреки утверждению судьи районного суда, не порождает сомнения о надлежащем субъекте обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом адвокат <span class="FIO6">Харитонова С.В.</span> в Санкт-Петербургском городском суде пояснила, что посещала <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> не в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинской области, расположенном в г. Красное Село (Санкт-Петербург), а в Специализированном приемнике для административно задержанных, расположенном на Захарьевской ул. в Санкт-Петербурге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по жалобе по изложенным в определении обстоятельствам не имеется, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а жалоба <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> и адвоката <span class="FIO6">Харитоновой С.В.</span> подлежит возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2025 года о прекращении производства по жалобе на постановление временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – начальника полиции <span class="FIO5">Матвеева Г.В.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 20 мая 2025 года, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">Эрдонова С.С.</span> и адвоката <span class="FIO7">Харитоновой С.С.</span> возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.Н. Русанова</p></span>