Дело № 33-18206/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербургский городской суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Рег. №: 33-18206/2025 судья: Бурыкина Е.Н.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 78RS0014-01-2025-007065-24</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Санкт-Петербург 2 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Санкт-Петербургского городского суда Хвещенко Е.Р., при помощнике судьи Русских Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-844/2025 по частной жалобе Религиозной группы «Братство защиты инвалидов г. Саки Республики Крым» на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2025 года о возвращении искового заявления Религиозной группы «Братство защиты инвалидов г. Саки Республики Крым» к Ялтонскому Игорю Александровичу, Кливец Светлане Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Религиозная группа «Братство защиты инвалидов г. Саки Республики Крым» обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Ялтонскому И.А., Кливец С.А., в котором просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость изъятого имущества, сумму убытков, морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 мая 2025 года исковое заявление Религиозной группы «Братство защиты инвалидов г. Саки Республики Крым» возвращено заявителю по основаниям ст. 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе Религиозная группа «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым» просит отменить определение Московского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы по частной жалобе и оценив ее доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно возвращается судьей заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Религиозной группы «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым» судья первой инстанции ссылался на то, что данное заявление подписано <span class="FIO5">Морозовой Е.В.</span>, однако в представленных материалах отсутствуют сведения о данном лице, как о руководителе Религиозной группы «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым», имеющем право без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы (подписывать и предъявлять исковые заявления в суд), совершать сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом районного суда судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку согласно ответу Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№...</span> руководителем Религиозной группы «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым» является <span class="FIO5">Морозова Е.В.</span> (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку руководитель организации, в соответствии с действующим законодательством, имеет право действовать в интересах организации, в том числе подавать и подписывать исковое заявление от ее имени, в данном случае доверенность на имя <span class="FIO5">Морозовой Е.В.</span> на подачу искового заявления от имени организации, не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в случае необходимости предоставления дополнительного подтверждения полномочий, суд первой инстанции не был лишен возможности в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу разумный срок для предоставления дополнительных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> отменить, частную жалобу Религиозной группы «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Религиозной группы «Братство защиты инвалидов <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым» к <span class="FIO2">Ялтонскому И. А.</span>, <span class="FIO1">Кливец С. А.</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>