Дело № 7-3422/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-3422/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">( в районном суде № 12-1386/2025) судья Анищенко М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 1 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 года в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Колотырина А. В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, ИНН <span class="others1">№ зарегистрированного</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга <span class="FIO4">Морозковой Т.А.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 15 октября 2024 года ИП <span class="FIO1">Колотырин А.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ИП <span class="FIO1">Колотырин А.В.</span> установлена в том, что 24.05.2024 в период с 15:00 до 16:00 по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, территория зеленых насаждений общего пользования городского значения «сквер б/н на Шпалерной ул., между Кавалергардской ул. И Лафондской ул.» (ЗНОП ГЗ №18080), при проведении выездных проверочных мероприятий выявлен факт повреждения (уничтожения) зеленых насаждений в отсутствие порубочного билета при производстве земляных работ при гидроизоляции фундамента здания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением должностного лица, ИП <span class="FIO1">Колотырин А.В.</span> подал жалобу в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от21 мая 2025 года постановление должностного лица от 15.10.2024 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной ИП <span class="FIO1">Колотыриным А.В.</span> в Санкт-Петербургский городской суд ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений. В обоснование указано, что согласно постановлению, при проведении обследования территории использовался мобильный телефон для фотофиксации и рулетка для проведения измерений. Материалы дела не содержат серийного номера мобильного телефона и акта о поверке рулетки. В акте допущена ошибка в указании адреса, не указаны методы и инструменты, используемые для проведения замеров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, датой выявления правонарушения является 24.05.2024, постановление вынесено спустя более чем 2 месяца – 15.10.2024, следовательно, вывод суда о соблюдении сроков давности является ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">Колотырин А.В.</span> в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">Ластович А.Ш.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из постановления по делу следует, что в действиях ИП <span class="FIO1">Колотырина А.В.</span> установлено административное правонарушение, предусмотренное статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», выразившееся в повреждении и уничтожении зеленых насаждений без соответствующего разрешения - порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства, а именно: повреждение (уничтожение) зеленых насаждений по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Центральный район, территория зеленых насаждений общего пользования городского значения «сквер б/н на Шпалерной ул., между Кавалергардской ул. И Лафондской ул.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 26.1 КоАП РФ определено, что при производстве по делу об административном правонарушению подлежат выяснению в том числе: событие административного правонарушения; лицо, совершеннее административное правонарушение; виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные требования закона, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не выполнены.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.20205, правонарушение выявлено по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Центральный район, территория зеленых насаждений общего пользования городского значения «сквер б/н на Шпалерной ул., между Кавалергардской ул. И Лафондской ул.».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом обследования сохранения, пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости от 27 мая 2025 года установлено, что местом сноса зеленых насаждений является адрес: Санкт-Петербург, Старопольская ул., 10.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, следует учесть, что правонарушение выявлено 24 мая2025 года, постановление вынесено спустя более, чем 2 месяца с указанной даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена без всестороннего, полного и объективного исследованиях всех обстоятельств дела, имеющих значение для его законного и правильного разрешения, в связи с чем решение районного суда, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба лица направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого судье необходимо учесть перечисленные выше процессуальные нарушения КоАП РФ, вынести законное и обоснованное решение по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Колотырина А. В.</span> - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">Колотырина А. В.</span> возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Охотская Н.В.</p></span>