Дело № 7-3211/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-3211/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(в районном суде № 12-491/2025) Судья Мамина Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 01 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Глобал Злат-Финанс», ИНН: 7810652536, ОГРН: 1177847050754, КПП: 781601001, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 93, литер. Д, пом. 1,2,3,4,5,6,18,28,29,30,31,32,34,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства <span class="FIO4">Ковалева А.К.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 20 января 2025 года ООО «Глобал Злат-Финанс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «Глобал Злат-Финанс» - <span class="FIO5">Абрамов В.Л.</span> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года ходатайство защитника ООО «Глобал Злат-Финанс» - <span class="FIO5">Абрамов В.Л.</span> о восстановлении процессуального срока обжалования постановления <span class="Nomer2">№...</span> от 20.01.2025 года начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства <span class="FIO4">Ковалева А.К.</span> - отклонено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «Глобал Злат-Финанс» - <span class="FIO6">Ляшенко А.М.</span> обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда и возвращении жалобы на новое рассмотрение, в обоснование указал, что Общество не получало копию постановления должностного лица в связи с некорректной работой сотрудников почтового отделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель ООО «Глобал Злат-Финанс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник ООО «Глобал Злат-Финанс» - <span class="FIO7">Еремина В.Ю.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в редакции № 525 от 29.10.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 20 января 2025 года, суд руководствовался тем, что почтовое отправление с почтовым идентификатором <span class="Nomer3">№...</span>, содержащее копию постановления должностного лица, было направлено в адрес ООО «Глобал Злат-Финанс» 21 января 2025 года, 31 января 2025 года возвращено в связи с истечением срока хранения на временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд пришел к выводу о том, что последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 10 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer4">№...</span>, направленного по юридическому адресу ООО «Глобал Злат-Финанс», почтовое отправление поступило в почтовое отделение по месту вручения 23 января 2025 года, 31 января 2025 года возвращено из-за истечения срока хранения и в этот же день поступило на временное хранение. Отчет об отслеживании почтового отправления не содержит сведений о неудачной попытке вручения Обществу письма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу АО Почта России (л.д. 40) доставка заказного письма не была осуществлена ООО «Глобал Злат-Финанс», поскольку организация расположена в промзоне, вывеска с наименованием организации и почтовый ящик отсутствуют. Однако в жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд содержатся фотографии которые позволяют установить, что Обществом было оборудовано по своему юридическому адресу место приема почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отправление с почтовым идентификатором <span class="Nomer5">№...</span> было возвращено работником почтового отделения без реальной попытки вручения, что не позволяет установить факт того, что ООО «Глобал Злат-Финанс» было извещено о поступлении в его адрес копии постановления должностного лица <span class="Nomer2">№...</span> от 20 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства <span class="FIO4">Ковалева А.К.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 20 января 2025 года не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года подлежит отмене, а жалоба – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июня 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника сектора контроля размещения транспортных средств отдела контроля содержания плоскостных объектов и элементов благоустройства <span class="FIO4">Ковалева А.К.</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 20 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга № 273-70 от 31.05.2010 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ООО «Глобал Злат-Финанс» - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалы дела возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Охотская</p></span>