Дело № 7-3149/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7-3149/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(в районном суде № 12-2291/2025) Судья: Никитина Я.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 15 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Швайки Артема Николаевича, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO5">ТЮВ</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 23 декабря 2024 года Швайка А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO6">ТЕГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 15 января 2025 года постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO5">ТЮВ</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 23 декабря 2024 года оставлено без изменения, жалоба Швайки А.Н. – без удовлетворения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года постановление <span class="Nomer2">№...</span> от 23 декабря 2024 года и решение <span class="Nomer2">№...</span> от 15 января 2025 года оставлены без изменения, жалоба Швайки А.Н. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Швайки А.Н. – Довгаль А.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения суда и постановлений должностных лиц, в обоснование которой указано, что у Швайка А.Н. имеется льготное парковочное разрешение. Своевременно он не продлил парковочное разрешение, поскольку не получал извещений об окончании срока его действия. С учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Швайка А.Н. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда по рассмотрению жалобы не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направлял, его явка не признана обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие подателя жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Швайки А.Н. – Довгаль А.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела и постановления должностного лица следует, что 17 ноября 2024 года в период времени с 14 час. 53 мин. по 16 час. 08 мин. на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: г. Санкт-Петербург, Литейный пр. (от наб. Робеспьера и наб. Кутузова до Невского пр.) (координаты: широта 59.944695, долгота 30.348682), транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№...</span>, собственником которого является Швайка А.Н., было занято парковочное место на платной парковке, что было зафиксировано специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3 с заводским <span class="Nomer2">№...</span>, свидетельство о поверке № <span class="Nomer2">№...</span> со сроком действия до 18.06.2026, комплекс Дозор-М3 с заводским <span class="Nomer2">№...</span>-АА161, свидетельство о поверке № <span class="Nomer2">№...</span> со сроком действия 01.10.2026.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М, которыми было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», сведения в ГИС СПб «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. <span class="Nomer2">№...</span> в зоне платной парковки 17 ноября 2024 года в период времени с 14:53:30 до 16:08:55 отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что описанные действия Швайки А.Н. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, согласно п. 2 примечания к данной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения суд апелляционной инстанции отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод заявителя о том, что Швайка А.Н. не знал об истечении срока парковочного разрешения и не получал уведомлений об окончании его срока, не может быть принят судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела парковочное разрешение многодетной семьи <span class="Nomer2">№...</span>, выданное на основании заявления Швайки А.Н. от 22.10.2021 года, было действительно с 03.11.2021 по 02.11.2024 года. Следовательно, при получения парковочного разрешения <span class="Nomer2">№...</span> Швайке А.Н. было известно о его сроке действия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах Швайка А.Н. должен был продлить парковочное разрешение в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Швайка А.Н. обратился с заявлением о продлении парковочного разрешения 10.11.2024 года, после окончания его действия и получил следующее разрешение на срок с 21.11.2024 по 20.11.2027 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3.3 Положения парковочное разрешение многодетной семьи прекращает свое действие в день окончания срока его действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Персональное уведомление о продлении парковочного разрешения действующим законодательством не предусмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент на момент совершения административного правонарушения право пользования на платной основе парковками без внесения платы как льготной категории граждан у Швайки А.Н. отсутствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, объективно препятствующих Швайке А.Н. оформить парковочное разрешение многодетной семьи до истечения срока действия разрешения <span class="Nomer2">№...</span>, материалы дела не содержат, и заявителем не представлено. Нарушений со стороны уполномоченных должностных лиц Комитета по транспорту порядка рассмотрения заявления Швайки А.Н. на получение парковочного разрешения многодетной семьи не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Швайки А.Н., по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2025 года, постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO5">ТЮВ</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 23 декабря 2024 года и решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO6">ТЕГ</span> <span class="Nomer2">№...</span> от 15 января 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника Швайки А.Н. – Довгаль А.К. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Малинина</p></span>