Дело № 33-19176/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербургский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рег. №: 33-19176/2025 Судья: Виноградова О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">78RS0014-01-2024-000971-54</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 2 октября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Миргородской И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Князевой О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тумасян К.Л.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Семиной Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 по апелляционной жалобе <span class="FIO2">Богатырева П. С.</span> на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г., состоявшееся по иску Богатырева Петра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании ущерба, причиненного при перевозке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Деловые Линии» - Рябцевой В.М., просившей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А: </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного повреждением груза, в размере 100 000 рублей, обязании ответчика отменить требование об оплате хранения непринятого товара, а также требование о возмещении задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги, взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.03.2023 между <span class="FIO1">Н.Б.Ч.</span>, Богатыревым П.С. и ООО «Деловые линии» был заключен договор по организации доставки (экспедирование) груза, а именно: автозапчасти (капот с автомобиля Maybach), номер накладной №23-02441332741, за переводку груза истец оплатил 4 604 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, объявленная стоимость груза составила 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе осмотра прибывшего товара Богатырев П.С. обнаружил, что капот был замят, в результате чего дальнейшая его эксплуатация не представляется возможной. Истец отказался принимать товар, позднее направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за испорченный товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом от 07.04.2023 №008640749646 в удовлетворении требований истца было отказано, кроме того 14.04.2023 ответчик направил в адрес истца уведомление о прибытии и нахождении непринятого груза на складе с требованием оплатить его хранение, а также требование о возмещении задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги, что послужило причиной предъявления иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г. в удовлетворении исковых требований Богатырева Петра Сергеевича к ООО "Деловые Линии" о взыскании ущерба, причиненного при перевозке, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, Богатырев П.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что, несмотря на отсутствие составленного сторонами двустороннего акта о повреждении груза, истцом в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика о повреждении груза и причинении ущерба, которая была подана после отказа истца получать поврежденный товар и отказа экспедитора составлять какие-либо документы, включая акты, которая ответчиком была проигнорирована по формальным обстоятельствам без проверки доводов и составления двустороннего акта. При погрузке груза какие-либо повреждения не выявлены, отметки о повреждениях отсутствуют, что свидетельствует о принятии груза в надлежащем состоянии. Исходя из представленных истцом документов (накладная, кассовый чек, наименование товара) и отсутствие возражений ответчика по его стоимости, стоимость товара, указанная в требованиях истца, является разумной и соотносимой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представителя ответчика ООО «Деловые Линии» - Рябцева В.М., просившая оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Богатырев П.С., представители третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем, судебная коллегия полагает</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возможным на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 7 Федерального Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона от 30.06.2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для предоставления гарантий клиенту в случае происшествия с грузом предоставляется возможность указать заявленную стоимость отправляемого груза. Заявленная стоимость груза указывается в соответствии с сопроводительными документами к грузу, предоставляемыми отправителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимость, факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.03.2023 г. в г. Москве на основании накладной (экспедиторской расписки) №23-02441332741 от грузоотправителя <span class="FIO1">Н.Б.Ч.</span> для доставки в г. Екатеринбург в адрес истца Богатырева Петра Сергеевича был принят груз в количестве 1-го грузового места, весом 20 кг, объемом 0,35м3., наименованием «Сборный груз», с объявленной стоимостью (ценностью) 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За переводку груза истец оплатил 4 604 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, объявленная стоимость груза составила 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе осмотра прибывшего товара Богатырев П.С. обнаружил, что капот был замят, в результате чего дальнейшая его эксплуатация не представляется возможной. Истец отказался принимать товар, затем направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за испорченный товар.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом от 07.04.2023 №008640749646 в удовлетворении требований истца было отказано, кроме того, 14.04.2023 ответчик направил в адрес истца уведомление о прибытии и нахождении непринятого груза на складе с требованием оплатить его хранение, а также требование о возмещении задолженности за оказанные транспортно-экспедиторские услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.п. 81, 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200, возложив на истца бремя доказывания повреждения груза, отсутствие доказательств последнего о наличии причинно-следственной связи между причиненным грузу ущербом и действиями (бездействием) грузоперевозчика, учитывая отсутствие акта о повреждении груза, при отсутствии доказательств отказа перевозчика от составления такого акта, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе факт направления претензии истцом в адрес ответчика, фотографии, пришел к выводу о недоказанности истцом оказания ему ответчиком услуг ненадлежащего качества, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных поврежденных повреждением груза, отмене требования об оплате хранения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">непринятого товара и задолженности за оказанные услуги, а также производных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает все вышеприведенные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 6, 7 Федерального закона Российской Федерации от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 56 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 3.1.1 договора в форме публичной оферты, размещенного на сайте www.dellin.ru, к которому истец присоединился при подписании накладной, приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению сторон, Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза. В этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг Экспедитора».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По накладной N23-02441332741 подобного соглашения не заключалось, внутреннее вложение отправленного груза не устанавливалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По соглашению сторон Экспедитор и Клиент могут предусмотреть иной порядок приема и выдачи груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела не содержится дополнительного соглашения об установлении иного порядка приема и выдачи груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием осмотра товара при его приемке экспедитором на предмет повреждений, отсутствием акта, фиксирующего повреждения при его приемке грузополучателем, суд при разрешении спора обоснованно исходил из презумпции доставки груза без повреждения, бремя опровержения которого возлагается на истца, однако, оценив доказательства, суд пришел к выводу, что таких доказательств истцом представлено не было. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом фотографии суд оценил критически, так как они не подтверждают факт повреждения груза ответчиком, груз по накладной невозможно соотнести с тем, что зафиксировано на фотографиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с мотивами суда, по которым он не принял фотографии в качестве доказательств причинения ущерба в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по перевозке груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что претензия подтверждает факт повреждения груза наравне с составлением одностороннего акта, поскольку ответчик должен был проверить доводы жалобы и принять меры к составлению двустороннего акта, направлены на переоценку доказательств и сами по себе не могут служить основанием к отмене решения. Сама по себе претензия не может подтверждать повреждение груза в ходе его экспедирования, поскольку претензия является материально-правовым требованием, а не способом фиксации повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повреждения в установленном законом порядке сторонами не фиксировались, документов подтверждающих намерения истца составить акт и уклонение от его составления ответчиком не представлено, претензия не подтверждает факт повреждения груза при перевозке с учетом очевидности тех повреждений, на которые указывает истец, которые могли быть обнаружены при приемке груза экспедитором в случае выбора способа приемки по качественным характеристикам товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судебная коллегия также учитывает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своих возражениях на решение ответчика по направленной ему претензии об отказе в возмещении ущерба ( л.д. 27) истец указывал на то, что перевозимый груз не подходит под страховой случай, так как старше 5 лет, машина 2016 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.2.21 Договора транспортной экспедиции клиент обязан проинформировать экспедитора о сдаче к экспедированию груза, бывшего в употреблении и/или имеющего износ, письменно уведомив экспедитора об этом для последующего осмотра груза Экспедитором на наличие эксплуатационных повреждений. При неисполнении клиентом указанной обязанности по информированию сторонами договора признается, что обнаруженные при выдаче грузополучателю повреждения на грузе считаются полученными до передачи груза Экспедитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при неисполнении указанной обязанности при перевозке груза, бывшего в употреблении, отсутствии двустороннего акта, подтверждающего повреждение груза о повреждении, отсутствии доказательств, подтверждающих отказ или уклонение экспедитора от составления акта, постановленное судом решение не полежит отмене по доводам апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 февраля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">Богатырева П. С.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 17 октября 2025 г.</p></span>