Дело № 33-18655/2025
Санкт-Петербургский городской суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Рег. № 33- 18655/2025</td> <td>Судья: Пушкина М.Б.</td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 78RS0006-01-2024-002773-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Санкт-Петербургского городского суда <span class="FIO5">Утенко Р.В.</span> рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2025 года с участием помощника <span class="FIO4">Андреевой Е.В.</span> частную жалобу <span class="FIO1">Гилевой А. АлексА.ны</span> на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№...</span> об отказе в восстановлении срока на подачу заявления, оставлении заявления без рассмотрения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> по гражданскому дел у<span class="Nomer2">№...</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Гилевой А.А.</span> к ООО «СТ» об оспаривании сделки, взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству Санкт-Петербургским городским судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии Санкт-петербургского городского суда производство по апелляционной жалобе прекращено <span class="Data2"><дата></span> в связи с отказом истца от жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в суд поступило заявление <span class="FIO1">Гилевой А.А.</span> о взыскании с ответчика судебных расходов, содержащее ходатайство о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">Гилевой А.А.</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о возмещении судебных расходов оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель <span class="FIO1">Гилевой А.А.</span> просит определение суда отменить как необоснованное.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что определение суда подлежит отмене в части в силу п.1 ст. 330 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться с даты вступления в силу решения суда – с <span class="Data2"><дата></span>, и таким образом срок пропущен без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без рассмотрения заявление о возмещении судебных расходов, суд указал на пропуск трехмесячного срока на подачу заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в силу ч.1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда было обжаловано истцом и до принятия ее отказа от жалобы ( <span class="Data2"><дата></span>) оно не могло быть признано вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Именно принятие отказа от апелляционной жалобы в настоящем деле является последним судебным актом, которым закончено рассмотрение дела</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный подход к исчислению срока для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов нашел свое отражение в кассационном определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2022 года № 5-КАД22-57-К2.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов истцом пропущен не был. В этой связи оснований для восстановления ей пропущенного срока ( и отмене судебного акта в данной части как не нарушающего прав истца) не имеется, однако определение суда в части оставления без рассмотрения поданного заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением материалов дела в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> в части оставления без рассмотрения заявления <span class="FIO1">Гилевой А. АлексА.ны</span> о взыскании судебных расходов отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№...</span> направить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявления <span class="FIO1">Гилевой А. АлексА.ны</span> о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья –</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2"><дата></span></p></span>