Дело № 33-21820/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;<br></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербургский городской суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рег. №: 33-21820/2025 Судья: Ильясова Е.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 78RS0001-01-2025-001272-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 29 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербургский городской суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Луковицкой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Легковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO5">Погодина С. Л.</span> на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2025 года о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погодин С.Л. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «Банк ВТБ», в котором просил обязать ПАО «Банк ВТБ» зачислить на счет, открытый Погодину С.Л., 1 150 001 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2025 года исковое заявление возвращено подателю в связи с неподсудностью спора Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Погодин С.Л. с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление Погодину С.Л., суд первой инстанции, указал, что иск должен быть предъявлен в суд либо по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, либо по адресу истца в рамках спора о защите прав потребителей, а также филиала или представительства организации в соответствии со ст. 29 ГПК РФ. Суд указал, что указанный истцом адрес ответчика является адресом отделения банка, но не адресом филиала в том смысле, который данному понятию придал законодатель в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежит отклонению довод частной жалобы о том, что адресом филиала является: <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, поскольку он основан на неверном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз. 5 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 п. 3 указанной статьи представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки ЕГРЮЛ, а также перечня филиалов банка, размещенного на официальном сайте ПАО «Банк ВТБ» (https://www.vtb.ru/about/offices), не следует, что отделение банка, расположенное по адресу: 199406<span class="others2">&lt;...&gt;</span>, - является филиалом банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филиал ПАО «Банк ВТБ» в Санкт-Петербурге расположен по адресу: <span class="others3">&lt;...&gt;</span>, который не относится к подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что согласно тексту искового заявления местом жительства Погодина С.Л. является: <span class="others4">&lt;...&gt;</span>; местом пребывания – <span class="others5">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящее исковое заявление не относится к территориальной подсудности Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга ни по адресу истца, ни по адресу филиала ПАО «Банк ВТБ» в Санкт-Петербурге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции верно указал, что отделение банка по своей природе не является филиалом юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд либо по месту жительства физического лица, либо по адресу филиала юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением правил территориальной подсудности настоящее исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежало возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2025 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 ноября 2025 года</p></span>